Добавить новость
Заценки пользователя Мура45
Quote:
У некоторых таких юношей уже по пять-шесть детей имеется
юноша 1992 года рождения
У некоторых таких юношей уже по пять-шесть детей имеется
Пермяк, ещё добавлю, если следовать Вашим выводам, то ветра у поверхности земли будут дуть строго в одну сторону 
РаскрытьОтвет прост до банальности. Атмосфера Земли достаточно плотная и в масштабах планеты относительно статична, т.е., вращается Земля вместе с атмосферой, как единое целое до тропосферы (или другой -сферы, уже не помню), самолёты же летают в нижних слоях стратосферы. Динамика атмосферы обусловлена локальными климатическими факторами под воздействием излучения Солнца - в большей степени, и действием притяжения Луны и Солнца - в меньшей степени.
Ну, и малое опровержение Ваших выводов по полёту самолёта туда и обратно.
Есть постоянные высотные воздушные течения в одну сторону, где Ваш вывод будет немного искажён.
Пермяк, право Ваше - верить в то, что "мериканцы на Луне были", "Леонов лжец", "Америке скоро кирдык" и пр.
Стыковочный узел не является уникальным в математических размерах изделием, по сути - "двери и окна на заказ", радиосигнал антенн сближения и коррекции и его кодировка согласовывается и вбивается в программу полёта.
Чё там ещё? Ааа, ну да, языковой барьер невозможно выучить чужой язык, даже поверхностно, за три года, поэтому полёта не было. Верю, чё..
Стыковочный узел не является уникальным в математических размерах изделием, по сути - "двери и окна на заказ", радиосигнал антенн сближения и коррекции и его кодировка согласовывается и вбивается в программу полёта.
Чё там ещё? Ааа, ну да, языковой барьер
невозможно выучить чужой язык, даже поверхностно, за три года, поэтому полёта не было. Верю, чё..
Цитата: lokidogma от 11.12.2017 09:05:00
По поводу грызни выхода Амерами на луну. ТАк они сами уже признали на официальном уровне. Да и посмотрев на их корабль высаженный на луне нормальный человек с образованием строителя механника или технолога поймет, что такое чудо приземляться и летать не смогло бы в принципе.
А по поводу почему скрывали и прикрывали СССР ту или иную информацию. А что вы вообще знаете, что творится за кулисами и закрытыми дверьми ????????? НИХРЕНА!!!!!!
А вы апеллируете какими, то цифрами взятыми из интернета. Смешно просто.
По поводу грызни выхода Амерами на луну. ТАк они сами уже признали на официальном уровне. Да и посмотрев на их корабль высаженный на луне нормальный человек с образованием строителя механника или технолога поймет, что такое чудо приземляться и летать не смогло бы в принципе.
А по поводу почему скрывали и прикрывали СССР ту или иную информацию. А что вы вообще знаете, что творится за кулисами и закрытыми дверьми ????????? НИХРЕНА!!!!!!
А вы апеллируете какими, то цифрами взятыми из интернета. Смешно просто.
Хорошо, возьмём конспирологическую версию о "сдаче Советами Луны американцам в обмен на какие-либо ништяки". КамАЗ построили, сняли эмбарго на поставки нефти в Западную Европу, газопровод в Европу протянуть дали, построили несколько заводов химпрома и др.
Т.е., фактически, получается, что технологическое превосходство Штатов над Союзом было очевидным (оборудование и трубы для газопроводов были штатовскими, оборудование для буровых тоже, химпром весь был из западных технологий).
Более того, посадили на "зерновую иглу" вдогонку "нефтяной".
Получается парадоксальная ситуация: правители Советского Союза сознательно шли на сдачу позиций, а вопрос покорения Луны и высадки на ней Человека был на тот момент приоритетным, Советского Государства перед Западом, при этом лживо вдалбливали Советскому Народу о превосходстве социализма над капитализмом и империализмом, хотя сами вовсю использовали "отсталые" (отсталые и в прямом, и в переносном смысле - передовые технологии Запад передавать не собирался) западные технологии практически во всех сферах промышленности.
Пойдём от обратного.
Союз запустил на Луну ракету с "Луноходом" в автоматическом режиме, который взял грунт и вернулся на Землю. Технологии 60-х годов.
Америка же, по Вашим словам, были отсталой в технологическом плане. Странный вывод, если учитывать то, что в 60-70 годах США являлись бесспорным лидером практически в любой технологичной области.
Нет, конечно же, хотелось бы, чтоб америкосы были отсталыми на тот момент. Но даже в то время титаны ККК (Королёв, Курчатов, Келдыш) признавали лидерство Штатов почти во всех сферах.
Союз запустил на Луну ракету с "Луноходом" в автоматическом режиме, который взял грунт и вернулся на Землю. Технологии 60-х годов.
Америка же, по Вашим словам, были отсталой в технологическом плане. Странный вывод, если учитывать то, что в 60-70 годах США являлись бесспорным лидером практически в любой технологичной области.
Нет, конечно же, хотелось бы, чтоб америкосы были отсталыми на тот момент. Но даже в то время титаны ККК (Королёв, Курчатов, Келдыш) признавали лидерство Штатов почти во всех сферах.
Пермяк, право Ваше - верить в то, что "мериканцы на Луне были", "Леонов лжец", "Америке скоро кирдык" и пр.
Стыковочный узел не является уникальным в математических размерах изделием, по сути - "двери и окна на заказ", радиосигнал антенн сближения и коррекции и его кодировка согласовывается и вбивается в программу полёта.
Чё там ещё? Ааа, ну да, языковой барьер невозможно выучить чужой язык, даже поверхностно, за три года, поэтому полёта не было. Верю, чё..
Стыковочный узел не является уникальным в математических размерах изделием, по сути - "двери и окна на заказ", радиосигнал антенн сближения и коррекции и его кодировка согласовывается и вбивается в программу полёта.
Чё там ещё? Ааа, ну да, языковой барьер
невозможно выучить чужой язык, даже поверхностно, за три года, поэтому полёта не было. Верю, чё..
На всякий случай..
Пойдём от обратного.
Союз запустил на Луну ракету с "Луноходом" в автоматическом режиме, который взял грунт и вернулся на Землю. Технологии 60-х годов.
Америка же, по Вашим словам, были отсталой в технологическом плане. Странный вывод, если учитывать то, что в 60-70 годах США являлись бесспорным лидером практически в любой технологичной области.
Нет, конечно же, хотелось бы, чтоб америкосы были отсталыми на тот момент. Но даже в то время титаны ККК (Королёв, Курчатов, Келдыш) признавали лидерство Штатов почти во всех сферах.
Союз запустил на Луну ракету с "Луноходом" в автоматическом режиме, который взял грунт и вернулся на Землю. Технологии 60-х годов.
Америка же, по Вашим словам, были отсталой в технологическом плане. Странный вывод, если учитывать то, что в 60-70 годах США являлись бесспорным лидером практически в любой технологичной области.
Нет, конечно же, хотелось бы, чтоб америкосы были отсталыми на тот момент. Но даже в то время титаны ККК (Королёв, Курчатов, Келдыш) признавали лидерство Штатов почти во всех сферах.
Quote:
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Пермяк 10.12.2017 в 13:43:21
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Пермяк, право Ваше - верить в то, что "мериканцы на Луне были", "Леонов лжец", "Америке скоро кирдык" и пр.
Стыковочный узел не является уникальным в математических размерах изделием, по сути - "двери и окна на заказ", радиосигнал антенн сближения и коррекции и его кодировка согласовывается и вбивается в программу полёта.
Чё там ещё? Ааа, ну да, языковой барьер невозможно выучить чужой язык, даже поверхностно, за три года, поэтому полёта не было. Верю, чё..
Стыковочный узел не является уникальным в математических размерах изделием, по сути - "двери и окна на заказ", радиосигнал антенн сближения и коррекции и его кодировка согласовывается и вбивается в программу полёта.
Чё там ещё? Ааа, ну да, языковой барьер
невозможно выучить чужой язык, даже поверхностно, за три года, поэтому полёта не было. Верю, чё..Пермяк, стыковку кораблей производили ещё в 60-х годах, что в Союзе, что в Штатах. Разработку же стыковочного узла для "Союз-Аполлон" начали на рубеже 60-70 годов. Полёт состоялся в 1975-м году.
Кстати, об этом курьёзе, но более сдержанно, писали в советском журнале "Наука и жизнь"
Кстати, об этом курьёзе, но более сдержанно, писали в советском журнале "Наука и жизнь"
Quote:
Стыковочный узел "Союз-Аполлон" согласовывался нашими и американскими конструкторами.
Единственная загвоздка была курьезной: стыковой узел был по системе "папа-мама" и никто не хотел быть "мамой".
Нашли выход без этой заковырки.
Или вы думаете что корабли изначально строились по унифицированной системе, и запихнуть стыковочный модуль советского стандарта в корабль где совсем другие стандарты, где этого модуля никогда не было плёвое дело?
Стыковочный узел "Союз-Аполлон" согласовывался нашими и американскими конструкторами.
Единственная загвоздка была курьезной: стыковой узел был по системе "папа-мама" и никто не хотел быть "мамой".
Нашли выход без этой заковырки.
Quote:
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Пермяк 10.12.2017 в 13:43:21
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Цитата: lado от 10.12.2017 09:20:33
Я чот не пойму - Трамп же наш вроде?
Вата же с ума от радости сходила. А теперь Трамп чмо получается?
Я чот не пойму - Трамп же наш вроде?
Вата же с ума от радости сходила. А теперь Трамп чмо получается?
Ну, дык, ещё до выборов здесь, на Титусе, говорили же им, что хоть прямой агент Кремля пусть станет президентом Штатов, генеральную линию определять будет не он.
Quote:
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Пермяк 10.12.2017 в 13:43:21
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Quote:
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Пермяк 10.12.2017 в 13:43:21
Между Панамским каналом и Беломорканалом есть принципиальные различия.
1 - Перепад высот.
2 - Состав горных пород и грунтов в районе строительства каналов
3 - Пропускная способность судов по ширине, осадке и водоизмещению.
4 - Длина прорытых каналов как таковых.
5 - Длина рек, на которых производились дноуглубительные работы и работы по расширению и укреплению береговых линий.
6 - Работы по дноуглублению на естественных водоёмах.
7 - Климатические условия.
Цитата: lado от 10.12.2017 09:20:33
Я чот не пойму - Трамп же наш вроде?
Вата же с ума от радости сходила. А теперь Трамп чмо получается?
Я чот не пойму - Трамп же наш вроде?
Вата же с ума от радости сходила. А теперь Трамп чмо получается?
Ну, дык, ещё до выборов здесь, на Титусе, говорили же им, что хоть прямой агент Кремля пусть станет президентом Штатов, генеральную линию определять будет не он.
На всякий случай..
На всякий случай..
Как можно увидеть "невидимку"?
На всякий случай..
Как можно увидеть "невидимку"?
Опять бухой, по ходу 
Выть и ныть - намного легче и проще, чем выучить, хотя бы, дежурные фразы
Выть и ныть - намного легче и проще, чем выучить, хотя бы, дежурные фразы
По телефону либо болтал, либо, что ещё хуже, смс писал. Кстати, у нас, в Шыме, тоже до хренища водителей, которые висят в своих смартфонах на дороге.
По телефону либо болтал, либо, что ещё хуже, смс писал. Кстати, у нас, в Шыме, тоже до хренища водителей, которые висят в своих смартфонах на дороге.
Цитата: M54 от 07.12.2017 11:02:54
Я тоже привык, но те кто бывают редко в городе обязательно сфоткаются если не заметят знак ограничения, как мой отец, сфоткался на 54 км/ч.
А куда именно в egov писать? Что то не нашел там
Цитата: Texacian от 07.12.2017 09:42:16
Как мне как-то писали с акимата пишите в egov.kz Может они проникнуться. Сам вообще привык к этому знаку, но забавляет как все притапливают после проезда "фотика"
Как мне как-то писали с акимата пишите в egov.kz Может они проникнуться. Сам вообще привык к этому знаку, но забавляет как все притапливают после проезда "фотика"
Я тоже привык, но те кто бывают редко в городе обязательно сфоткаются если не заметят знак ограничения, как мой отец, сфоткался на 54 км/ч.
А куда именно в egov писать? Что то не нашел там
Опытный водила обычно по потоку ориентируется. А на Байтерекова поток авто есть всегда.
По телефону либо болтал, либо, что ещё хуже, смс писал. Кстати, у нас, в Шыме, тоже до хренища водителей, которые висят в своих смартфонах на дороге.