Добавить новость
Заценки пользователя Софруджу
В КЗ до этого навряд ли дойдут в обозримом будущем. Отстали безнадежно.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
Возможно, они тоже казахские нацисты))
Они русские патриоты, потому что не боятся показывать язвы своей страны. А цепочка такая. Вот они, жители России, видят у себя то, что им не нравится, и жёстко это критикуют, высмеивают, стебаются. И НИКТО им не говорит, что они значит шовинисты, не любят свою страну и зачем только в ней живут. Если же я критикую свою , СВОЮ, заметьте, страну, меня тут же обвиняют. А уж если я, не приведи Господь, сравню своё безобразие с чем-то более или менее налаженным у соседей, то тут же появятся посты о том, как там плохо, или неудачный сарказм, как у Вас - В Расеюшке всё хорошо. Т.е. мне как гражданину Вы отказываете в праве критиковать мерзость окружающей жизни и, уж тем более, хвалить, что это где-то лучше.
Они русские патриоты, потому что не боятся показывать язвы своей страны. А цепочка такая. Вот они, жители России, видят у себя то, что им не нравится, и жёстко это критикуют, высмеивают, стебаются. И НИКТО им не говорит, что они значит шовинисты, не любят свою страну и зачем только в ней живут. Если же я критикую свою , СВОЮ, заметьте, страну, меня тут же обвиняют. А уж если я, не приведи Господь, сравню своё безобразие с чем-то более или менее налаженным у соседей, то тут же появятся посты о том, как там плохо, или неудачный сарказм, как у Вас - В Расеюшке всё хорошо. Т.е. мне как гражданину Вы отказываете в праве критиковать мерзость окружающей жизни и, уж тем более, хвалить, что это где-то лучше.
В КЗ до этого навряд ли дойдут в обозримом будущем. Отстали безнадежно.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
walker 08.08.2020 в 11:40:37 # 759570
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
В КЗ до этого навряд ли дойдут в обозримом будущем. Отстали безнадежно.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
walker 08.08.2020 в 11:40:37 # 759570
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
А что до вакцинации, то в России это налажено однозначно лучше, чем у нас. Много лет осенью бываю в Москве и удивляюсь доступности прививок от гриппа. Их можно сделать бесплатно абсолютно любому человеку. Не только в поликлинике, но и даже в прививочных кабинетах в метро. Достаточно только предъявить паспорт гражданина России. У нас прививки от гриппа даже группам риска делают нерегулярно и нехотя, а уж всем остальным - только за деньги. Лично я завидую всегда. И не надо здесь открывать дискуссию об эффективности или неэффективности прививки от гриппа. Разговор о доступности - а уж там Вам решать. Прививка необязательная, но доступная.
Цитата: X-Daemon от 08.08.2020 01:11:51
Россия лидер по фуфломицинам, вон уже типа разработали и пустили на продажу по космичнским ценам препарат от лечения коронавируса на основе не изученного Японского препарата фавипиравир.
Россия лидер по фуфломицинам, вон уже типа разработали и пустили на продажу по космичнским ценам препарат от лечения коронавируса на основе не изученного Японского препарата фавипиравир.
Вот это Вы говорите ерунду. Все российские врачи, которых я слушал, подчёркивают, что противовирусного лекарства именно от Ковида нет. Да, пробовали применять средства от малярии, СПИДа и пр., в том числе и то, о чём Вы говорите. Но эффективности нет. Сегодня Россия отказалась от применения любых противовирусных препаратов. Антикоргулянты, гормоны (в более тяжёлых случаях) (т.е. дексаметазон, симптоматическое лечение - это всё. А Вы размахиваете как кровавой рубахой сведениями, которые были небольшим и уже отвергнутым эпизодом
В КЗ до этого навряд ли дойдут в обозримом будущем. Отстали безнадежно.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
В КЗ до этого навряд ли дойдут в обозримом будущем. Отстали безнадежно.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
В Казахстане до этого не дойдут по единственной причине - в исламе, в отличие от православия, нет культа мощей. Если же понимать не буквально, а иметь в виду любовь к тупым понтам и возрождение средневекового мракобесия, то мы определённо опередим РФ и любую европейскую страну. Как я к этому отношусь? Отвратительно! Если б я был среди этих матросов, я бы демонстративно отказался. Но сам Ваш пост опять-таки говорит о сугубо нацистских взглядах. Если ненавистную Вам Россию в чём-то похвалили, то надо немедленно найти, в чём она плоха. Да кто б сомневался? Сколько там дури, мерзости и пр. - так то писать - не переписать. Но только это не имеет никакого отношения к поднятому изначально вопросу. И выставлять это не к месту - вот это и есть нацизм.
walker 08.08.2020 в 11:40:37 # 759570
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
А что до вакцинации, то в России это налажено однозначно лучше, чем у нас. Много лет осенью бываю в Москве и удивляюсь доступности прививок от гриппа. Их можно сделать бесплатно абсолютно любому человеку. Не только в поликлинике, но и даже в прививочных кабинетах в метро. Достаточно только предъявить паспорт гражданина России. У нас прививки от гриппа даже группам риска делают нерегулярно и нехотя, а уж всем остальным - только за деньги. Лично я завидую всегда. И не надо здесь открывать дискуссию об эффективности или неэффективности прививки от гриппа. Разговор о доступности - а уж там Вам решать. Прививка необязательная, но доступная.
Цитата: X-Daemon от 08.08.2020 01:11:51
Россия лидер по фуфломицинам, вон уже типа разработали и пустили на продажу по космичнским ценам препарат от лечения коронавируса на основе не изученного Японского препарата фавипиравир.
Россия лидер по фуфломицинам, вон уже типа разработали и пустили на продажу по космичнским ценам препарат от лечения коронавируса на основе не изученного Японского препарата фавипиравир.
Вот это Вы говорите ерунду. Все российские врачи, которых я слушал, подчёркивают, что противовирусного лекарства именно от Ковида нет. Да, пробовали применять средства от малярии, СПИДа и пр., в том числе и то, о чём Вы говорите. Но эффективности нет. Сегодня Россия отказалась от применения любых противовирусных препаратов. Антикоргулянты, гормоны (в более тяжёлых случаях) (т.е. дексаметазон, симптоматическое лечение - это всё. А Вы размахиваете как кровавой рубахой сведениями, которые были небольшим и уже отвергнутым эпизодом
walker 08.08.2020 в 11:40:37 # 759570
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
walker 08.08.2020 в 11:40:37 # 759570
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
Я, кажется, аргументированно написал, почему лучше, привёл конкретные факты. Если у Вас есть основания утверждать, что мои слова не соответствуют действительности, приведите эти основания. Вместо этого, у Вас очередной нацистский выпад. И как же после этого ждать от Вас какой-то объективности?
А что до вакцинации, то в России это налажено однозначно лучше, чем у нас. Много лет осенью бываю в Москве и удивляюсь доступности прививок от гриппа. Их можно сделать бесплатно абсолютно любому человеку. Не только в поликлинике, но и даже в прививочных кабинетах в метро. Достаточно только предъявить паспорт гражданина России. У нас прививки от гриппа даже группам риска делают нерегулярно и нехотя, а уж всем остальным - только за деньги. Лично я завидую всегда. И не надо здесь открывать дискуссию об эффективности или неэффективности прививки от гриппа. Разговор о доступности - а уж там Вам решать. Прививка необязательная, но доступная.
walker 08.08.2020 в 11:37:08 #
В чём Вы увидели грубость? Вот признайтесь себе сами. Вот сейчас очень грамотные учёные соберут материалы, проведут контент-анализ и т.д. И придут к выводу, что "Слова назидания" однозначно составлены Абаем. Что Вы скажите? Вы скажите, что они тоже ангажированные, их исследование заказное и пр. Ведь так? Вы же не ждёте хорошего исследования. Вы ждёте только подтверждения Вашего нацистского по сути убеждения - казахский просветитель не мог обличать язвы своего народа
В чём Вы увидели грубость? Вот признайтесь себе сами. Вот сейчас очень грамотные учёные соберут материалы, проведут контент-анализ и т.д. И придут к выводу, что "Слова назидания" однозначно составлены Абаем. Что Вы скажите? Вы скажите, что они тоже ангажированные, их исследование заказное и пр. Ведь так? Вы же не ждёте хорошего исследования. Вы ждёте только подтверждения Вашего нацистского по сути убеждения - казахский просветитель не мог обличать язвы своего народа
требуется тщательное независимое исследование творчества Абая.
Заниматься этим должны настоящие эксперты, а не ангажированные члены Союза писателей, претворяющие в жизнь идеологические задания условной партии.
Проблема людей вашего рода в том, что всё, что вам не нравится, вы называете заидеологизированным, ангажированным, людей противоположных с вашими взглядов - зомбированными. И т.п. Т.е. доверие у Вас вызовет не исследование хорошего филолога, а псевдоисследование вашего единомышленника, которого единственного Вы и посчитаете "настоящим экспертом" И это априори. Потому что взгляды людей вашего рода и объективность - вещи противоположные и взаимоисключающие. Так что можно с Вами согласиться насчёт того, что нужны хорошие серьёзные исследования, но беда в том, что Вы их таковыми не посчитаете. Опять русская классика: "А судьи кто?"
Заниматься этим должны настоящие эксперты, а не ангажированные члены Союза писателей, претворяющие в жизнь идеологические задания условной партии.
Проблема людей вашего рода в том, что всё, что вам не нравится, вы называете заидеологизированным, ангажированным, людей противоположных с вашими взглядов - зомбированными. И т.п. Т.е. доверие у Вас вызовет не исследование хорошего филолога, а псевдоисследование вашего единомышленника, которого единственного Вы и посчитаете "настоящим экспертом" И это априори. Потому что взгляды людей вашего рода и объективность - вещи противоположные и взаимоисключающие. Так что можно с Вами согласиться насчёт того, что нужны хорошие серьёзные исследования, но беда в том, что Вы их таковыми не посчитаете. Опять русская классика: "А судьи кто?"
А что до вакцинации, то в России это налажено однозначно лучше, чем у нас. Много лет осенью бываю в Москве и удивляюсь доступности прививок от гриппа. Их можно сделать бесплатно абсолютно любому человеку. Не только в поликлинике, но и даже в прививочных кабинетах в метро. Достаточно только предъявить паспорт гражданина России. У нас прививки от гриппа даже группам риска делают нерегулярно и нехотя, а уж всем остальным - только за деньги. Лично я завидую всегда. И не надо здесь открывать дискуссию об эффективности или неэффективности прививки от гриппа. Разговор о доступности - а уж там Вам решать. Прививка необязательная, но доступная.
А что до вакцинации, то в России это налажено однозначно лучше, чем у нас. Много лет осенью бываю в Москве и удивляюсь доступности прививок от гриппа. Их можно сделать бесплатно абсолютно любому человеку. Не только в поликлинике, но и даже в прививочных кабинетах в метро. Достаточно только предъявить паспорт гражданина России. У нас прививки от гриппа даже группам риска делают нерегулярно и нехотя, а уж всем остальным - только за деньги. Лично я завидую всегда. И не надо здесь открывать дискуссию об эффективности или неэффективности прививки от гриппа. Разговор о доступности - а уж там Вам решать. Прививка необязательная, но доступная.
Цитата: X-Daemon от 08.08.2020 01:11:51
Россия лидер по фуфломицинам, вон уже типа разработали и пустили на продажу по космичнским ценам препарат от лечения коронавируса на основе не изученного Японского препарата фавипиравир.
Россия лидер по фуфломицинам, вон уже типа разработали и пустили на продажу по космичнским ценам препарат от лечения коронавируса на основе не изученного Японского препарата фавипиравир.
Вот это Вы говорите ерунду. Все российские врачи, которых я слушал, подчёркивают, что противовирусного лекарства именно от Ковида нет. Да, пробовали применять средства от малярии, СПИДа и пр., в том числе и то, о чём Вы говорите. Но эффективности нет. Сегодня Россия отказалась от применения любых противовирусных препаратов. Антикоргулянты, гормоны (в более тяжёлых случаях) (т.е. дексаметазон, симптоматическое лечение - это всё. А Вы размахиваете как кровавой рубахой сведениями, которые были небольшим и уже отвергнутым эпизодом
Насчёт Абая. Когда-то к 100-летию гибели Пушкина, по личной инициативе Сталина, в СССР была проведена огромная работа по его имени: исследования, поиск рукописей, полное собрание сочинений в одном томе (у меня есть!), создание музеев и пр. И Пушкин был назначен нашим всё. С чем не были согласны все поголовно, как из числа современников Пушкина, так и из числа исследователей 20 века. Я думаю, что с Абаем происходит что-то подобное. Т.е., безусловно, имеют место мифологизация, сакрализация, эдакое "возведение в ранг святых". Однако несмотря на некоторые преувеличения, Пушкин, если не всё, то много. Так же и Абай. Ну, пусть не всё, но много. Так что день Абая уж лучше, чем день первого президента.
Zoggyla 07.08.2020 в 08:37:38 # 759493
Болатбол, в отличие от уолкера, не на полном серьёзе же. Это у него художественный приём, чтобы лучше показать абсурдность отрицания Абая
Болатбол, в отличие от уолкера, не на полном серьёзе же. Это у него художественный приём, чтобы лучше показать абсурдность отрицания Абая
Александр Григорьевич, дай бог тебе сил, мудрости, решительности, победы!
Насчёт Абая. Когда-то к 100-летию гибели Пушкина, по личной инициативе Сталина, в СССР была проведена огромная работа по его имени: исследования, поиск рукописей, полное собрание сочинений в одном томе (у меня есть!), создание музеев и пр. И Пушкин был назначен нашим всё. С чем не были согласны все поголовно, как из числа современников Пушкина, так и из числа исследователей 20 века. Я думаю, что с Абаем происходит что-то подобное. Т.е., безусловно, имеют место мифологизация, сакрализация, эдакое "возведение в ранг святых". Однако несмотря на некоторые преувеличения, Пушкин, если не всё, то много. Так же и Абай. Ну, пусть не всё, но много. Так что день Абая уж лучше, чем день первого президента.
Неудивительно, что казахские нацисты не любят Абая. Между тем его слова не говорят о нелюбви в казахам, а совсем наоборот. Опять, если проводить параллель с русской классикой: "Люблю отчизну я, но страною любовью..." Настоящий патриот видит недостатки, язвы, проблемы своего народа и отечества, обнажает их, призывает к исправлению. А поскольку нацисты это как раз одна из язв, то, конечно, они с Абаем не найдут общий язык
Насчёт Абая. Когда-то к 100-летию гибели Пушкина, по личной инициативе Сталина, в СССР была проведена огромная работа по его имени: исследования, поиск рукописей, полное собрание сочинений в одном томе (у меня есть!), создание музеев и пр. И Пушкин был назначен нашим всё. С чем не были согласны все поголовно, как из числа современников Пушкина, так и из числа исследователей 20 века. Я думаю, что с Абаем происходит что-то подобное. Т.е., безусловно, имеют место мифологизация, сакрализация, эдакое "возведение в ранг святых". Однако несмотря на некоторые преувеличения, Пушкин, если не всё, то много. Так же и Абай. Ну, пусть не всё, но много. Так что день Абая уж лучше, чем день первого президента.
Насчёт Абая. Когда-то к 100-летию гибели Пушкина, по личной инициативе Сталина, в СССР была проведена огромная работа по его имени: исследования, поиск рукописей, полное собрание сочинений в одном томе (у меня есть!), создание музеев и пр. И Пушкин был назначен нашим всё. С чем не были согласны все поголовно, как из числа современников Пушкина, так и из числа исследователей 20 века. Я думаю, что с Абаем происходит что-то подобное. Т.е., безусловно, имеют место мифологизация, сакрализация, эдакое "возведение в ранг святых". Однако несмотря на некоторые преувеличения, Пушкин, если не всё, то много. Так же и Абай. Ну, пусть не всё, но много. Так что день Абая уж лучше, чем день первого президента.
Неудивительно, что казахские нацисты не любят Абая. Между тем его слова не говорят о нелюбви в казахам, а совсем наоборот. Опять, если проводить параллель с русской классикой: "Люблю отчизну я, но страною любовью..." Настоящий патриот видит недостатки, язвы, проблемы своего народа и отечества, обнажает их, призывает к исправлению. А поскольку нацисты это как раз одна из язв, то, конечно, они с Абаем не найдут общий язык
Неудивительно, что казахские нацисты не любят Абая. Между тем его слова не говорят о нелюбви в казахам, а совсем наоборот. Опять, если проводить параллель с русской классикой: "Люблю отчизну я, но страною любовью..." Настоящий патриот видит недостатки, язвы, проблемы своего народа и отечества, обнажает их, призывает к исправлению. А поскольку нацисты это как раз одна из язв, то, конечно, они с Абаем не найдут общий язык