Добавить новость
Заценки пользователя Софруджу
Злоупотребления ментов, когда они, чтобы не расследовать кражу и не портить статистику, пытаются выдать её за утерю - это одно, и это безобразие. Но если речь идёт именно об утере, то это действительно уже вопрос совести и морали, а не уголовного кодекса.
Цитата: Marvel от 06.07.2016 15:34:25
Хорошая новость. Только вот в фонтане не вижу цветовой и стилистической гармонии
Хорошая новость. Только вот в фонтане не вижу цветовой и стилистической гармонии
А в дворце металлургов на заднем плане видите? Ужас! Вместо величественного сталинского ампира. то ли очередная тойхана, то ли декорация к восточным сказкам
Дайте на карте города, где будут эти велостанции. Тогда будет видно, удобны ли и нужны ли они кому
Уважать чужое мнение - это хорошо. Плохо, что об уважении чужого мнения говорит человек, считающих всех "ватой" и утверждающий, что если их мнение не совпадает с его, то оппоненты - "быдло" и "зомби, не отрывающиеся от телевизора"
Уважать чужое мнение - это хорошо. Плохо, что об уважении чужого мнения говорит человек, считающих всех "ватой" и утверждающий, что если их мнение не совпадает с его, то оппоненты - "быдло" и "зомби, не отрывающиеся от телевизора"
Дайте на карте города, где будут эти велостанции. Тогда будет видно, удобны ли и нужны ли они кому
Любые платежи за просто пребывание своих граждан в национальном парке, как они говорят (а таковым объявлены любые горы и речки на территории области), должны быть ликвидированы. Природоохранную деятельность уже оплатили мы же, платя государству налоги. Кроме того, пусть предлагают услуги (вязакнки дров, услуги гидов, приготовление плова, прокат снаряжения и пр), а также жёстко штрафуют "мусорщиков". Можно сделать, как на Кавказе во многих местах. Въезжаешь в ущелье - вносишь экологический "депозит", выезжаешь с мусором, забираешь обратно. Но для этого ж работать нужно. Просто объявить ВСЁ национальным парком и просто собирать деньги
К сожалению, всегда было, есть и будет. и не только у нерадивых родителей, которым до детей нет дела. По своим сужу.Глазом не успеваешь моргнуть, как уже куда-то влезли и что-то натворили. И тонут, и под машину выскакивают, и таблетки невесть где находят, и с высоты падают Уж сколько за жизнь таких случаев рядом видел. Спасибо, бог миловал
Я думаю, что это одни и те же люди. Те, кто восхищается этим жанром одновременно не знает, что такое книга и в жизни не был в библиотеке. Чтобы не очень категорично, скажу - как правило, т.е. допускаю исключения, но вижу тенденцию. Да и я никого никак не называл. просто обнародовал то, что видел, и мне показалось любопытно. Право любого - не знакомиться с такими результатами
Ссылку на что? Не понял. Я видел только бумажные варианты материалов. Кажется, для какого-то сборника статей. Просто разговорились со знакомыми специалистами, они и показали, что подобные исследования уже проводили. Да и личные наблюдения полностью совпадают.
Оксана, смотреть этот жанр честно пытался и понять тоже. Смотреть не получается сколько-нибудь долго, ибо протестуют и интеллект, и душа. Понять пытаюсь, но объяснение, которое тут дано... Даже нет слов. Это средневековье. Это бред, а не средневековье. И не фантастика, и не сказка, где всегда есть глубинный смысл, а именно бред.
Оксана, смотреть этот жанр честно пытался и понять тоже. Смотреть не получается сколько-нибудь долго, ибо протестуют и интеллект, и душа. Понять пытаюсь, но объяснение, которое тут дано... Даже нет слов. Это средневековье. Это бред, а не средневековье. И не фантастика, и не сказка, где всегда есть глубинный смысл, а именно бред.
Любые платежи за просто пребывание своих граждан в национальном парке, как они говорят (а таковым объявлены любые горы и речки на территории области), должны быть ликвидированы. Природоохранную деятельность уже оплатили мы же, платя государству налоги. Кроме того, пусть предлагают услуги (вязакнки дров, услуги гидов, приготовление плова, прокат снаряжения и пр), а также жёстко штрафуют "мусорщиков". Можно сделать, как на Кавказе во многих местах. Въезжаешь в ущелье - вносишь экологический "депозит", выезжаешь с мусором, забираешь обратно. Но для этого ж работать нужно. Просто объявить ВСЁ национальным парком и просто собирать деньги
На западе велодорожки это часто именно часть тротуара, а не автодороги. Например, в Англии, как мне показалось, чаще велодорожки это часть проезжей дороги, а, допустим, в Испании практически везде часть тротуара. Всё дело в том, что там улицы, не имеющие велодорожек в том или ином виде это исключение, ими покрыт весь город, а у нас если и сделают, то 2-3 - спрашивается - и куда по ним ехать.
На западе велодорожки это часто именно часть тротуара, а не автодороги. Например, в Англии, как мне показалось, чаще велодорожки это часть проезжей дороги, а, допустим, в Испании практически везде часть тротуара. Всё дело в том, что там улицы, не имеющие велодорожек в том или ином виде это исключение, ими покрыт весь город, а у нас если и сделают, то 2-3 - спрашивается - и куда по ним ехать.
Ну, а что? Пусть лучше с куклами, чем друг с другом или с ишаками
Ну, а что? Пусть лучше с куклами, чем друг с другом или с ишаками
А у дверей акимата стоят два металлических каркаса под велосипеды и в одной ячейке даже велосипед. Наверно, акима
Ну, а что? Пусть лучше с куклами, чем друг с другом или с ишаками
Ура! Как осточертела эта плитка. 1. Она быстро крошится, асфальт гораздо долговечнее. Действительно кое-где ещё вполне приличный асфальт с советских времён
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
Ура! Как осточертела эта плитка. 1. Она быстро крошится, асфальт гораздо долговечнее. Действительно кое-где ещё вполне приличный асфальт с советских времён
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
Ура! Как осточертела эта плитка. 1. Она быстро крошится, асфальт гораздо долговечнее. Действительно кое-где ещё вполне приличный асфальт с советских времён
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
К сожалению, человек ко всему привыкает.Если волк в лесу напал на человека это не сенсация, а если на Красной площади или около Лувра это сенсация. Так и тут. Там, где обстановка дестабилизирована, очередной пятьсот двадцать пятый теракт - печально, но не сенсация, а СМИ любят именно сенсационные материалы
Ура! Как осточертела эта плитка. 1. Она быстро крошится, асфальт гораздо долговечнее. Действительно кое-где ещё вполне приличный асфальт с советских времён
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
2.Сколько женщин сломало там набойки, а то и каблуки, а то и ноги из-за того, что каблучок попадает в трещину между плитками
3. Как справедливо заметили, неудобно с коляской, велосипедом, тележкой, чемоданом с колёсиками и т.д.
К сожалению, человек ко всему привыкает.Если волк в лесу напал на человека это не сенсация, а если на Красной площади или около Лувра это сенсация. Так и тут. Там, где обстановка дестабилизирована, очередной пятьсот двадцать пятый теракт - печально, но не сенсация, а СМИ любят именно сенсационные материалы
Ну, на пляжах, в бассейнах, допустим, хотят, так пусть допускают более свободные нравы. Но по городу это неудобно, холодно, вредно для сисек, даже если исключить собственно нравственную составляющую.
bIP6bIC 01.07.2016 в 20:43:38 # 529487
Я сейчас предельно честен. Я не ёрничаю. Я очень честно хочу понять, КАК это можно смотреть и этим так сильно увлекаться. Никто не может мне объяснить. Я всё понимаю. Я даже понимаю, кто именно смотрит "Дом-2" и почему он это смотрит. Если Вы мне объясните, ЧТО именно притягивает так много людей здесь, я буду Вами просто восхищён и благодарен
Я сейчас предельно честен. Я не ёрничаю. Я очень честно хочу понять, КАК это можно смотреть и этим так сильно увлекаться. Никто не может мне объяснить. Я всё понимаю. Я даже понимаю, кто именно смотрит "Дом-2" и почему он это смотрит. Если Вы мне объясните, ЧТО именно притягивает так много людей здесь, я буду Вами просто восхищён и благодарен
Мда. Ну, то, что на этом сайте говорить что-то против сего действа равносильно самоубийству, я уже понял в каких-то прошлых дискуссиях. Заинтересовался сим феноменом - "всенародной любовью" так сказать. Даже заинтересовал несколько профессионалов знакомых, которые провели маленькое исследование. Не буду углубляться в подробности. Но фильмы и книги этого жанра и этот в частности, либо, вообще, не знают, либо знают, но никогда не смотрят, либо глубоко презирают, т.е. тем или иным способом отвергают:
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
Мда. Ну, то, что на этом сайте говорить что-то против сего действа равносильно самоубийству, я уже понял в каких-то прошлых дискуссиях. Заинтересовался сим феноменом - "всенародной любовью" так сказать. Даже заинтересовал несколько профессионалов знакомых, которые провели маленькое исследование. Не буду углубляться в подробности. Но фильмы и книги этого жанра и этот в частности, либо, вообще, не знают, либо знают, но никогда не смотрят, либо глубоко презирают, т.е. тем или иным способом отвергают:
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
Ну-ну. Как в том дурацком стишке: "Кошка бросила котят - это Путин виноват"
Так не спускайте, дебилы, воду из озера. Пусть дети там купаются, тогда в фонтан не будут лезть
Мда. Ну, то, что на этом сайте говорить что-то против сего действа равносильно самоубийству, я уже понял в каких-то прошлых дискуссиях. Заинтересовался сим феноменом - "всенародной любовью" так сказать. Даже заинтересовал несколько профессионалов знакомых, которые провели маленькое исследование. Не буду углубляться в подробности. Но фильмы и книги этого жанра и этот в частности, либо, вообще, не знают, либо знают, но никогда не смотрят, либо глубоко презирают, т.е. тем или иным способом отвергают:
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты
1. дети, лет до 12
2. люди среднего и пожилого возраста, примерно лет от 45
3.нерусскоговорящие (в основном, имелись в виду казахи и узбеки)
4.люди, обладающие учёными степенями - кандидаты и доктора наук(среди них в силу своей профессии знают, но не любят филологи, остальные, как правило, не знают)
5.студенты-отличники из столичных вузов (насколько запомнил, мелькали Бауманка, МГУ, СПбГУ, Питерский Политех, Томский университет) (кстати, в отличие от студентов-троечников и большинства местных студентов, среди которых, впрочем, тоже заметна разница именно по успеваемости)
Т.е. отвергают самые молодые и самые старые, самые глупые и самые умные. Развлекаловка для срединной массы, получается. На точность не претендую. Пишу по памяти, как запомнил просматриваемые результаты