В моделях оценки конкурентоспособности, которые применял Всемирный экономический форум в Давосе для классификации стран по типу экономического роста, Украина находилась в нижней части корзины «факторных» государств, то есть экономик, которые опираются на какой-либо базовый, внутренний фактор конкурентоспособности, или их комбинацию.
К примеру, в Саудовской Аравии это нефть.
У нас в разное время это были: дешевая рабочая сила (данный фактор начал стремительно исчезать перед войной), арендный характер землепользования, когда агропроизводители не отвлекали финансовый ресурс на выкуп земли и вкладывали средства в развитие своих хозяйств, собственное сырье, в частности, аграрное.
Мы так и не смогли перейти во вторую корзину стран, где основой конкурентоспособности является производительность труда (маркер целого ряда успешных развивающихся государств, которые проводят национальную промышленную политику). В то же время, наши квазифакторы конкурентоспособности постепенно угасают.
Квалифицированная рабочая сила в Украине не такая уж дешевая, стоимость энергоресурсов выше, чем у стран — экономических конкурентов, либерализация рынка земли грозит разрушением сложившихся бизнес-моделей в аграрном секторе, государство полностью отказалось от проведения суверенной промышленной политики.
И, конечно, нам очень далеко до перехода в третью группу самых развитых экономик мира, где фактор конкурентоспособности — это инновации, творческая модель развития и экономика знаний.
Хотя данная классификация уже не используется ВЭФ, так как мир становится более сложным, но в целом это очень показательная стратификация стран по типу экономического роста.
Итак, с одной стороны, в ближайшее время Украина потеряет свои существующие базовые квазифакторы конкурентоспособности, а с другой — уже завтра нашей стране придется выдержать очередной экзамен по конкуренции в системе глобального разделения рынка труда за место в мировых цепях добавленной стоимости.
И все это на фоне глобальной фрагментации, перезагрузки ключевых мировых рынков и бизнес-моделей межгосударственной промышленной кооперации.
Закон Оукена и как он работает в украинских реалиях
В экономической науке используется закон Оукена, разработанный Артуром Мелвином Оукеном, главой Совета экономических консультантов при президенте США в 1968—1969 гг., неокейнсианцем и автором концепции «индекса несчастья», ученым, который вошел в рейтинг «100 известных экономистов после Кейнса».
Суть этого закона заключается в следующем: есть определенная эмпирическая зависимость между темпом роста ВВП и динамикой уровня безработицы. К примеру, сокращение темпов роста валового продукта на 2 п.п. приводит к росту безработицы в среднем на 1 п.п.
Кстати, этот закон почти сработал у нас в 2022 году: ВВП упал на 29%, а безработица выросла с 9% до 28% (по закону Оукена должна была вырасти: ((29+3)/2) + 9% = 25%.
В реальности, безработица в прошлом году выросла до 28%.
Для базовой модели темпы роста ВВП принимаются в расчете 3% ежегодно.
Естественно, существует широкий спектр допусков и ограничений по применению этого закона, в зависимости от типа экономики, региональных различий и т. д., но в целом — это хороший способ проверить потенциал такого источника роста, как человеческий капитал.
Но вернемся к закону Оукена. Существуют разные числовые интерпретации описанной экономистом зависимости между ВВП и уровнем безработицы.
Так называемая шкала Чеддока, которая показывает, что прямая связь между указанными показателями есть, но она не полная, то есть в каждой стране могут быть свои варианты: 1 к 3 или 1 к 2 при падении ВВП и росте безработицы.
А что можно сказать о характере обратной зависимости?
Существует зависимость и между ростом ВВП и сокращением безработицы, которая работает иначе. Некоторые исследования показали, что при росте ВВП на 100 б.п. уровень безработицы сокращается на 25 б.п.
Здесь нужно сделать одну оговорку: рост/падение безработицы в контексте динамики изменения ВВП оценивается на уровне, что превышает так называемую структурную безработицу в размере 3−4%, который будет всегда, если мы, конечно, анализируем не тоталитарную экономику.
Как эти показатели интерпретировать в украинских условиях?
Если вычесть структурную безработицу, у нас есть примерно 15% экономически активного безработного населения, которое, чисто теоретически, можно привлечь в хозяйственный оборот.
То есть в случае послевоенного восстановления мы очень быстро подойдем к так называемой структурной безработице в 3−4%.
Основными поглотителями трудовых ресурсов станут те отрасли, которые являются крупнейшими работодателями, то есть сектор торговли, ремонта и предоставления услуг, транспорта и связи, перерабатывающей промышленности.
Высокие темпы развития без создания нового индустриального ядра в украинских реалиях невозможны.
Самое проблемное направление — именно промышленность, где использование «экстремальных» возрастных групп ограничено, и существуют относительно высокие требования к уровню квалификации персонала.
В такой парадигме развития у нашей страны есть несколько вариантов, среди которых:
или наращивание имеющегося промышленного потенциала (с дефицитом трудовых ресурсов, согласно закону Оукена) и повышение производительности труда, но для этого потребуется привлечь не менее $10 млрд прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в год в реальный сектор экономики;
или «утилизация» промышленного ядра и переход в формат сервисной экономики (с акцентом на сектор услуг).
В последнем варианте существует опасность того, что Украина может потерять еще 5 млн. человек, которые поедут работать за границу, а крупные мегаполисы (кроме Киева и Львова) деградируют.
При этом в стране нужно обеспечить высокий уровень личной безопасности, инфраструктурное развитие и качественную среду для микропредпринимательства.
Естественно, усиление трудовой миграции не будет вызвано исключительно сокращением рабочих мест в промышленности: эффект мультипликации, когда мигрируют члены семьи, сокращается занятость в смежных сервисных сегментах экономики и сфере услуг.
К примеру, когда останавливается градообразующее предприятие, то страдает весь город, а не только штатные работники.
«Сервисный» сценарий или вариант с $10 млрд инвестиций: что лучше
С точки зрения вероятности вышеуказанных сценариев, существуют определенные нюансы.
«Сервисный» вариант наиболее ментально близок к нынешнему правительству, но должностные лица даже не представляют сложности его реализации в нынешних украинских реалиях.
Более того, этот вариант угрожает тотальной экономической катастрофой, здесь, как в пословице «пан или пропал», можно окончательно разрушить индустриальное ядро и не построить качественную экономику услуг.
Вариант с $10 млрд инвестиций и ростом производительности пока хорош только на стадии презентаций и предвыборных политических программ.
Здесь нас подстерегает ловушка в виде закона Оукена: при высоких темпах роста ВВП у модели опережающего развития уже через несколько лет будет исчерпан потенциал в виде существующих трудовых ресурсов с учетом кадрового резерва.
Быстрый рост украинской экономики в начале нулевых происходил еще на старой демографической базе, которой уже нет.
Металлурги и химики из африканских стран: насколько это реально
Потенциально ситуацию могли бы изменить трудовые мигранты из самых бедных стран. Если оценить показатели оплаты труда по данным МОТ, то мы можем интересовать только работников из тех государств, где подушной трудовой доход составляет менее $200 в месяц.
Если не брать совсем экзотические и далекие от нас государства, это могут быть: Камбоджа, Сирия и ряд африканских стран, таких как Мозамбик, ДРК, Конго, Чад.
Насколько выходцы из Африки смогли стать украинскими химиками, металлургами и ракетостроителями — вопрос сложный.
И дело здесь не в дискриминации, а в том, что африканские страны активно реализуют свои национальные промышленные политики, а избыток населения, не поглощенный этим процессом, уезжает на заработки в ЕС и США, как правило, в сектор услуг.
Или мигрирует в высокоразвитые страны в поисках социальных выплат.
Времена вьетнамских ткачей на предприятиях легпрома УССР остались в далеком прошлом.
Так же, как и стереотип об индусах, которые работают за один доллар в день (Индия с более чем $500 нетто-зарплаты в месяц на своих предприятиях уже впереди многих стран).
Итак, единственный выход для нас — вспомнить свою «экономическую сложность», изменить социальную политику государства и возвращать потерянный трудовой потенциал пропорционально параметрам реализации национальной промышленной политики.

Ранее россияне опубликовали аудио, как утверждается, разговора высокопоставленных офицеров Бундесвера от 19 февраля о перспективе отправки ракет Taurus Украине и возможности его использования по Крымскому мосту.

Преступления совершались руками украинских правоохранителей, но РФ оказала огромное влияние на принятие этих решений, отметил Алексей Донской.
Насильственные преступления и убийства участников Революции Достоинства в 2013-2014 годах совершали украинские правоохранители по приказу тогдашней украинской власти и под влиянием РФ.
Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на слова начальника департамента по делам Майдана Офиса генпрокурора Алексея Донского.
"Если кто-то хотел бы услышать, что на Майдане были российские снайперы, российские правоохранители, то такого нет. Это красивая версия, которая не основывается на реальных фактах. Убивали, совершали насильственные преступления именно украинские правоохранители, получавшие указания от украинской власти", – рассказал Донской на брифинге.
По словам начальника департамента по делам Майдана, преступления совершались руками украинских правоохранителей, но "РФ оказала огромное влияние на принятие этих решений, на все течение событий, которые происходили во время Революции Достоинства".
Донской подчеркнул, что конкретные факторы этого влияния есть на уровне доказательств, которые будут представлены в суде. Он рассказал о подозрении 20 сотрудникам ФСБ РФ и сотрудникам СБУ, "совместно взаимодействующих в информационной деятельности".
"Это была не сугубо пропагандистская деятельность, а фактически способ легитимизации противоправных действий, которые организовывали украинские власти и совершали украинские правоохранители... 20 сотрудников ФСБ, среди которых пять генералов, несколько раз приезжали в Украину и совместно с сотрудниками СБУ делали соответствующие информационные материалы, которые становились основанием для совершения тех или иных преступных действий", – резюмировал он.

«Мне точно известны личности тех 4 человек, которые находились там в качестве снайперов, но исходя из интересов следствия, не могу их назвать. Материалы следствия через 2 недели будут направлены в прокуратуру», - сообщил Цителашвили.
Он отметил, снайперами являются бывшие сотрудники «контролируемой Саакашвили силовой структуры». Он пояснил, что прежняя власть тренировала их «именно для таких дел».
«Их группой в Киеве руководили Гиви Таргамадзе и Гиа Барамидзе», - добавил генерал.
В понедельник, 31 марта, МВД сообщило о задержании предполагаемых снайперов, расстреливавших в феврале людей на Майдане Независимости в Киеве. Ранее в генпрокуратуре Украины сообщали, что снайперы, стрелявшие на Майдане, являются гражданами Украины.

- Украина может стать членом ЕС, но не может присоединяться к военным союзам, таким как НАТО. То есть - предусматривался нейтральный статус страны с перспективой вступления в ЕС;
- из всех захваченных территорий под безусловным российским контролем сохранялся бы только Крым. Будущее т.н "ЛДНР" должно было быть определено в ходе личных переговоров Зеленского и Путина, которые так и не состоялись. Что касается прочих захваченных РФ после 24 февраля 2022 года территорий, то в статье The Wall Street Journal о них не упоминается, но ранее ряд участвовавших в переговорах лиц заявляли, что с них российские войска Москва согласилась вывести;
- иностранное оружие и войска не могут быть направлены в Украину;
- украинская армия должна была быть сокращена до определенного размера: Россия хотела не больше 85 тысяч военных, 342 танков, 519 артиллерийских орудий. А дальность ракет ограничить до 40 км. Украина же хотела 250 тысяч военнослужащих, 800 танков и 1900 артиллерийских орудий. Арестович ранее заявлял, что этот вопрос также должен был быть согласован на личной встрече Зеленского и Путина;
- русский язык должен был бы использоваться наравне с украинским в официальной сфере. Но Украина этот пункт не согласовала;
- россияне не хотели, чтобы МУС расследовал в Украине военные преступления. Украина этот пункт не согласовала;
- Украина не согласилась на отмену всех взаимных санкций.
Безопасность Украины по этому договору должны были бы гарантировать иностранные государства, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны "прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины", включая любые обещания двусторонней военной помощи. Международные гарантии безопасности не распространялись бы на Крым и Севастополь.
Россия также хотела добавить Беларусь в качестве гаранта, а Украина - Турцию.
В случае нападения на Украину РФ предлагала, чтобы все государства-гаранты договорились об ответе, но против этого был Киев, так как такое условие "означало бы, что единый ответ маловероятен, если бы Россия сама стала бы агрессором". Украина же хотела в случае нападения, чтобы ее воздушное пространство было закрыто, что потребовало бы от государств-гарантов введения бесполетной зоны и предоставления ими оружия. РФ на это не соглашалась.
WSJ комментирует, что этот документ, "похоже, во многом основан на договоре 1990 года, по которому была создана объединенная Германия".
Переговоры продолжались до июня 2022 года, в том числе по Zoom.
WSJ дает понять, что прекратились они по инициативе Украины: "В конечном итоге ни о какой сделке договориться не удалось. Масштаб российских военных преступлений в Украине стал очевиден, военные успехи Украины улучшились, а Запад предоставил оружие для поддержки Киева".

Шольца раскритиковали и немецкие оппозиционные депутаты, включая старшего депутата от бывшей правящей партии ХДС Норберта Роттгена.
"Заявление канцлера относительно предполагаемого участия Франции и Великобритании в эксплуатации крылатых ракет большой дальности, используемых в Украине, является совершенно безответственным", - заявил он.
Источники The Telegraph сообщают, что заявления Шольца "усилили обеспокоенность по поводу безопасности дипломатов и другого персонала", дислоцированного в Украине, поскольку они "увеличили угрозу потенциальных операций российской зарубежной разведки на британской земле".

Источник также прокомментировал заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о возможности отправки европейских солдат в Украину.
По словам чиновника, заявление Макрона было направлено на создание "сдерживания и неопределенности" в отношениях с Россией.
Также немецкий таблоид Bild со ссылкой на источники рассказал, что военные специалисты западных стран уже находятся в Украине в небольшом количестве. Они оказывают поддержку, например, в части программирования высокотехнологичного оружия, таких как системы ПВО и крылатые ракеты.
Однако участие западных военных непосредственно в боевых действиях источники газеты считают "крайне маловероятным".
Напомним, позавчера президент Франции не исключил отправку войск европейских стран в Украину. Он сказал, что этот вопрос обсуждался на совещании западных стран в Париже, но консенсус по поводу отправки сил не был достигнут.
На Западе поспешили откреститься от этой идеи.
Сегодня инициативу Макрона прокомментировал Владимир Зеленский.

Его слова передает издание РАР.
По его словам, переговоры о закрытии границы ведутся с Киевом.
"Я не скрываю, что мы говорим с Украиной о временном закрытии границы. Я готов к жестким решениям относительно границы, но по согласованию с Украиной", - сказал Туск.
Издание Onet добавляет, что речь идет о "временном закрытии границы и остановке торговли товарами".
"Такое решение будет лишь временным и взаимно болезненным. Польша имеет профицит торгового баланса с Украиной. Мы продаем гораздо больше", - сообщил Туск.
Через несколько часов появилось и сообщение украинской стороны.
На переговорах с польскими министрами "опция закрытия границы не упоминалась".
Об этом сообщил в Фейсбуке торговый представитель Украины Тарас Качка по итогу переговоров с министрами развития и технологии Польши Кшиштофем Гетманем и сельским хозяйством Чеславом Шекерским.
"Мы смогли найти общий язык и работаем над конструктивным решением, как разблокировать границу и учесть интересы фермеров Польши и Украины. Это не просто, но возможно", – также сообщил он.
Тарас Качка о закрытии границы Украины с Польшей
Ранее Туск заявил, что Польша намерена расширить запрет на импорт украинских товаров, если Евросоюз не предложит решения проблем местных фермеров.
В свою очередь Украина предложила Польше план разблокировки границы, который состоит из пяти пунктов. В частности, Киев согласен с ограничениями на ввоз сахара, мяса птицы и яиц и готов продолжать верификацию экспорта зерна, кукурузы, подсолнечника и рапса, чтобы без разрешения Польши они не попадали на польский рынок.

Источник: журналист "Украинской правды" Михаил Ткач
Команда УП возмущена тем, что ситуацию удалось решить только после огласки и вмешательства посольства Украины в Польше. УП благодарит посла и консула за быструю реакцию и неравнодушие.
Прямая речь Ткача: "У границы Польши с Беларусью к нам подъехали польские полицейские и показали значок. Мы показали наши документы и удостоверения журналистские. Они начали хватать наши камеры, обыскивать...
Далее нас привезли в комендатуру. Около 10 человек начали обыскивать нашу машину, нас, выбросили наши вещи на капот, забрали все карточки памяти с камер, забрали все телефоны, документы.
На допросе в комендатуре я сообщил, что мы журналисты и сказал, что мы снимаем, как Польша торгует с Россией через Беларусь и как Польша торгует с Беларусью, как сельскохозяйственная продукция идет из России и Беларуси в Польшу.
Было видно, что представители польской спецслужбы перепугались. Они начали меня спрашивать, кто еще об этом знает, знают ли об этом украинские чиновники, украинское правительство. Расспрашивали, кто наши источники, как мы об этом узнали, сколько времени мы работаем над этой темой".

- CNN
Отправка войск "может привести к серьезной эскалации крупнейшей наземной войны, которую Европа видела со времен Второй мировой войны".
- Wall Street Journal
"Ремарки Макрона были отходом от той сдержанности, которую демонстрировали западные союзники. Он попытался заполнить вакуум лидерства, однако его попытка показать России силу сыграла против него";
- New York Times
"Быстрое отрицание со стороны его коллег-европейских лидеров привело к замешательству по поводу единства альянса и вопросов о том, являются ли его комментарии пустой угрозой".
- Euractiv
Лидеры ЕС холодно отреагировали на высказывания Макрона о возможности отправки западных войск в Украину. Ни одна страна ЕС или НАТО, присутствовавшая на конференции, открыто не выразила интереса или намерений отправить солдат в Украину;
- Le Figaro
Слова президента Франции вызвали гневную реакцию по всей Европе. Макрон оказался в изоляции;
- Handelsblatt
Позиция президента Франции никоим образом не соответствует крайне скудным поставкам вооружений из Парижа. Тот, кто упоминает сухопутные войска, но даже не в состоянии предоставить достаточное количество оружия, действует не в интересах Украины или Запада — он действует лицемерно;
- Berliner Zeitung
Встреча европейских лидеров в Париже должна была послать сигнал о единстве и непоколебимой солидарности с Украиной. По ее итогам осталось лишь сильное раздражение;
- La Repubblica
Макрон поднимает градус столкновения с Россией обещанием конкретной помощи Киеву. Он допустил возможность, которая до сих пор оставалась непреодолимой красной линией. Его сразу осадил Белый дом. Против высказались участники встречи по Украине в Париже — Испания, Польша, Швеция. Но самый заметный раскол произошел в оси "Париж — Берлин". Немецкий канцлер Олаф Шольц закрыл эту тему для обсуждения;

Журналисты The New York Times поговорили с действующими и бывшими чиновниками из Украины, США и Европы.
Издание сообщает, что до полномасштабной войны украинцы зарекомендовали себя перед американцами, собрав перехваченные данные, которые помогли доказать причастность РФ к сбиванию лайнера "Малайзийских авиалиний" в 2014 году. Украинцы также помогли американцам преследовать российских агентов, которые вмешивались в президентские выборы в США в 2016 году, передает "Украинская правда".
Примерно в 2016 году ЦРУ начало тренировать элитное украинское подразделение спецназа, известное как "Подразделение 2245", которое захватывало российские беспилотники и средства связи, чтобы технические специалисты ЦРУ могли переделать их и взломать московские системы шифрования. По данным издания, одним из офицеров этого подразделения был нынешний руководитель ГУР Кирилл Буданов.
ЦРУ также помогло подготовить новое поколение украинских шпионов, которые работали в России, по всей Европе, на Кубе и в других местах, где россияне имеют значительное присутствие.
Как пишет The New York Times, детали партнерства между украинской и американской разведками в течение десятилетия были тщательно охраняемой тайной.
Начиная с ноября 2021 года ЦРУ и британская разведывательная служба МИ-6 присылали украинским партнерам сообщения о том, что Россия готовится к полномасштабному вторжению, чтобы обезглавить правительство и установить в Киеве марионетку, которая будет выполнять волю Кремля. В разведывательных данных были перечислены имена украинских чиновников, которых россияне планировали убить или захватить, а также украинцев, которых Кремль надеялся поставить у власти. Бернс также лично посетил Украину в январе 2022 года.
Однако в последнее время в связи с задержкой принятия пакета помощи от США украинские разведчики задают вопросы американским коллегам, не бросит ли их США.
Говоря о визите Бернса в Киев на прошлой неделе, представитель ЦРУ сказал: "Мы демонстрировали четкую приверженность Украине в течение многих лет, и этот визит стал еще одним мощным сигналом того, что приверженность США будет продолжаться".

Во время пресс-конференции Зеленский заявил, что, по оценкам украинской стороны, Россия потеряла убитыми около 180 тысяч, а ее общие безвозвратные потери составляют до полумиллиона.
При этом он опроверг звучащие в российских и американских СМИ данные о том, что Украина потеряла на войне намного больше военных.
Заявление Зеленского звучало так: «31 тысяча украинцев, военных погибла в этой войне. Не 300 тысяч, не 150 тысяч, как там врет Путин со своим брехливым окружением. Но тем не менее каждая эта потеря — это для нас большие потери. Россияне — их погибло 180 тысяч. Всего потерь погибших и раненых в России — 180 тыс. смертей, я не знаю, сколько без вести пропавших у них, знаю, что до 500 тысяч в сумме с ранеными».
Что говорилось об украинских потерях ранее
Украина до сих пор не публиковала официальные данные о своих потерях. Не делает этого и Россия.
Четыре дня назад в интервью американскому каналу Fox News Зеленский сказал, что соотношение российских и украинских потерь убитыми составляет один к пяти. «На одного нашего солдата, который погиб в бою, приходится пять российских солдат», — заявил украинский президент.
«Относительно потерь россиян — по данным вашего Министерства обороны, их более 400 тыс. Верно ли это?» — спросил журналист Fox News. «Ну, они потеряли более 400 тыс.», — сказал в ответ Зеленский.
Такова официальная оценка российских потерь, которую дают украинские военные: в сводке генштаба ВСУ на 25 февраля говорится о почти 410 тысячах «ориентировочных» безвозвратных потерь у россиян.

Согласно подсчетам голосов, либералы закрепили за собой 73 места в праламенте, лейбористкая партия набрала на одно место меньше. Независимые кандидаты получили 4 места, а представители партии Зеленых – одно. Для того, чтобы сформировать правительство необходимо 76 мест.
Обе лидирующие партии до сих пор ведут переговоры с независимыми кандидатами, политические предпочтение которых, в условиях подвешенного парламента, имеет решающее значение.

Вы можете комментировать эту новость до 18 часов 22 февраля. Возможность оставлять комментарии к материалам доступна пользователям, у которых есть личный аккаунт Yle (Yle Tunnus). Создать собственный аккаунт вы можете по ссылке. Инструкция, как создать аккаунт на русском языке, а также правила ведения дискуссий доступны в этом материале.

Согласно Таможне, покупатели подчас не подозревают о том, что совершают правонарушение, поскольку заказать лекарства можно на финском языке.
Таможня призывает клиентов перед покупкой убедиться в том, что они приобретают лекарства у легального распространителя.
Возможность оставлять комментарии к материалам доступна пользователям, у которых есть личный аккаунт Yle (Yle Tunnus). Создать собственный аккаунт вы можете по ссылке. Инструкция, как создать аккаунт на русском языке, а также правила ведения дискуссий доступны в этом материале. Вы можете комментировать эту новость до 19 часов 22 февраля.

Чесотка не распространяется при рукопожатии, а при более длительном контакте кожи с кожей, например при совместном сне, близких контактах в детском коллективе, в случае совместного использования постельного белья и одежды. "Чесотка не выбирает социальный класс, по лицу не скажешь, у кого она есть", – добавила Роспу.
Чесотку можно распознать по появлению небольших парных волдырей в межпальцевых складках и в нижней части тела, в районе пупка, живота, в области гениталий.

В США Ассанжа намерены судить по закону, который был принят более ста лет назад для того, чтобы во время Первой мировой войны можно было привлекать к ответственности предателей и шпионов. Еще ни разу этот закон не применялся для суда над журналистами. А обвиняют Джулиана Ассанжа в том, что он похитил и предал огласке секретные данные о военных операциях США в Ираке и Афганистане, что, дескать, поставило под угрозу и жизни американских граждан.
На самом деле ответственность за публикацию этих данных в полном объеме несет не Ассанж. В 2010 году платформа WikiLeaks кооперировала с целым рядом СМИ (The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel и El País) с тем, чтобы обработать и подготовить к публикации полученные секретные сведения. Пароль к закрытой базе данных раскрыл в своей книге один из журналистов, после чего и платформа WikiLeaks опубликовала все сведения, получить доступ к которым уже мог любой желающий. К тому же американские власти до сих пор не представили доказательств того, что публикация секретных сведений причинила хоть кому-либо ущерб.
Публикации WikiLeaks были крайне досадны правительству США. Сотни тысяч секретных документов показали миру иную, не ретушированную, кровавую сторону действий американских военных. Речь шла о военных преступлениях, о жертвах среди гражданского населения, число которых было значительно выше, чем в приукрашенных отчетах Пентагона.
Критика правозащитников
Демократия должна быть способной выдерживать такую правду. Так считают правозащитные и журналистские организации - от Amnesty International до "Репортеров без границ". Международная федерация журналистов (IFJ) и Европейская федерация журналистов (EFJ) в совместном заявлении, опубликованном 14 февраля, предупредили: "Продолжающееся преследование Джулиана Ассанжа ставит под угрозу свободу СМИ во всем мире".
"Журналисты и их профсоюзы с самого начала поняли, - указала президент EFJ Майя Север, - что Джулиан Ассанж стал мишенью, потому что он выполняет задачи, которые относятся к повседневной работе многих журналистов - поиск источников информации и разоблачение преступлений".

Тяжкое наследство
Атырауский нефтеперерабатывающий завод (АНПЗ) ввели в эксплуатацию в 1945 году. На 99 % предприятие принадлежит «КазМунайГазу». Проектная мощность завода достигает 5,5 млн тонн в год. Выручка в 2021 году составила 233,18 млрд тенге. В 2023 году (данные за январь-ноябрь) предприятие выплатило более 142 млрд тенге налогов.
АНПЗ не впервые оказывается в центре скандала. Прежний руководитель завода Шухрат Данбай лишился должности при драматичных обстоятельствах. Он руководил предприятием с февраля 2019 по июль 2021 года, а уволен был после критики президента Токаева.
Вскоре после этого экс-директор АНПЗ и бывший директор по закупкам Канат Сейдуалиев стали фигурантами уголовного дела: их обвинили в причинении ущерба государству почти на три млрд тенге. Следствие установило, что руководители завода нарушили требования устава ТОО и договора: получили от подрядчика неисправное оборудование и не потребовали компенсировать его стоимость или заменить по гарантии. Сначала Данбая и Сейдуалиева признали невиновными, но Верховный суд в конце октября 2023 года отменил это решение. Хотя сотрудники завода позитивно высказывались о Данбае (и даже заступались за него перед президентом), а свидетели по делу рассказывали о давлении, в конце концов экс-директора признали виновным. В конце декабря 2023 года Шухрата Данбая приговорили к четырём с половиной годам ограничения свободы.
Казалось бы, этот опыт должен был показать, что управлять одним из ключевых предприятий казахстанской нефтеперерабатывающей отрасли должен надёжный человек с кристально чистой репутацией. Тем более нефтеперерабатывающую отрасль страны и рынок ГСМ лихорадит от перманентных кризисов. Работники АНПЗ надеялись, что таким руководителем станет Мурат Досмуратов, руководивший заводом с июля 2022 года по январь 2024-го.
Кто вы, мистер Жусанбаев?
Но в «КазМунайГазе» решили иначе. По распоряжению председателя правления КМГ Магзума Мирзагалиева в январе 2024 года директором АНПЗ назначили Галымжана Жусанбаева. По версии работников завода, Досмуратов проиграл конкуренцию в борьбе за директорскую должность, потому что «не умел подмазываться к начальству».
Галымжан Жусанбаев по основному образованию — юрист-международник, впоследствии получил квалификацию экономиста. Карьеру начинал как работник банка, успел потрудиться в казначействе и Минфине, где был специалистом по закупкам. Уже после этого в середине 2000-х он руководил ТОО «SAT Operating Aktau», АО «Шымкент Мұнай Өнімдері» и ТОО «Petro Export».
Источники утверждают, что стать гендиректором Атырауского НПЗ Галымжан Жусанбаев смог только со второй попытки. Его якобы намеревались назначить на должность ещё в декабре 2023 года, но тогда он не прошёл внутреннюю проверку «КазМунайГаза»: возникли подозрения, что в прошлом у него были проблемы с законом.
Претензии к Жусанбаеву у правоохранительных органов Казахстана действительно были. В распоряжении Orda.kz есть документы, согласно которым 1 января 2014 года его задерживали как подозреваемого по уголовному делу о хищении-присвоении и растрате чужого имущества. Речь в деле шла о нефти, которая находилась в контейнерах, арендованных двумя частными фирмами у ТОО «Актауский нефтехимический завод», которым в то время руководил Жусанбаев (предприятие было зарегистрировано на его жену). Одной из этих фирм было ТОО «SAT Operating Aktau», которым также некоторое время управлял Галымжан Жусанбаев. Следователи подозревали, что директор завода при инвентаризации присвоил остававшуюся в цистернах нефть. Видимо, Жусанбаев сумел доказать свою непричастность к этой ситуации, поскольку к уголовной ответственности по делу о хищении его так и не привлекли.
«Бесчинство, непрофессионализм и халатность»
Галымхан Жусанбаев едва начал руководить Атырауским НПЗ — и сразу же не поладил с подчинёнными. Работники предприятия в открытом письме на имя президента Касым-Жомарта Токаева обвинили его в «бесчинстве, непрофессионализме и халатности».
Главным оппонентом Жусанбаева стал Адилет Шошанбасов — его заместитель и главный инженер предприятия. В своём открытом письме он указывал, что новый руководитель завода не только позволял себе выпивать прямо на рабочем месте, но и ставил под угрозу жизни сотрудников. По словам Шошанбасова, 9 февраля директору АНПЗ доложили, что на установке нефтезавода перегревается подшипник. Директор ничего не сделал. Спустя шесть дней на установке из-за перегрева подшипника остановился циркуляционный компрессор. Если верить Шошанбасову, Жусанбаев приказал оцепить установку и потребовал от подчинённых немедленно написать объяснительные. Рабочим, которые должны были срочно обеспечить безопасность на объекте, пришлось вместо этого упражняться в словесности и объяснять, почему произошла авария. Это спровоцировало среди сотрудников завода панику. В какой-то момент, по словам Адилета Шошанбасова, директор АНПЗ приказал своим охранникам применить силу к рабочим, чтобы вытеснить их с предприятия.
Сотрудники АНПЗ пообщались с Orda.kz на условиях анонимности. Они рассказали, что многие претензии Шошанбасова к Галымжану Жусанбаеву обоснованные. Новый директор завода оказался человеком, который привык работать с деньгами, но далёк от практических вопросов нефтехимии. По словам специалистов, Жусанбаев начал давать указания, ставившие под угрозу работу предприятия. Например, приказал больше не пускать горячий пар по трубам, которые не дают замёрзнуть установке — если бы это требование выполнили, предприятие просто встало бы. Директора не без труда удалось отговорить от таких рационализаторских инициатив.
Вместе с Жусанбаевым на АНПЗ пришли полтора десятка его «советников» — они работали вне штата по договорам ГПХ, но при этом получали солидные выплаты из зарплатного фонда. По словам сотрудников завода, при проверке информации об этих советниках выяснилось, что некоторые из них были судимы за халатность и вымогательство, а у других — огромные долги.
Ещё одна претензия сотрудников АНПЗ к Жусанбаеву в том, что он решил паспортизировать новый для завода вид топлива, так называемый тяжёлый риформат. Риформат — это жидкая смесь ароматических и насыщенных углеводородов с повышенным содержанием бензола. Такое топливо отличается высокой канцерогенностью. По инициативе Жусанбаева на АНПЗ создали рабочую группу по организации отгрузки тяжёлого риформата, руководить ею должен был заместитель гендиректора Куаныш Капаков. Источники Orda.kz уверяют, что Капаков предпочёл уволиться, лишь бы не быть причастным к этой инициативе.
Сотрудники завода составили петицию с требованием уволить Жусанбаева. По их утверждениям, теперь уже бывший руководитель предприятия категорически не подходит для этой должности. Вот основные претензии коллектива АНПЗ к директору:
Жусанбаев якобы уволил всех компетентных специалистов, которые расходились с ним во мнениях;
он якобы занимался воровством металла и незаконным выводом нефтепродуктов с предприятия;
планировал «собирать дань» с подрядчиков;
организовал налив нефтепродуктов на станции «Акжайык» в черте города;
пьянствовал на рабочем месте, унижал сотрудников и позволял себе нецензурные выражения в их адрес.
Сотрудники завода просили привлечь Галымжана Жусанбаева к ответственности по трём статьям УК РК: «Умышленное причинение вреда здоровью» (ст. 104), «Самоуправство» (ст. 327) и «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества» (ст. 176).
Сам Галымжан Жусанбаев утверждал, что недовольные сотрудники НПЗ «занимаются саботажем». Он записал видеообращение, в котором заявил, что «завод хотели остановить», и лишь его усилиями это удалось предотвратить. Директор НПЗ уверял, что недовольство в его адрес связано с нововведениями, которые он инициировал на предприятии. По словам Жусанбаева, он выявил на АНПЗ закупки товаров и услуг по завышенным ценам на общую сумму свыше 150 млрд тенге, которые проводили с 2020 по 2023 год.
«В последнее время в социальных сетях и средствах массовой информации развернулась бурная кампания, направленная против моей работы на стратегическом объекте страны. С момента моего назначения на должность генерального директора ТОО "Атырауский нефтеперерабатывающий завод" прошло не более месяца»,
заявил он в обращении.
Не всё в прошлом
Некоторые обвинения, выдвинутые сотрудниками АНПЗ в адрес Жусанбаева, проверить невозможно. Но есть конкретные факты, которые заставляют задуматься, насколько обоснованным было его назначение гендиректором.
Галымжан Жусанбаев связан с ТОО «Petro Export», которое зарегистрировано в Атырау на проспекте Кабдолова. Он работал в этой организации с 2011 года и некоторое время ею руководил. Petro Export владеет нефтебазой, расположенной по соседству с Атырауским НПЗ. Нефтебазу Petro Export с АНПЗ соединяет утеплённый мазутопровод. Региональное издание «Ак Жайык» сообщало, что в январе 2023 года на нефтебазе случился пожар, связанный со множеством различных нарушений. На объекте не было пожарной сигнализации, железнодорожные пути не обслуживались и требовали срочного ремонта, территория базы была захламлена строительным мусором. Общественные слушания о воздействии нефтебазы Petro Export на экологию в городе, назначенные на октябрь, так и не состоялись.
И вот на такое предприятие, по словам источников Orda.kz, Галымжан Жусанбаев планировал возобновить поставку мазута с Атырауского НПЗ. Ранее цистерны с нефтепродуктами с завода шли прямо через станцию «Акжайык» в черте города. В 2019 году участок путей на Кабдолова демонтировали — в том числе по соображениям экологической безопасности, чтобы предотвратить утечки и разливы нефтепродуктов при их перевозке. Экология для Атырау — больная тема: из-за опасений по поводу влияния АНПЗ на окружающую среду нефтеперерабатывающий завод неоднократно призывали перенести за черту города (но на этот процесс потребуется порядка 10 млрд долларов).
Связанная с предприятием компания «РТИ-АНПЗ» (завод имеет в ней 30-процентную долю) построила железнодорожные пути на станции Тендык, чтобы перенаправить логистические потоки по ним. Галымжан Жусанбаев по своей инициативе решил восстановить пути на проспекте Кабдолова (где, напомним, расположена нефтебаза Petro Export). В интервью «Ак Жайык» он говорил, что эксплуатировать этот участок планировал «в нерабочее и ночное время». Новый директор АНПЗ объяснял своё решение соображениями безопасности и необходимостью «демонополизировать рынок», снизив влияние компании «РТИ-АНПЗ».
Согласно документам, которые есть в распоряжении Orda.kz, Галымжан Жусанбаев обращался к руководству КТЖ с просьбой вновь открыть закрытый участок путей в районе станции «Акжайык» как резервный. При этом директор завода не позаботился о том, чтобы оформить экологическое разрешение. АНПЗ не имеет права провозить нефтепродукты через город без необходимых документов, но в инспекции транспортного контроля по Атырауской области подчеркнули, что под руководством Жусанбаева завод возобновил эксплуатацию ж/д путей на Кабдолова без получения разрешений от органов внутренних дел, оператора национальной инфраструктуры и транспортной инспекции. Интенсивность трафика на этом участке предварительно никто не анализировал.
Со стороны бывшего руководителя ТОО «Petro Export» такая забота о транспортировке мазута именно через участок путей на Кабдолова выглядит любопытно.
То ли бывший, то ли нет
После громкого скандала на АНПЗ АО НК «КазМунайГаз» организовало проверку — хотя совсем недавно при расследовании по делу Данбая на заводе уже «заглянули под каждый камень». В Атырау лично приехал зампредседателя компании Дмитрий Макеев.
По итогам проверки от должности освободили не только Галымжана Жусанбаева, но и его основного оппонента — главного инженера Адилета Шошанбасова, который активно заступался за сотрудников и противостоял новому руководству.
Деятельность Жусанбаева сейчас проверяет прокуратура. В течение месяца надзорное ведомство будет анализировать его работу — искать возможные коррупционные нарушения, нецелевое расходование средств, нарушения норм экологической и промышленной безопасности. Проверка покажет, чего успел добиться директор АНПЗ за месяц пребывания в должности.
20 февраля в Атырау также высадился инспекционный десант из Акорды в лице советника президента Болата Акчулакова. Вероятно, президент хочет лично разобраться в происходящем.
И в тот же день, 20 февраля, стало известно, что Жусанбаев не согласился с решением комиссии КМГ о своём отстранении и не считает себя уволенным. Он подал заявление в прокуратуру, в котором потребовал признать это решение незаконным. Точка в споре о дальнейшей судьбе Атырауского НПЗ ещё не поставлена.
По интересному стечению обстоятельств приход Галымжана Жусанбаева на должность руководителя Атырауского НПЗ совпал с запуском ряда проектов на миллиарды долларов. На заводе планируют увеличить производство дизельного и авиационного топлива, реконструировать установку замедленного коксования, модернизировать оборудование. Нет сомнений, что заниматься реализацией таких проектов должен человек, обладающий высокой технической компетенцией, а не просто располагающий связями в руководстве «КазМунайГаза».

We are told that Ukraine is winning when in fact it is losing. We are told that the war makes NATO stronger when in fact it is depleting it. We are told that Ukraine’s biggest problem is a lack of funds from the U.S. Congress when in fact the West can’t produce enough ammunition — a problem that will take years to fix. We are told that Russia is suffering greater casualties when in fact Ukraine is running out of soldiers — another problem money can’t fix.
We are told that the world is with us when in fact the Global Majority believes U.S. policy is the height of folly. We are told that there is no opportunity to make peace when in fact we have rejected multiple opportunities for a negotiated settlement. We are told that if Ukraine keeps fighting, it will improve its negotiating position when in fact the terms will only get much worse than what was already available and rejected.
Nevertheless the lies will succeed in dragging out the war. Congress will appropriate more funds. Russia will take more territory. Ukraine will mobilize more young men and women to feed into the meat grinder. Discontent will mount. Eventually there will be a crisis in Kiev and the Zelensky government will be toppled.
And then, when the war is finally lost, when the whole country lays in smoldering ruins on a funeral pyre of their own making, the liars will say “well we tried.” Having prevented any alternative, having smeared anyone who told the truth as puppets for the enemy, the liars will say “We did our best. We stood up to Putin.”
In fact, they will claim, we would have succeeded but for the fifth column of Putin apologists who stabbed the Ukrainians in the back. Then, having shifted blame and patted themselves on the back, they will blithely move on to the next war, as they moved onto Ukraine after their disasters in Afghanistan and Iraq.
The lies are comprehensive — but they will work.

Нам говорят, что Украина выигрывает, хотя на самом деле она проигрывает. Нам говорят, что война делает НАТО сильнее, хотя на самом деле она истощает его. Нам говорят, что самая большая проблема Украины — это нехватка средств Конгресса США, тогда как на самом деле Запад не может производить достаточно боеприпасов — проблема, на решение которой потребуются годы. Нам говорят, что Россия несет большие потери, хотя на самом деле у Украины кончаются солдаты — еще одна проблема, которую не могут решить деньги.
Нам говорят, что мир с нами, хотя на самом деле мировое большинство считает, что политика США является верхом безумия. Нам говорят, что нет никакой возможности заключить мир, хотя на самом деле мы отвергли многочисленные возможности урегулирования путем переговоров. Нам говорят, что если Украина продолжит сражаться, она улучшит свою позицию на переговорах, хотя на самом деле условия станут намного хуже, чем те, которые уже были доступны и отвергнуты.
Тем не менее, ложь сможет затянуть войну. Конгресс выделит больше средств. Россия захватит больше территории. Украина мобилизует больше молодых мужчин и женщин, чтобы они пошли в мясорубку. Недовольство будет нарастать. В конце концов в Киеве произойдет кризис, и правительство Зеленского будет свергнуто.
А потом, когда война окончательно проиграна, когда вся страна будет лежать в тлеющих руинах на погребальном костре, который они сами сотворили, лжецы скажут: «Ну, мы старались». Предотвратив любую альтернативу, оклеветав любого, кто сказал правду, как марионетку врага, лжецы скажут: «Мы сделали все, что могли. Мы противостояли Путину».
На самом деле, скажут они, мы бы добились успеха, если бы не пятая колонна апологетов Путина, которая нанесла удар в спину украинцам. Потом, переложив вину и похлопав себя по спине, они беспечно перейдут к следующей войне, как они перешли на Украину после своих катастроф в Афганистане и Ираке.

Хотя полный список участников до начала конференции не объявлялся, западные СМИ писали, что посетить Мюнхен собираются президент Израиля Исаак Герцог, премьер-министр Палестины Мохаммад Штайех, президент Азербайджана Ильхам Алиев, министр иностранных дел Мьянмы Зин Мар Аун.
Кроме того, в этом году конференции будет больше представителей стран Глобального Юга и дискуссий с ними. Ожидается участие Латинской Америки и Юго-Восточной Азии – регионов, которые в предыдущие годы были недостаточно представлены.