Добавить новость
Заценки пользователя Hairless
Цитата: babki от 30.05.2019 16:29:29
Какой вы у нас патриотичный! А с чего это вы решили свалить к соседям?
Цитата: Hairless от 30.05.2019 15:21:07
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.
Цитата: Fototur от 30.05.2019 13:38:37
Цитата: Hairless от 30.05.2019 10:46:26
При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
"Отработанных в Казахстане". Работали Вы на себя, получая за это деньги. А то какая то рабская психология звучит в словах.При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан
, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.Какой вы у нас патриотичный! А с чего это вы решили свалить к соседям?
С того, что не захотел становиться национальным меньшинством
Цитата: babki от 30.05.2019 16:29:29
Какой вы у нас патриотичный! А с чего это вы решили свалить к соседям?
Цитата: Hairless от 30.05.2019 15:21:07
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.
Цитата: Fototur от 30.05.2019 13:38:37
Цитата: Hairless от 30.05.2019 10:46:26
При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
"Отработанных в Казахстане". Работали Вы на себя, получая за это деньги. А то какая то рабская психология звучит в словах.При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан
, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.Какой вы у нас патриотичный! А с чего это вы решили свалить к соседям?
С того, что не захотел становиться национальным меньшинством
Цитата: Fototur от 30.05.2019 13:38:37
Цитата: Hairless от 30.05.2019 10:46:26
При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
"Отработанных в Казахстане". Работали Вы на себя, получая за это деньги. А то какая то рабская психология звучит в словах.При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан
, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
Цитата: babki от 30.05.2019 16:29:29
Какой вы у нас патриотичный! А с чего это вы решили свалить к соседям?
Цитата: Hairless от 30.05.2019 15:21:07
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.
Цитата: Fototur от 30.05.2019 13:38:37
Цитата: Hairless от 30.05.2019 10:46:26
При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
"Отработанных в Казахстане". Работали Вы на себя, получая за это деньги. А то какая то рабская психология звучит в словах.При переезде на ПМЖ и выходе на пенсию не будет теряться стаж, заработанный в другой стране. У меня, к примеру, это 27 лет, отработанных на Казахстан, которые жаль терять. Так что идея замечательная.
Тем более что едут в основном в Россию и нагрузка будет на ее Пенсионный фонд.
По соотношению принесенной пользы к полученной зарплате - я именно работал на Казахстан
, тем более что в это было в компании, контролируемой государством.Какой вы у нас патриотичный! А с чего это вы решили свалить к соседям?
С того, что не захотел становиться национальным меньшинством
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Да ради бога.
Хоть на Путина, хоть на Токаева, хоть на Меркель (сколько лет демократично правит?), хоть на Нетаньяху (тоже тот еще сиделец на троне).
На кого смотреть - личное дело Ваших тараканов.
Цитата: divan от 21.05.2019 03:36:21
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Вна Украине что ни президент - то восторги "ну наконец-то!" Так было и с Порошенко (с ним особенно), и с Януковичем, и с Ющенко, и с Кучмой... И вскоре после выборов звучало очередное "панду - геть!".
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с).
Цитата: divan от 21.05.2019 03:36:21
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Вна Украине что ни президент - то восторги "ну наконец-то!" Так было и с Порошенко (с ним особенно), и с Януковичем, и с Ющенко, и с Кучмой... И вскоре после выборов звучало очередное "панду - геть!".
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с).
Да ради бога.
Хоть на Путина, хоть на Токаева, хоть на Меркель (сколько лет демократично правит?), хоть на Нетаньяху (тоже тот еще сиделец на троне).
На кого смотреть - личное дело Ваших тараканов.
Цитата: divan от 21.05.2019 03:36:21
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Вна Украине что ни президент - то восторги "ну наконец-то!" Так было и с Порошенко (с ним особенно), и с Януковичем, и с Ющенко, и с Кучмой... И вскоре после выборов звучало очередное "панду - геть!".
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с).
Цитата: divan от 21.05.2019 03:36:21
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Вна Украине что ни президент - то восторги "ну наконец-то!" Так было и с Порошенко (с ним особенно), и с Януковичем, и с Ющенко, и с Кучмой... И вскоре после выборов звучало очередное "панду - геть!".
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с).
Quote:
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Сообщил не сообщил.... А было ли это вообще? Или просто написано было для таких людей как ты и такими как ты, чтобы стадо можно было гнать удобней куда надо и когда надо. ПДД это руководства написанные кровью.
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Цитата: divan от 21.05.2019 03:36:21
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Зеленский красавчик, если нормально переживет первые стрессовые месяцы правления, то потом даст всем жару, вот увидите. Украина уже в Европе, короче! Завидую от всей души
Вна Украине что ни президент - то восторги "ну наконец-то!" Так было и с Порошенко (с ним особенно), и с Януковичем, и с Ющенко, и с Кучмой... И вскоре после выборов звучало очередное "панду - геть!".
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем (с).
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Цитата: bIP6bIC от 18.05.2019 19:36:23
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Цитата: Hairless от 18.05.2019 19:25:20
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Не путайте теплое с мягким.
Есть уголовные преступления, как например - сбить человека и скрыться, и есть административные правонарушения, которые часто не несут угрозы жизни, здоровью, хотя и создают изрядные неудобства.
Другой пример - когда-то "гражданский активист" настучал на моего прадеда - у него было 2 лошади, 3 коровы, два десятка овец и пасека в 20 ульев... и 8 детей! Он так и не вернулся из Карлага. Другой "активист" настучал на брата моего деда, секретаря комсомольского комитета завода - и он 9 лет трубил по 58-й статье в воркутинских лагерях.
Так что мое мнение однозначно - добровольцы, стучащие по несущественным вопросам, тем более за деньги - это иуды, мразь, падаль, и к воровским понятиям это никакого отношения не имеет.
За соблюдением ПДД должны следить "государевы люди", но они, как правило, ищут возможность развести нарушителя на бабки или хотя бы на протокол - порядок их мало волнует.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Quote:
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Сообщил не сообщил.... А было ли это вообще? Или просто написано было для таких людей как ты и такими как ты, чтобы стадо можно было гнать удобней куда надо и когда надо. ПДД это руководства написанные кровью.
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Цитата: bIP6bIC от 18.05.2019 19:36:23
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Цитата: Hairless от 18.05.2019 19:25:20
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Не путайте теплое с мягким.
Есть уголовные преступления, как например - сбить человека и скрыться, и есть административные правонарушения, которые часто не несут угрозы жизни, здоровью, хотя и создают изрядные неудобства.
Другой пример - когда-то "гражданский активист" настучал на моего прадеда - у него было 2 лошади, 3 коровы, два десятка овец и пасека в 20 ульев... и 8 детей! Он так и не вернулся из Карлага. Другой "активист" настучал на брата моего деда, секретаря комсомольского комитета завода - и он 9 лет трубил по 58-й статье в воркутинских лагерях.
Так что мое мнение однозначно - добровольцы, стучащие по несущественным вопросам, тем более за деньги - это иуды, мразь, падаль, и к воровским понятиям это никакого отношения не имеет.
За соблюдением ПДД должны следить "государевы люди", но они, как правило, ищут возможность развести нарушителя на бабки или хотя бы на протокол - порядок их мало волнует.
Quote:
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Сообщил не сообщил.... А было ли это вообще? Или просто написано было для таких людей как ты и такими как ты, чтобы стадо можно было гнать удобней куда надо и когда надо. ПДД это руководства написанные кровью.
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Цитата: bIP6bIC от 18.05.2019 19:36:23
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Цитата: Hairless от 18.05.2019 19:25:20
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Не путайте теплое с мягким.
Есть уголовные преступления, как например - сбить человека и скрыться, и есть административные правонарушения, которые часто не несут угрозы жизни, здоровью, хотя и создают изрядные неудобства.
Другой пример - когда-то "гражданский активист" настучал на моего прадеда - у него было 2 лошади, 3 коровы, два десятка овец и пасека в 20 ульев... и 8 детей! Он так и не вернулся из Карлага. Другой "активист" настучал на брата моего деда, секретаря комсомольского комитета завода - и он 9 лет трубил по 58-й статье в воркутинских лагерях.
Так что мое мнение однозначно - добровольцы, стучащие по несущественным вопросам, тем более за деньги - это иуды, мразь, падаль, и к воровским понятиям это никакого отношения не имеет.
За соблюдением ПДД должны следить "государевы люди", но они, как правило, ищут возможность развести нарушителя на бабки или хотя бы на протокол - порядок их мало волнует.
Цитата: babki от 17.05.2019 12:39:42
Все через жопу. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Заранее предусмотреть доп инфраструктуру мозгов не хватило?
Все через жопу. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Заранее предусмотреть доп инфраструктуру мозгов не хватило?
Ну почему же? Все предусмотрели, только хорошие дороги строятся дольше мостов.
Цитата: bIP6bIC от 18.05.2019 19:36:23
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Цитата: Hairless от 18.05.2019 19:25:20
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Не путайте теплое с мягким.
Есть уголовные преступления, как например - сбить человека и скрыться, и есть административные правонарушения, которые часто не несут угрозы жизни, здоровью, хотя и создают изрядные неудобства.
Другой пример - когда-то "гражданский активист" настучал на моего прадеда - у него было 2 лошади, 3 коровы, два десятка овец и пасека в 20 ульев... и 8 детей! Он так и не вернулся из Карлага. Другой "активист" настучал на брата моего деда, секретаря комсомольского комитета завода - и он 9 лет трубил по 58-й статье в воркутинских лагерях.
Так что мое мнение однозначно - добровольцы, стучащие по несущественным вопросам, тем более за деньги - это иуды, мразь, падаль, и к воровским понятиям это никакого отношения не имеет.
За соблюдением ПДД должны следить "государевы люди", но они, как правило, ищут возможность развести нарушителя на бабки или хотя бы на протокол - порядок их мало волнует.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Quote:
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Сообщил не сообщил.... А было ли это вообще? Или просто написано было для таких людей как ты и такими как ты, чтобы стадо можно было гнать удобней куда надо и когда надо. ПДД это руководства написанные кровью.
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Quote:
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Сообщил не сообщил.... А было ли это вообще? Или просто написано было для таких людей как ты и такими как ты, чтобы стадо можно было гнать удобней куда надо и когда надо. ПДД это руководства написанные кровью.
Лично я, как убежденный атеист, считаю, что конкретно этого эпизода не было, а Иуда - это собирательный образ стукача за деньги, оставшийся в истории именно как стукач.
Кто из тех, кто не согласен со мной, не нарушает никогда? Не паркуется с аварийкой там, где нельзя? Не разговаривает по телефону на ходу? Честно проводит техосмотр по всем положенным пунктам? Не переходит улицу там, где не положено? Можно еще насобирать таких примеров.
Есть ох#евшие люди, нарушающие по принципу "я круче всех, мне можно" - ими должна заниматься полиция, но почему-то не занимается, даже если им сообщить.
Есть, например, вынужденно ставящие машину во дворе на ночь с заездом на тротуар, потому что больше просто некуда, при этом оставляя свободным проезд для других - и на них тоже стучат.
Прежде чем требовать соблюдения каких-либо правил - нужно создать условия для их выполнения, и после наказывать тех, кто не соблюдает.
Цитата: bIP6bIC от 18.05.2019 19:36:23
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Цитата: Hairless от 18.05.2019 19:25:20
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Когда-то Иуда тоже сообщил законным властям Иерусалима о нарушителе закона.
Стукач - он везде и всегда стукач.
Ребенка на Ваших глазах собьют, нарушив правила, пусть едет? Вы же не стукач???
Не путайте теплое с мягким.
Есть уголовные преступления, как например - сбить человека и скрыться, и есть административные правонарушения, которые часто не несут угрозы жизни, здоровью, хотя и создают изрядные неудобства.
Другой пример - когда-то "гражданский активист" настучал на моего прадеда - у него было 2 лошади, 3 коровы, два десятка овец и пасека в 20 ульев... и 8 детей! Он так и не вернулся из Карлага. Другой "активист" настучал на брата моего деда, секретаря комсомольского комитета завода - и он 9 лет трубил по 58-й статье в воркутинских лагерях.
Так что мое мнение однозначно - добровольцы, стучащие по несущественным вопросам, тем более за деньги - это иуды, мразь, падаль, и к воровским понятиям это никакого отношения не имеет.
За соблюдением ПДД должны следить "государевы люди", но они, как правило, ищут возможность развести нарушителя на бабки или хотя бы на протокол - порядок их мало волнует.