Добавить новость
За какие комментарии в социальных сетях может быть наказан пользователь в Казахстане?
Шрифт:
едридмадрид 28 Июня 2017 в 17:24:28
- В соответствии законом РК «О средствах массовой информации» интернет-ресурс отнесен к СМИ, а информация, размещенная на нем, является продукцией СМИ.
Таким образом, информация, размещаемая на интернет-ресурсе независимо от его формы собственности, включая социальные сети должна соответствовать требованиям достоверности и соблюдать законные права и интересы физических и юридических лиц, - сообщила Альбина Атен.
Также в соответствии со статьей 274 УК РК распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Альбина Атен отметила, что часто в информационном пространстве, особенно в комментариях к материалам, фиксируются факты по статье 130 УК РК, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Распространение на территории Республики Казахстан продукции средств массовой информации, содержащей сведения и материалы, направленные на пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, пропаганду и оправдание экстремизма или терроризма, а также раскрывающие технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц – в размере двадцати пяти, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации в размере пятидесяти, на субъектов среднего предпринимательства в размере ста, на субъектов крупного предпринимательства в размере двухсот месячных расчетных показателей, с конфискацией продукции средств массовой информации
http://www.stanradar.com/news/full/25520-za-kakie-kommentarii-v-sotsialnyh-setjah-mozhet-byt-nakazan-polzovatel-v-kazahstane.html
Таким образом, информация, размещаемая на интернет-ресурсе независимо от его формы собственности, включая социальные сети должна соответствовать требованиям достоверности и соблюдать законные права и интересы физических и юридических лиц, - сообщила Альбина Атен.
Также в соответствии со статьей 274 УК РК распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Альбина Атен отметила, что часто в информационном пространстве, особенно в комментариях к материалам, фиксируются факты по статье 130 УК РК, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Распространение на территории Республики Казахстан продукции средств массовой информации, содержащей сведения и материалы, направленные на пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, пропаганду и оправдание экстремизма или терроризма, а также раскрывающие технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц – в размере двадцати пяти, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации в размере пятидесяти, на субъектов среднего предпринимательства в размере ста, на субъектов крупного предпринимательства в размере двухсот месячных расчетных показателей, с конфискацией продукции средств массовой информации
http://www.stanradar.com/news/full/25520-za-kakie-kommentarii-v-sotsialnyh-setjah-mozhet-byt-nakazan-polzovatel-v-kazahstane.html
 |
 |
|
Раскрыть
, при этом может быть искажена до неузнаваемости. В случае привлечения вас к ответственности на "ваше мнение" наплюют и попросят реальных фактов или доказательств. Ваше мнение, в сущности - ничто, так как формируется извне на основании чего-либо. Можно долго философствовать на эту тему, но лучше спросим совета у Нурболы ТТ: как он будет апеллировать к ответчику от имени истца, подавшего иск на клевету. Я думаю - "мое мнение" - слабое утешение. Хороший адвокат выкружит все необходимое для вашего "уничтожения". Необязательно быть реальному наказанию, достаточно принципиальной победы в поединке.
Пермяк прав. Если вы высказываете сугубо личное мнение, используя выражения: По-моему, я думаю, может быть, наверно и не утверждаете, то есть шанс, что судебно-филологическая экспертиза будет в вашу пользу. Однажды, по одному делу, депутат Айнабек со своим адвокатом пытались привлечь меня к уголовной ответственности, но экспертиза показала, что в моих словах не было утверждений, какой-либо клеветы, оскорблений и т.д., а просто высказывал свое мнение. К сожалению, эти документы утерял, но в судебном кабинете можно найти практику. Тот же конфликт между сайтом Ратель и Какимжановым - иск на 50 млн. был удовлетворен, решение в открытом доступе имеется, считаю, что, ВОЗМОЖНО, в данном деле имелась какая та политическая подоплека и заинтересованность суда в исходе дела. Хотя бы потому, что даже за пытки, причинение тяжкого вреда здоровью или даже за непреднамеренное убийство не присуждают таких денег. То есть, двойные стандарты наших судов налицо, ВРОДЕ. На всякий случай, будем так писать, потому что при желании, всегда можно при необходимости упечь за слова за решетку. Всё это регулируется многими законами и нормативными постановлениями ВС, отдельную статью можно написать, когда научусь грамотно писать, а то с этим Шариповым и нашими прокурорами одни маты на бумаге получаются уже. С одной жалобой в абайскую прокуратуру пошел, так там сразу начали угрожать уголовным преследованием. Пошел и в областную закинул, те в УСБ ДВД отправили, оттуда молчание подозрительное. В открытом доступе имеются иски мпсников к Жанпеисову Р. (абайский суд) о взыскании морального вреда, тоже отказали на основании экспертиз. В общем, это долгая тема..