Принял правильное решение

Правильней было-бы скоростной режим соблюдать.

Цитата: Лысый от 02.09.2014 17:45:46
Правильней было-бы скоростной режим соблюдать.

В данном случае это был ЕДИНСТВЕННО правильный выбор. При чем тут скорость? 94 км/ч много разве?

Шел-бы 60-70, авось в кусты и не утянуло.

Quote:

В данном случае это был ЕДИНСТВЕННО правильный выбор.

согласна

Цитата: Лысый от 02.09.2014 17:58:18
Шел-бы 60-70, авось в кусты и не утянуло.

Благодаря кустам наверное и выжил снимавший водитель))

Цитата: Лысый от 02.09.2014 17:58:18
Шел-бы 60-70, авось в кусты и не утянуло.

А как по другому избежать столкновения?

Цитата: eric_land от 02.09.2014 18:06:36

Цитата: Лысый от 02.09.2014 17:58:18
Шел-бы 60-70, авось в кусты и не утянуло.

А как по другому избежать столкновения?

По бровке и проскочил-бы, между прицепом и кустами. Но это должен быть водила 80LVL. Шумахер короче должен быть.

Quote:

Лысый 02.09.2014 в 18:36:09 #372882

мелко мыслишь. есть еще вариант - под прицепом. голливудские фильмы не дадут соврать...

Шел-бы 60-70, авось в кусты и не утянуло И под цементовоз на верную погибель.

Цитата: Лысый от 02.09.2014 17:58:18
Шел-бы 60-70, авось в кусты и не утянуло.

Он похоже сам дальше в кусты пошел, там цистерну за тягачем тащило боком

Заголовок не правильный. Выбора не было!

Как можно на такой машине и на такой дороге и в такой ситуации идти на обгон, он просто скотина. Респект водиле-счастивчику.

правельно, пусть лучше железо пострадает, чем самого закопают

Только теперь для того, что бы взыскать бабки с водителя грузовика или страховой, водителю в суде придётся доказывать, что все повреждения его авто получило именно при сходе в кувет, а не до этого. А это нормальный такой геморрой.