Политика

Третьего июня в Сирии состоялись президентские выборы. Главным претендентом на победу считают действующего лидера Башара Асада. Несмотря на то, что в стране идет гражданская война, эти выборы вызвали огромный энтузиазм в народе. Люди называли их «своим шансом на будущее», а самого популярного и любимого кандидата — Асада – защитником страны. Запад, как и предполагалось, скрежетал зубами. Не любит он, когда от него защищаются.

Миллионы сирийцев по всему миру приняли участие в голосовании третьего июня. В посольствах сорока стран были открыты избирательные пункты, а многие беженцы вернулись в Сирию в этот день – чтобы не упустить «шанс защитить страну». Для них эти выборы – триумф законности и порядка на фоне затяжного хаоса гражданской войны.

Градус воодушевления, эмоционального подъема, народного единения и самоотверженности зашкаливал: «Даже если нас забросают бомбами, как угрожают террористы, мы пойдём и проголосуем за Башара Асада. Это наше право!», — говорит один из местных жителей в репортаже Russia Today. И, в этом, пожалуй, главное отличие сирийских выборов от процесса, который мы наблюдали недавно на Украине.

В нашей братской республике президента выбирали вяло, неохотно. Людей буквально силой гнали на участки, чтобы создать видимость хоть какой-то явки. Хотя, на самом деле, силовиков на один квадратный метр было на украинских улицах больше, чем избирателей в каждом пункте голосования. Сирийцы готовы были рисковать жизнью ради того, чтобы проголосовать. В случае с украинскими выборами мы также стали свидетелями самоотверженной борьбы. С той лишь разницей, ополченцы Луганска и Донецка боролись не за то, чтобы выбрать Порошенко, а против самих этих «выборов». И это касалось не только независимых республик Юго-Востока. Люди по всей Украине настойчиво бойкотировали сие сомнительное мероприятие, навязанное Украине Западом в разгар гражданской войны лишь с одной цель – водрузить на власть своего кандидата и легитимизировать итоги государственного переворота. А когда тебе в глотку пихают мало того, что невкусную, но и заведомо отравленную еду, поневоле возникнет рвотный рефлекс. Что и случилось с украинцами на этих «выборах».

Однако тошнота украинских граждан не помешала Западу единодушно признать эти «выборы». Чего только стоило соревнование между Меркель и Обамой под названием «Кто быстрее поздравит Порошенко?». Ни США, ни Европу не смутило то, что на Украине совсем недавно произошел государственный переворот, а власть захватили мятежники. Не заметили на Западе и гражданской войны, которая разгорается все сильнее на Юго-Востоке, и что большая часть населения эти выборы попросту бойкотировала. Нарушение всех принципов выборной демократии, произвол, бардак и хаос – только так можно охарактеризовать те условиях, в которых проходили «законные», с точки зрения Запада, выборы на Украине. Никто из европейских «гуманизаторов» не вспомнил тогда, что президента нельзя избирать до принятия новой конституции и нахождения компромисса между враждующими сторонами. А зачем? У Порошенко была четкая задача – зачистить Юго-Восток и подписать ассоциацию с ЕС, а перед этими целями отступают все законы. Он и «пошел на Донбасс», как обещал, но не для переговоров, а для того, чтобы жестоко и быстро подавить сопротивление. Именно этот шаг заранее поддержал «миролюбивый» Запад.

Что же мы наблюдали в Сирии? Ситуация была предсказуема до смешного. Не прошло и месяца, как «западным партнерам» напрочь отшибло память. Либо они, як красна девица, неожиданно «передумали». Сирийские выборы, разумеется, вызвали бурю возмущения на Западе. Фарс – констатировали они. А главные представители демократических сил в Сирии – боевики – призывали бойкотировать и по всем демократическим законам угрожали расправой и терактами адекватным сирийцам. США настойчиво требовали перенести президентские выборы. Аргументы сражали наповал своей железобетонностью: гражданская война. Погодите, но ведь совсем недавно Обама с улыбкой до ушей поздравлял с победой олигарха Порошенко? Но Украина – это, кончено, не Сирия, там войной и не пахнет. Или США страдают тяжелой формой насморка?

Запад не предложил перенести выборы на Украине, хотя эта идея просто витала в воздухе. По всем правилам выборной демократии, необходимо было сначала принять конституцию, а потом избирать президента. Но свою новую конституцию Украина увидит лишь осенью… То есть, до этого времени, Порошенко может творить все, что захочет, — главное не забыть вписать соответствующий пункт в свод законов. Все это не помешало генсеку ООН Пан Ги Муну заявить, что «выборы в Сирии не соответствуют букве и духу женевского коммюнике», принятого на конференции «Женева-1» 30 июня 2012 года. И это при том условии, что Башар Асад не захватывал власть преступным путем, как это сделали киевские мятежники, а является законным главой государства.

Так называемая «Группа действий» по Сирии (главы МИД пяти стран — постоянных членов СБ ООН) едина во мнении, что в Дамаске необходимо сформировать переходное правительства, которое и должно обеспечить проведение выборов. Нетрудно догадаться, что состоять оно должно преимущественно из боевиков, которых Запад называет «оппозицией». Вот, на Украине к власти пришли фашисты, и это полностью устроило Европу и США, которые, видимо, на дух не переносят законных президентов. «Переходное правительство» — действительно идеальный для Запада вариант, и выборы – скорее, вынужденная и не очень желанная мера. Расставлять своих кандидатов на неопределенный срок с неопределенными полномочиями – это, согласитесь, очень удобно. В этом смысле президент, избранный народом, всегда будет являться палкой в колесе и костью в горле.

Сравнение ситуаций на Украине и в Сирии похоже на задачу «найди десять отличий». Потому что сходства между ними заметны невооруженным глазом любому стороннему наблюдателю. Более того, для любого стороннего наблюдателя эти ситуации абсолютно идентичны. Однако они в корне разные для непосредственных участников событий, а также – для заинтересованных сторон, которые преследуют свои личные цели. Запад не устает доказывать свою «нейтральность» и «объективность» в отношении политики других стран. Вот и на этот раз – доказал.

США ведут себя, как круглый двоечник, который никак не может сдать тест на двойные стандарты. Выборы в Сирии — еще один яркий тому пример. Уникальность этих выборов состоит в том, что они проходят сразу после украинских и в абсолютно идентичной обстановке гражданской войны. Американцы упрямо игнорируют это сходство, признавая и поддерживая одни и пытаясь сорвать другие. Но самая интересная часть этой пьесы будет разыграна в случае, если победу одержит Башар Асад, который пользуется наибольшей популярностью у населения. Кто же быстрее поздравит его – Меркель или Обама?

Елена ФЕДОТОВА
Источник: http://телеграфистъ.рф/2014/06/4913/

Лидеры G7 отказались признать результаты выборов в Сирии

Москва. 5 июня. INTERFAX.RU - Лидеры G7 осудили президентские выборы в Сирии, говорится в коммюнике саммита G7, распространенном в Брюсселе.

Они также выразили сожаление о решении России и Китая наложить вето в СБ ООН на проект резолюции, разрешающей прибегнуть к Международному уголовному суду в связи с непрекращающимися серьезными преступлениями в Сирии.

"Мы решительно осуждаем жестокость режима Асада, которая привела к конфликту, унесшему жизни более 160 тыс. человек, а 9,3 млн людей нуждаются в гуманитарной помощи. Мы осуждаем фиктивные президентские выборы 3 июня: для Асада нет будущего в Сирии", - говорится в коммюнике.

В коммюнике лидеров G7 осуждаются нарушения международного гуманитарного права и прав человека и осуществляемые сирийским режимом неизбирательные артиллерийские обстрелы и воздушные бомбардировки.

3 июня в Сирии прошли президентские выборы, в ходе которых за действующего президента Башара Асада проголосовали 89% избирателей.

Президентские выборы прошли на фоне гражданской войны, продолжающейся в Сирии с 2011 года и унесшей жизни около 160 тысяч человек. Западные страны ранее выступили с резкой критикой в адрес Асада, назвав его решение провести выборы в таких условиях и баллотироваться на третий срок дестабилизирующим фактором для обстановки в стране.