Глава МВД Ливии: Армии нужно присоединиться к восставшему народу // Армии нужно присоединиться к 40 лет назад восставшему народу ...И захерячить мудаков

Министр внутренних дел Ливии заявил о поддержке «революции 17 февраля» и призывает армию примкнуть к народу.

После исламской революции, свергшей иранского шаха при поддержке администрацией тогдашнего президента США Джимми Картера, было ещё много не слишком удачных попыток демократизировать в этом регионе ряд авторитарных режимов: Алжир, Пакистан, Афганистан и др.

Афганский пример наглядно иллюстрирует, что можно считать внятной «задачей проекта». Поддержка Штатами в 80-е годы движения Талибан совершенно понятна в условиях Холодной войны и политики взаимного сдерживания с СССР. А дальнейшее течение афганского опыта показало, что «долгие» последствия даже тактически оправданных решений труднопредсказуемы. Сейчас США уже без малого десять лет ведут войну с теми же талибами, теряя людей и тратя миллиарды долларов (в бюджете 2011 года на операции в Ираке и Афганистане заложено 159 млрд., причём львиная доля приходится на Афганистан).

Поэтому вопрос – зачем Вашингтону взрывать стабильность в регионе стратегически исключительно важном, к тому же и без того проблемном? - ключевой.

К настоящему времени озвучено две версии ответа. Первая принадлежит известному идеологу Сергею Кургиняну, президенту международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр». По его мнению, с помощью каскада революций «формируется Юг, который надо повернуть от модерна, к контрмодернизации, к радикальной исламизации, которую хотят как раз осуществить те самые американцы, которые делают вид, что они враги всего этого». Нетрудно заметить, что Сергей Ервандович чрезвычайно экспрессивным описанием возможных последствий подменяет ответ на вопрос – «А зачем?», - становящийся ещё более актуальным после нарисованных им картин грядущего Апокалипсиса.

Вторую, куда более приземлённую версию озвучил «знаток» Анатолий Вассерман, который уже несколько лет числится политическим консультантом «Экспресс-газеты». Версия Вассермана сводится к следующему: «Если смена власти в Египте приведет – например, в знак солидарности с требованиями своих братьев-мусульман, устраивающих в Европе погромы, - к перекрытию Суэцкого канала, то европейцам придется ввозить нефть в обход Африки, что обойдется в десятки раз дороже и повлечет рост всех прочих цен… Дестабилизация обстановки тут же негативно скажется на котировках евро и европейских ценных бумаг… Зато доллар изрядно выиграет…» и т.д.

Муаммар Аль-Каддафи

Зеленая Книга

Часть первая

Решение проблемы демократии
(Власть народа)

Политический аспект
Третьей Всемирной Теории

Орудие правления

.
"Главная политическая проблема человеческого общества - это проблема орудия власти".
"Даже семейные конфликты нередко порождены данной проблемой".
"Эта проблема стоит со всей серьезностью с самого момента возникновения современных обществ".
В наши дни народы и общества постоянно сталкиваются с этой проблемой, подвергаясь риску и страдая от тех тяжелых последствий, к которым она приводит. До сих пор не удалось найти окончательного демократического решения этой проблемы. Зеленая Книга дает окончательное теоретическое решение проблемы орудия власти.
Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением борьбы за власть между орудиями правления - будь то мирная или вооруженная борьба классов, кланов, племен, партий или просто отдельных лиц. Победителем в ней всегда выходит орудие правления - отдельная личность, группа людей, партия, класс, побежденным же всегда оказывается народ, то есть подлинная демократия.
Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура. Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле - налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.
_