Закона.Нет

В Караганде областной суд отменил приговор суда присяжных в отношении молодых людей, жестоко убивших своего приятеля - 19-летнего Александра КОЛЕСНИКОВА. Между прочим, это был первый случай в истории суда присяжных, когда все 11 заседателей единогласно признали вину подсудимых.

В октябре прошлого года Александр Колесников повез из Сарани в Балхаш своих знакомых - Мурата КУРМАНА, Юрия ЯКУСЕВИЧА и Нурсеита БУЛАНБЕКОВА. Парни сказали, что хотят проститься с родственниками перед уходом в армию - до призыва оставалось меньше недели.
- Вечером того же дня ко мне пришла Сашина девушка, с которой они вместе жили, - вспоминает мать погибшего Татьяна КОЛЕСНИКОВА. - Сказала, что не может попасть домой, спросила, не оставил ли мне сын ключи от квартиры. Я тут же набрала номер сына, было часов семь вечера. Он трубку поднял и говорит: “Мама, у меня проблемы”. У него голос срывался, я почувствовала это…
На вопрос, что случилось, сын не ответил. Больше Саша трубку не поднимал, хотя телефон был включен. Встревоженная мать написала сыну сообщение. Она просила сразу дать знать, когда он появится дома. Ответа не последовало.
- Я подумала: наверное, музыка в машине играет и он не услышал, что пришло сообщение, - говорит Татьяна Колесникова. - Ближе к полуночи пишу ему: “Ты дома”? - Приходит ответ: “Выезжаю из Астаны, ездил по делам, потом все объясню”.
Позже Татьяна узнала, что отправлял сообщение не Саша. Его к тому времени уже не было в живых. Его задушили и закопали на берегу озера Балхаш.
- Я тогда не придала значения тому, как в SMS все написано, - говорит Татьяна. - Мой сын ведь всегда писал второпях, без запятых и с ошибками…

Утром родные Александра обратились в полицию. Но там сказали, что его машина в ДТП не попадала и в розыск не объявлена. А вечером в отдел полиции пришли Юрий Якусевич и Нурсеит Буланбеков. Парни заявили, что стали невольными свидетелями расправы над товарищем. Якобы его задушил тросом Мурат, а они так боялись оказаться следующими жертвами душегуба, что промолчали. Мурату нужны были деньги, чтобы достойно отметить свои проводы в армию. Поэтому, мол, он и спланировал убийство, намереваясь выручить нужную сумму, продав машину Александра.
- Этот Мурат - худющий парень, он один не справился бы с Сашей. Мой сын хорошо дрался, - говорит Татьяна Колесникова.
Тем не менее явка с повинной моментально перевела Юрия и Нурсеита в разряд свидетелей, и они наслаждались свободой. А Мурат ударился в бега. Впрочем, через несколько дней его все же задержали и препроводили в следственный изолятор.
- Сарань - город небольшой. До нас быстро дошли слухи, что родители парней собирали деньги, чтобы они остались свидетелями, а не перешли в разряд обвиняемых. Продали бизнес, недвижимость, машины, - продолжает мать погибшего. - Нам повезло, что областные прокуроры оказались честными людьми. Они разобрались в ситуации, и виновные в смерти моего Саши оказались на скамье подсудимых.
Но чего это стоило родным погибшего - не описать в двух словах. Они обивали пороги всех инстанций, писали жалобы. К счастью, нашли понимание и в лице начальника ДВД Карагандинской области Нурлана РАХИМБЕРЛИНА, и в лице прокурора Карагандинской области Мурата АХМЕТОВА. Дело было поручено наиболее профессиональным сотрудникам, и они буквально по минутам расписали убийство Александра, доказывая вину каждого из подсудимых.
Конечно, на судебных слушаниях адвокаты подсудимых сделали все, чтобы обелить своих подзащитных перед присяжными. Под сомнение было поставлено все, вплоть до убийства Александра. Адвокаты так увлеклись, что принялись убеждать суд в том, что смертельные травмы погибший получил задолго до поездки в Балхаш. И умер вовсе не от истязаний, а от… страха!

Все 11 присяжных единогласно признали вину подсудимых. Впервые в истории суда присяжных в Караганде у заседателей не возникло никаких сомнений по делу. Мурата Курмана суд приговорил к 22 годам колонии, Юрия Якусевича и Нурсеита Буланбекова - к 17 годам каждого. Татьяна уже почти поверила, что виновные понесут наказание, но кассационная коллегия областного суда поставила под сомнение приговор.
- Получается, что мнение независимых присяжных у нас ничего не значит? - констатирует Татьяна.
- Областной суд сослался на то, что судом первой инстанции не изучены все доказательства материалов дела при вынесении приговора, - пояснил пресс-секретарь Карагандинской областной прокуратуры Нурбек КУЗБАКОВ. - Но на деле судья всего лишь забыл указать их в протоколе.
По словам прокурора, материалы дела не могли не быть рассмотрены в ходе процесса, так как без них присяжные просто не вынесли бы единогласно обвинительный вердикт. Теперь дело пойдет на новое рассмотрение. И вовсе не из-за грубых нарушений со стороны следователей, а из-за формальной ошибки судьи.
- Если подсудимые изъявят желание, чтобы их дело вновь было рассмотрено судом присяжных, то так оно и будет. Если же нет - обычным составом суда, - добавил прокурор.
Тем не менее вопросы остаются.
Как так могло получиться, что судья, прекрасно понимавший, что ведет столь резонансное дело, вдруг допускает такую нелепую ошибку - забывает указать в протоколе озвучение в ходе процесса доказательства вины подсудимых? Почему стала возможной такая небрежность при отправлении правосудия? Или ошибка судьи была не такой уж и формальной? И можно ли в такой ситуации говорить о халатности?

Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ, Караганда, тел. 8-7013255702, e-mail: perkhalsky@mail.ru
http://www.time.kz/index.php?newsid=19293