Quote:
Что такое гиперссылка знаете?
Quote:
Наверное ошибся, даже планктон умеет использовать интерфейс сайта. Ну дык, вы же физик-ядерщик, не царское это дело.)))
Хороший сайт, один эксперт по системам ПВО, другой, специалист по технологиям ЯО, кладезь...
Мнение 99% людей меня не интересует, в принципе, оно мне и так известно. Совет всем - Старайтесь попасть в 1%.
Ал, не растекайтесь по древу, нельзя объять необъятное. Если хотите ответы, задавайте конкретные вопросы, по одному. Договорились?

Al, скучно читать вас и ваши ссылки (может научитесь их правильно вставлять? Глядишь люди и кликать на них начнут).
Тезисно по пунктам.
На сайт 99% дот четотам не пошел, не интересует мнение большинства, как показывает практика именно столько недумающих людей от общего количества.
Насчет машина - "удлинитель достоинства" не согласен, готов помериться и тем и другим. Все в полной гармонии.)))
Насчет того что я лентяй. Да. я не терплю дурной работы, но человек я не бедный. А вы, похоже, обычный планктон, удовлетворяющий свое эго в интернет-баталиях, поэтому я интересовался вашими достижениями в реальной жизни. Просто интересно, ошибаюсь я или нет.
По поводу проплаченного американского агента и пр ерунды даже комментировать не буду, не уподобляйтесь Адаю и иже с ними.
Много копипастите пишете, такое ощущение, что стремитесь перепечатать весь интернет, утомительно.
Попробуйте,хоть иногда, прибегать к здравому смыслу. В юриспруденции есть хороший универсальный вопрос для выяснения мотива - "Кому выгодно?" Воспользуйтесь.

Давайте не будем гуглом подменять чтение первоисточников, а?
И не опускайтесь до примитивных оскорблений, меня обвинениями в некомпетентности не пронять. Я слишком хорошо себя знаю.)))
Я, конечно, не Генри Форд, но мне нравится его ответ на обвинения в невежестве, дословно не помню, но смысл таков - "Да, я многого не знаю, но я в состоянии нанять лучшие умы общества, которые освободят меня от необходимости знать бесполезную мне информацию"
Ответьте, как в вашей жизни пригодились знания о технологиях производства "одноразового" многоразового космического аппарата и атомной бомбы?

Quote:

Вот уж воистину, с чем не поспоришь.
Ал, скоро шестой десяток разменяем, что у вас в сухом остатке?
С чем придете к финишу? Времени не так уж и много осталось. В чем выражается ваша "мудрость"?

Нет, смущает то, что кроме этого ничего нет. Хотя бы фразу на которую отвечаете.

Quote:
"Всякая кухарка имеет представление об управлении государством" В.И. Ленин

Очень опрометчивое заявление, тогда никого убеждать не придется, что опасность вполне реальная, а не мифическая. И тогда против атаки Сирии будет не 36%, а 0,6% американцев.

Quote:
Что такое гиперссылка знаете?
Quote:
Наверное ошибся, даже планктон умеет использовать интерфейс сайта. Ну дык, вы же физик-ядерщик, не царское это дело.)))
Хороший сайт, один эксперт по системам ПВО, другой, специалист по технологиям ЯО, кладезь...
Мнение 99% людей меня не интересует, в принципе, оно мне и так известно. Совет всем - Старайтесь попасть в 1%.
Ал, не растекайтесь по древу, нельзя объять необъятное. Если хотите ответы, задавайте конкретные вопросы, по одному. Договорились?

Quote:
Quote:
Не, так и не научились правильно квотировать. Если вы и вправду занимаетесь разработкой технологий ядерного оружия, то мне СТРАШНО.

Quote:
Сергей, во-первых никто Ала не оскорблял, он назвал меня лентяем, я всего лишь иронично назвал его тружеником. Где вы углядели оскорбление?
А во-вторых, я бы с удовольствием прислушивался к советам умного человека, что мне делать, а чего делать не стоит, но вы же так тщательно шифруетесь, что я, пожалуй, проигнорирую ваш совет.)))

Al, скучно читать вас и ваши ссылки (может научитесь их правильно вставлять? Глядишь люди и кликать на них начнут).
Тезисно по пунктам.
На сайт 99% дот четотам не пошел, не интересует мнение большинства, как показывает практика именно столько недумающих людей от общего количества.
Насчет машина - "удлинитель достоинства" не согласен, готов помериться и тем и другим. Все в полной гармонии.)))
Насчет того что я лентяй. Да. я не терплю дурной работы, но человек я не бедный. А вы, похоже, обычный планктон, удовлетворяющий свое эго в интернет-баталиях, поэтому я интересовался вашими достижениями в реальной жизни. Просто интересно, ошибаюсь я или нет.
По поводу проплаченного американского агента и пр ерунды даже комментировать не буду, не уподобляйтесь Адаю и иже с ними.
Много копипастите пишете, такое ощущение, что стремитесь перепечатать весь интернет, утомительно.
Попробуйте,хоть иногда, прибегать к здравому смыслу. В юриспруденции есть хороший универсальный вопрос для выяснения мотива - "Кому выгодно?" Воспользуйтесь.

"Что с миром? Что стало с моральными устоями? Все девушки сосут за айфоны и машины. Куда делись те, кто сосёт просто так, искренне, от души?"

Старик, речь идет про повышение транспортного налога на авто от 3-х до 4-х литров. Владельцы 4+ уже который год платят под 200 000 тг.
Про глупость согласен, потому что на грузовые также предлагается повысить налог, а вот по таможне на них (пикапы)послабление. Короче, похоже, журнализ некомпетентен, все переврал.

Очень здравомысленный ролик, амеры против прямого вторжения без предъявления доказательств в ООН и Конгресс о применении хим оружия.

Архар, я и не осуждаю, дивлюсь.)))

Очень здравомысленный ролик, амеры против прямого вторжения без предъявления доказательств в ООН и Конгресс о применении хим оружия.

Quote:
А в чем с моей стороны заключается "выражение интересов США в Кз"?
По-поводу моего отношения к решению американцев. Мне все равно, что там будет происходить, кто прав, кто виноват я не знаю, у каждой из сторон своя правда, там и без моего мнения достаточно болельщиков. Я здесь уже приводил ссылку с фото нынешней Сирии http://titus.kz/?type=pic&previd=41192
всех этих разрушений можно было избежать, если бы ООН вмешалась в конфликт на пару лет раньше, но Россия и Китай блокировали все решения Совбеза своим правом вето, наверное, были слишком интересные контракты на поставку вооружения.
Тема геев, тоже очень популярна на Титусе, по мне все-равно кто, кого и как. Мои пути с их не пересекаются, ничего плохого, равно как и хорошего они мне не сделали, ну почему я должен рвать задницу на британский флаг нападая или защищая их?
В штатах, кстати, встречал две-три пары, сначала даже не разобрался, нормальные с виду мужички держатся за ручки, потом дошло.))) Ну посторонился (сильны в нас вколоченные стереотипы)))), да и забыл сразу же еб..есь, на здоровье.)))
Вчера смотрел по ящику как Путину задали вопрос "Насколько суды в РФ независимы?", на что тот не моргнув глазом заявил, что суды независимы и если судья примет решение, то никто не может повлиять на него. Ну как после такого можно относиться к человеку? Только на днях уличал американцев во лжи, а сам врет и глазом не моргнет.
К чему я это? Что политика - это всегда грязь, а большая политика и подавно, но тогда нужно это признать всем и не прикидываться агнцами божьими.
А интересы в Кз я представляю, сугубо свои собственные, остальное мое отношение к тем или иным вещам.

Quote:
А в чем с моей стороны заключается "выражение интересов США в Кз"?
По-поводу моего отношения к решению американцев. Мне все равно, что там будет происходить, кто прав, кто виноват я не знаю, у каждой из сторон своя правда, там и без моего мнения достаточно болельщиков. Я здесь уже приводил ссылку с фото нынешней Сирии http://titus.kz/?type=pic&previd=41192
всех этих разрушений можно было избежать, если бы ООН вмешалась в конфликт на пару лет раньше, но Россия и Китай блокировали все решения Совбеза своим правом вето, наверное, были слишком интересные контракты на поставку вооружения.
Тема геев, тоже очень популярна на Титусе, по мне все-равно кто, кого и как. Мои пути с их не пересекаются, ничего плохого, равно как и хорошего они мне не сделали, ну почему я должен рвать задницу на британский флаг нападая или защищая их?
В штатах, кстати, встречал две-три пары, сначала даже не разобрался, нормальные с виду мужички держатся за ручки, потом дошло.))) Ну посторонился (сильны в нас вколоченные стереотипы)))), да и забыл сразу же еб..есь, на здоровье.)))
Вчера смотрел по ящику как Путину задали вопрос "Насколько суды в РФ независимы?", на что тот не моргнув глазом заявил, что суды независимы и если судья примет решение, то никто не может повлиять на него. Ну как после такого можно относиться к человеку? Только на днях уличал американцев во лжи, а сам врет и глазом не моргнет.
К чему я это? Что политика - это всегда грязь, а большая политика и подавно, но тогда нужно это признать всем и не прикидываться агнцами божьими.
А интересы в Кз я представляю, сугубо свои собственные, остальное мое отношение к тем или иным вещам.

Мне интересно почему подобные материалы вызывают сильнейший интерес у некоторых титусчан? Казалось бы Америка и пр. империи зла далеко, новости оттуда нас вроде бы не касаются, но обязательно вызывают ожесточенные дискуссии про то как у них плохо и не скрывается злорадство "скоро Америке кирдык!", выдающее желаемое за действительное.
Мне, лично, по барабану, что происходит там где нет меня, и встаю на защиту их строя только потому, что неплохо было бы, чтобы и в моей стране также соблюдались Закон и охранялся Человек.
С одной стороны мы жалуемся на повсеместную коррупцию, нарушение прав простых людей, беспредел со стороны крутиков и людей в погонах, плохие дороги, высокие налоги, безработицу, обираловку со стороны коммунальщиков, общественный транспорт, притеснения по языковому и родовому признакам, а сдругой стороны как только промолвишь, что неплохо бы перенять очевидно хорошие вещи, сделать у "нас" также как и у "них", как сразу же слышишь в ответ "Зато у них там негров вешают!"
Все это вызывает у меня когнитивный диссонанс, расхождение в том что вижу и что ощущаю.
Не знаю кто как, а я хочу прожить свою жизнь хорошо, она у меня одна и другой не будет.

Quote:
Замечательно! Осталось ликвидировать остальные 13.

Из машины не выходить. Всем своим видом дать понять, что просто так это дело не оставите. Требовать видеофиксации вашего нарушения. Записать данные ИДП. Запись с регистратора не демонстрировать, обещая предъявить ее в суде. 99 против одного, что будете отпущены.
В похожей ситуации я как-то ездил в ЦОУ смотреть видео, ничего пришить мне не смогли. Гаишник пошел обратно пешком.

Quote:
А в чем с моей стороны заключается "выражение интересов США в Кз"?
По-поводу моего отношения к решению американцев. Мне все равно, что там будет происходить, кто прав, кто виноват я не знаю, у каждой из сторон своя правда, там и без моего мнения достаточно болельщиков. Я здесь уже приводил ссылку с фото нынешней Сирии http://titus.kz/?type=pic&previd=41192
всех этих разрушений можно было избежать, если бы ООН вмешалась в конфликт на пару лет раньше, но Россия и Китай блокировали все решения Совбеза своим правом вето, наверное, были слишком интересные контракты на поставку вооружения.
Тема геев, тоже очень популярна на Титусе, по мне все-равно кто, кого и как. Мои пути с их не пересекаются, ничего плохого, равно как и хорошего они мне не сделали, ну почему я должен рвать задницу на британский флаг нападая или защищая их?
В штатах, кстати, встречал две-три пары, сначала даже не разобрался, нормальные с виду мужички держатся за ручки, потом дошло.))) Ну посторонился (сильны в нас вколоченные стереотипы)))), да и забыл сразу же еб..есь, на здоровье.)))
Вчера смотрел по ящику как Путину задали вопрос "Насколько суды в РФ независимы?", на что тот не моргнув глазом заявил, что суды независимы и если судья примет решение, то никто не может повлиять на него. Ну как после такого можно относиться к человеку? Только на днях уличал американцев во лжи, а сам врет и глазом не моргнет.
К чему я это? Что политика - это всегда грязь, а большая политика и подавно, но тогда нужно это признать всем и не прикидываться агнцами божьими.
А интересы в Кз я представляю, сугубо свои собственные, остальное мое отношение к тем или иным вещам.

Мне интересно почему подобные материалы вызывают сильнейший интерес у некоторых титусчан? Казалось бы Америка и пр. империи зла далеко, новости оттуда нас вроде бы не касаются, но обязательно вызывают ожесточенные дискуссии про то как у них плохо и не скрывается злорадство "скоро Америке кирдык!", выдающее желаемое за действительное.
Мне, лично, по барабану, что происходит там где нет меня, и встаю на защиту их строя только потому, что неплохо было бы, чтобы и в моей стране также соблюдались Закон и охранялся Человек.
С одной стороны мы жалуемся на повсеместную коррупцию, нарушение прав простых людей, беспредел со стороны крутиков и людей в погонах, плохие дороги, высокие налоги, безработицу, обираловку со стороны коммунальщиков, общественный транспорт, притеснения по языковому и родовому признакам, а сдругой стороны как только промолвишь, что неплохо бы перенять очевидно хорошие вещи, сделать у "нас" также как и у "них", как сразу же слышишь в ответ "Зато у них там негров вешают!"
Все это вызывает у меня когнитивный диссонанс, расхождение в том что вижу и что ощущаю.
Не знаю кто как, а я хочу прожить свою жизнь хорошо, она у меня одна и другой не будет.

Ну да, строительный язык он такой, никуда без артиклей. Издержки профессии.
Ну, а за манеры уж, звиняйте. Хамства вокруг и так выше крыши.

При копипасте, правилом хорошего тона является ссылка на источник. Ну забыли, бывает, но вот когда титусяне вам предложили стать советником по стратегическому планированию и тактическим разработкам, вы скромно отказались от предложения, мол, боязно, "забыв" упомянуть, что просто скопипИстили статью из интернета.
Не принимайте близко к сердцу, Ватсон, ))) ничего лично против вас не имею, статья хорошая, приведена к месту.

Дело не в том, что кто-то сомневался в победе Собянина, властям надо задуматься почему за никому не известного Навального проголосовало почти треть москвичей. Вернее они голосовали не за Навального, а против ЕдРа и Собянина. Вместо того, чтобы искать оправдания, что не было традиционных 99,9%, лучше бы умерили аппетиты и повернулись лицом к людям.

При копипасте, правилом хорошего тона является ссылка на источник. Ну забыли, бывает, но вот когда титусяне вам предложили стать советником по стратегическому планированию и тактическим разработкам, вы скромно отказались от предложения, мол, боязно, "забыв" упомянуть, что просто скопипИстили статью из интернета.
Не принимайте близко к сердцу, Ватсон, ))) ничего лично против вас не имею, статья хорошая, приведена к месту.

Дело не в том, что кто-то сомневался в победе Собянина, властям надо задуматься почему за никому не известного Навального проголосовало почти треть москвичей. Вернее они голосовали не за Навального, а против ЕдРа и Собянина. Вместо того, чтобы искать оправдания, что не было традиционных 99,9%, лучше бы умерили аппетиты и повернулись лицом к людям.

У преступности нет ни возраста, ни национальности.

Очень здравомысленный ролик, амеры против прямого вторжения без предъявления доказательств в ООН и Конгресс о применении хим оружия.