Добавить новость
Заценки пользователя 332-712
как известно, строилось не только на бюджетные деньги, но и на деньги инвесторов. бюджетные расходы - примерно половина. так что не надо за голову хвататься и причитать о потерянных деньгах. ну а инвесторы сами решают как "пилить" свои деньги.
кстати, в Сочи строятся не только олимпийские объекты, которые вполне будут использоваться и после Олимпиады, но и современная гоночная трасса, которая сможет принимать все гонки мирового уровня. в октябре, например, состоится первый Гран-При России в гонках класса Формула 1. так что, в сторону негатив, радоваться и болеть за наших будем скоро!
кстати, в Сочи строятся не только олимпийские объекты, которые вполне будут использоваться и после Олимпиады, но и современная гоночная трасса, которая сможет принимать все гонки мирового уровня. в октябре, например, состоится первый Гран-При России в гонках класса Формула 1. так что, в сторону негатив, радоваться и болеть за наших будем скоро!
ну, млять, вы еще скажите, что вы за мир во всем мире, а Россия с Китаем - провокаторы войн...
ну, млять, вы еще скажите, что вы за мир во всем мире, а Россия с Китаем - провокаторы войн...
ну, млять, вы еще скажите, что вы за мир во всем мире, а Россия с Китаем - провокаторы войн...
ну, млять, вы еще скажите, что вы за мир во всем мире, а Россия с Китаем - провокаторы войн...
видно, что не к раме прикреплены буксировочные ...эээ... проушины(?). ну а если и к раме, то рама херовая. а по поводу грузоподъемности - читал в одном авторитетном издании, что у таких грузовиков грузоподъемность заявлялась, исходя из объема кузова. а фактическая грузоподъемность была намного меньшей. поэтому и ломались эти китайцы так часто. и пополам переламывались. перегруз...
а кстати, кто знает, как расчитывается отпускаемое топливо?
где датчик? ведь в шланге остается топливо, которое не попадает в бензобак?
где датчик? ведь в шланге остается топливо, которое не попадает в бензобак?
видно, что не к раме прикреплены буксировочные ...эээ... проушины(?). ну а если и к раме, то рама херовая. а по поводу грузоподъемности - читал в одном авторитетном издании, что у таких грузовиков грузоподъемность заявлялась, исходя из объема кузова. а фактическая грузоподъемность была намного меньшей. поэтому и ломались эти китайцы так часто. и пополам переламывались. перегруз...
видно, что не к раме прикреплены буксировочные ...эээ... проушины(?). ну а если и к раме, то рама херовая. а по поводу грузоподъемности - читал в одном авторитетном издании, что у таких грузовиков грузоподъемность заявлялась, исходя из объема кузова. а фактическая грузоподъемность была намного меньшей. поэтому и ломались эти китайцы так часто. и пополам переламывались. перегруз...
удачи Путину в его нелегком руководстве такой непростой страной )))
ролику сто лет в обед, но по-прежнему цепляет.
ролику сто лет в обед, но по-прежнему цепляет.
все никак не угомонитесь )))
мне, если честно, наплевать на этот канал. я не смотрел его и особого желания не испытываю. не по каким-то идеологическим соображениям, а просто так. много других каналов, более интересных. и кстати, в учебниках истории такого вопроса не было. я хорошо учился в школе. в учебниках истории сразу давалось объяснение столь стойкой обороне города. но обсуждали мы это на уроках с учителем. и никто ночью за нами не приезжал на грузовике с надписью "ХЛЕБ". сразу оговорюсь: обсуждать это на уроке, в целях образования - одно. задавать такой вопрос(не обсуждать, хотя бы в виде "ток-шоу") на канале на всю страну именно в такие дни - цинично. ведь канал этот не образовательный, его не смотрят дети и школьники.
насчет вывоза продуктов - не помню, чтобы где-то читал или смотрел подобное. но, если и так, то город готовился к эвакуации, строились оборонительные сооружения. естественно и вывозилось из города все ценное, в том числе и продукты. но вы не берете во внимание то, что оборона на подступах к городу была прорвана, что и привело к блокаде. что и не позволило вовремя провести эвакуацию. но и во время блокады и эвакуация и доставка продуктов(не стоит тут саркастически усмехаться) проводилась всеми силами. про "Дорогу жизни" все знаете.
неужели вы всерьез думаете, что блокада - результат каких-то кровожадных целей упыря Сталина. возможное оставление города обсуждалось на самом верху. и не одним Сталиным. ведь, как вы знаете, был такой Военный Совет, куда входили высокопоставленные члены правительства и армии. и там все это обсуждалось. там же и пришли к тому, что город нужно удерживать. любой ценой. в том числе и по морально-иделогическим соображениям.
теперь про опрос про холокост. оно не идентично опросу про сдачу города. как бы вы не удивлялись, но сами израильтяне вполне спокойно относятся к холокосту. этот вопрос чаще поднимается в политических кругах, чем в обыденности. ну может еще среди ортодоксальных евреев.
вернусь к "Дождю". если бы канал изначально поставил это как обсуждение, с экспертами, со свидетелями того времени, и при этом ведущие сразу бы сказали про свою непредвзятость, то реакция была бы другой. пиар был бы не меньшим, но и столь негативной реакций бы не было. но был именно опрос и именно формулировка этого опроса так возмутила общественность. я еще раз скажу, что сдача города = сдача врагу всей страны. ну сдали бы Ленинград, ну потеряли бы Карелию. ладно. но в таком случае, вся северная группировка войск немцев была бы брошена на Москву. и уже Москва была бы осаждена. и что, тот же вопрос? хорошо, сдаем Москву, что незамедлительно приведет к падению морального и боевого духа и армии и всей страны. зато спасло бы сотни тысяч жизней. ладно, отступаем дальше. но, как это не удивительно, но враг на этом не останавливается и следует по пятам за отступающими. и так город за городом. и что в конце? куда отступать? в океане топиться? вопрос о сдаче города в принципе некорректен. и не надо говорить про сданные города. каждое известие и взятии врагом города встречалось населением с негодованием. и многие города отбивались нашей армией, как например Харьков, который дважды переходил к врагу.
и не надо про жертвы целыми армиями. никто в военное время не станет просто так жертвовать армией. армии, которые оставались в окружении, не обязательно "жертвенные". это армии, которые удерживали свои позици, и которые немцы предпочли обойти. но обойти они их могли потому, что армии слева и справа от будущих "окруженцев" отступали, сдавая врагу свои позиции. поэтому и применялась тактика наступлений или отступлений всем фронтом.
ну а про "гонения" канала - значит, как говорится, "жила-была девочка, сама виноватая"...
мне, если честно, наплевать на этот канал. я не смотрел его и особого желания не испытываю. не по каким-то идеологическим соображениям, а просто так. много других каналов, более интересных. и кстати, в учебниках истории такого вопроса не было. я хорошо учился в школе. в учебниках истории сразу давалось объяснение столь стойкой обороне города. но обсуждали мы это на уроках с учителем. и никто ночью за нами не приезжал на грузовике с надписью "ХЛЕБ". сразу оговорюсь: обсуждать это на уроке, в целях образования - одно. задавать такой вопрос(не обсуждать, хотя бы в виде "ток-шоу") на канале на всю страну именно в такие дни - цинично. ведь канал этот не образовательный, его не смотрят дети и школьники.
насчет вывоза продуктов - не помню, чтобы где-то читал или смотрел подобное. но, если и так, то город готовился к эвакуации, строились оборонительные сооружения. естественно и вывозилось из города все ценное, в том числе и продукты. но вы не берете во внимание то, что оборона на подступах к городу была прорвана, что и привело к блокаде. что и не позволило вовремя провести эвакуацию. но и во время блокады и эвакуация и доставка продуктов(не стоит тут саркастически усмехаться) проводилась всеми силами. про "Дорогу жизни" все знаете.
неужели вы всерьез думаете, что блокада - результат каких-то кровожадных целей упыря Сталина. возможное оставление города обсуждалось на самом верху. и не одним Сталиным. ведь, как вы знаете, был такой Военный Совет, куда входили высокопоставленные члены правительства и армии. и там все это обсуждалось. там же и пришли к тому, что город нужно удерживать. любой ценой. в том числе и по морально-иделогическим соображениям.
теперь про опрос про холокост. оно не идентично опросу про сдачу города. как бы вы не удивлялись, но сами израильтяне вполне спокойно относятся к холокосту. этот вопрос чаще поднимается в политических кругах, чем в обыденности. ну может еще среди ортодоксальных евреев.
вернусь к "Дождю". если бы канал изначально поставил это как обсуждение, с экспертами, со свидетелями того времени, и при этом ведущие сразу бы сказали про свою непредвзятость, то реакция была бы другой. пиар был бы не меньшим, но и столь негативной реакций бы не было. но был именно опрос и именно формулировка этого опроса так возмутила общественность. я еще раз скажу, что сдача города = сдача врагу всей страны. ну сдали бы Ленинград, ну потеряли бы Карелию. ладно. но в таком случае, вся северная группировка войск немцев была бы брошена на Москву. и уже Москва была бы осаждена. и что, тот же вопрос? хорошо, сдаем Москву, что незамедлительно приведет к падению морального и боевого духа и армии и всей страны. зато спасло бы сотни тысяч жизней. ладно, отступаем дальше. но, как это не удивительно, но враг на этом не останавливается и следует по пятам за отступающими. и так город за городом. и что в конце? куда отступать? в океане топиться? вопрос о сдаче города в принципе некорректен. и не надо говорить про сданные города. каждое известие и взятии врагом города встречалось населением с негодованием. и многие города отбивались нашей армией, как например Харьков, который дважды переходил к врагу.
и не надо про жертвы целыми армиями. никто в военное время не станет просто так жертвовать армией. армии, которые оставались в окружении, не обязательно "жертвенные". это армии, которые удерживали свои позици, и которые немцы предпочли обойти. но обойти они их могли потому, что армии слева и справа от будущих "окруженцев" отступали, сдавая врагу свои позиции. поэтому и применялась тактика наступлений или отступлений всем фронтом.
ну а про "гонения" канала - значит, как говорится, "жила-была девочка, сама виноватая"...
даёбаныйжтывротнахуйблять, идиоты!
между прочим, сегодня день, когда 71 год назад закончилась Сталинградская битва. Ура, товарищи! )))
все никак не угомонитесь )))
мне, если честно, наплевать на этот канал. я не смотрел его и особого желания не испытываю. не по каким-то идеологическим соображениям, а просто так. много других каналов, более интересных. и кстати, в учебниках истории такого вопроса не было. я хорошо учился в школе. в учебниках истории сразу давалось объяснение столь стойкой обороне города. но обсуждали мы это на уроках с учителем. и никто ночью за нами не приезжал на грузовике с надписью "ХЛЕБ". сразу оговорюсь: обсуждать это на уроке, в целях образования - одно. задавать такой вопрос(не обсуждать, хотя бы в виде "ток-шоу") на канале на всю страну именно в такие дни - цинично. ведь канал этот не образовательный, его не смотрят дети и школьники.
насчет вывоза продуктов - не помню, чтобы где-то читал или смотрел подобное. но, если и так, то город готовился к эвакуации, строились оборонительные сооружения. естественно и вывозилось из города все ценное, в том числе и продукты. но вы не берете во внимание то, что оборона на подступах к городу была прорвана, что и привело к блокаде. что и не позволило вовремя провести эвакуацию. но и во время блокады и эвакуация и доставка продуктов(не стоит тут саркастически усмехаться) проводилась всеми силами. про "Дорогу жизни" все знаете.
неужели вы всерьез думаете, что блокада - результат каких-то кровожадных целей упыря Сталина. возможное оставление города обсуждалось на самом верху. и не одним Сталиным. ведь, как вы знаете, был такой Военный Совет, куда входили высокопоставленные члены правительства и армии. и там все это обсуждалось. там же и пришли к тому, что город нужно удерживать. любой ценой. в том числе и по морально-иделогическим соображениям.
теперь про опрос про холокост. оно не идентично опросу про сдачу города. как бы вы не удивлялись, но сами израильтяне вполне спокойно относятся к холокосту. этот вопрос чаще поднимается в политических кругах, чем в обыденности. ну может еще среди ортодоксальных евреев.
вернусь к "Дождю". если бы канал изначально поставил это как обсуждение, с экспертами, со свидетелями того времени, и при этом ведущие сразу бы сказали про свою непредвзятость, то реакция была бы другой. пиар был бы не меньшим, но и столь негативной реакций бы не было. но был именно опрос и именно формулировка этого опроса так возмутила общественность. я еще раз скажу, что сдача города = сдача врагу всей страны. ну сдали бы Ленинград, ну потеряли бы Карелию. ладно. но в таком случае, вся северная группировка войск немцев была бы брошена на Москву. и уже Москва была бы осаждена. и что, тот же вопрос? хорошо, сдаем Москву, что незамедлительно приведет к падению морального и боевого духа и армии и всей страны. зато спасло бы сотни тысяч жизней. ладно, отступаем дальше. но, как это не удивительно, но враг на этом не останавливается и следует по пятам за отступающими. и так город за городом. и что в конце? куда отступать? в океане топиться? вопрос о сдаче города в принципе некорректен. и не надо говорить про сданные города. каждое известие и взятии врагом города встречалось населением с негодованием. и многие города отбивались нашей армией, как например Харьков, который дважды переходил к врагу.
и не надо про жертвы целыми армиями. никто в военное время не станет просто так жертвовать армией. армии, которые оставались в окружении, не обязательно "жертвенные". это армии, которые удерживали свои позици, и которые немцы предпочли обойти. но обойти они их могли потому, что армии слева и справа от будущих "окруженцев" отступали, сдавая врагу свои позиции. поэтому и применялась тактика наступлений или отступлений всем фронтом.
ну а про "гонения" канала - значит, как говорится, "жила-была девочка, сама виноватая"...
мне, если честно, наплевать на этот канал. я не смотрел его и особого желания не испытываю. не по каким-то идеологическим соображениям, а просто так. много других каналов, более интересных. и кстати, в учебниках истории такого вопроса не было. я хорошо учился в школе. в учебниках истории сразу давалось объяснение столь стойкой обороне города. но обсуждали мы это на уроках с учителем. и никто ночью за нами не приезжал на грузовике с надписью "ХЛЕБ". сразу оговорюсь: обсуждать это на уроке, в целях образования - одно. задавать такой вопрос(не обсуждать, хотя бы в виде "ток-шоу") на канале на всю страну именно в такие дни - цинично. ведь канал этот не образовательный, его не смотрят дети и школьники.
насчет вывоза продуктов - не помню, чтобы где-то читал или смотрел подобное. но, если и так, то город готовился к эвакуации, строились оборонительные сооружения. естественно и вывозилось из города все ценное, в том числе и продукты. но вы не берете во внимание то, что оборона на подступах к городу была прорвана, что и привело к блокаде. что и не позволило вовремя провести эвакуацию. но и во время блокады и эвакуация и доставка продуктов(не стоит тут саркастически усмехаться) проводилась всеми силами. про "Дорогу жизни" все знаете.
неужели вы всерьез думаете, что блокада - результат каких-то кровожадных целей упыря Сталина. возможное оставление города обсуждалось на самом верху. и не одним Сталиным. ведь, как вы знаете, был такой Военный Совет, куда входили высокопоставленные члены правительства и армии. и там все это обсуждалось. там же и пришли к тому, что город нужно удерживать. любой ценой. в том числе и по морально-иделогическим соображениям.
теперь про опрос про холокост. оно не идентично опросу про сдачу города. как бы вы не удивлялись, но сами израильтяне вполне спокойно относятся к холокосту. этот вопрос чаще поднимается в политических кругах, чем в обыденности. ну может еще среди ортодоксальных евреев.
вернусь к "Дождю". если бы канал изначально поставил это как обсуждение, с экспертами, со свидетелями того времени, и при этом ведущие сразу бы сказали про свою непредвзятость, то реакция была бы другой. пиар был бы не меньшим, но и столь негативной реакций бы не было. но был именно опрос и именно формулировка этого опроса так возмутила общественность. я еще раз скажу, что сдача города = сдача врагу всей страны. ну сдали бы Ленинград, ну потеряли бы Карелию. ладно. но в таком случае, вся северная группировка войск немцев была бы брошена на Москву. и уже Москва была бы осаждена. и что, тот же вопрос? хорошо, сдаем Москву, что незамедлительно приведет к падению морального и боевого духа и армии и всей страны. зато спасло бы сотни тысяч жизней. ладно, отступаем дальше. но, как это не удивительно, но враг на этом не останавливается и следует по пятам за отступающими. и так город за городом. и что в конце? куда отступать? в океане топиться? вопрос о сдаче города в принципе некорректен. и не надо говорить про сданные города. каждое известие и взятии врагом города встречалось населением с негодованием. и многие города отбивались нашей армией, как например Харьков, который дважды переходил к врагу.
и не надо про жертвы целыми армиями. никто в военное время не станет просто так жертвовать армией. армии, которые оставались в окружении, не обязательно "жертвенные". это армии, которые удерживали свои позици, и которые немцы предпочли обойти. но обойти они их могли потому, что армии слева и справа от будущих "окруженцев" отступали, сдавая врагу свои позиции. поэтому и применялась тактика наступлений или отступлений всем фронтом.
ну а про "гонения" канала - значит, как говорится, "жила-была девочка, сама виноватая"...
Блэкаддер, столько понаписали... вода водой. к чему оно? естессно, большинство в Европе отрицательно отнесется к педофилам. но вот какое дело - на западе распространена прецедентная система. достаточно одного случая, чтобы оно стало обыденным. и ресурсы на западе, так же, не принадлежат всем. и живут они как живут, лишь потому что там финансовые обороты другие. проблемы у них такие же - нехватка денег, экономия, кредиты и тд и тп. и про "вбрасывание" гадких новостей про прекрасную Европу - глупости. не выдумали же - сами сказали, что европейцы морщатся. и можно подумать, что в Европе не очерняют нас. не смешите. ну и про ваше разделение людей - ай-яй-яй, не стыдно? значит, одни люди - глупы, а другие, с вами во главе - умные. было уже такое не так давно. даже, простите, закрадывается мысль о мании величия у вас. уверен, что ошибаюсь )))
есть еще бабы женщины в русских украинских селеньях )))
net, попахивает клиникой. если слово "скрытый" как-то смущает, напишу "истинный".
не тактик, это видно. иначе не писал бы, что сдача города приведет к каким-то преимуществам. сдача города - это потеря заводов, складов и тд. в случае с Ленинградом - потеря выхода в Балтийское море, потеря военных заводов. ну а про потерю всей Карелии вообще молчу. а ведь этот город еще и отбивать надо будет. потерь среди гражданского населения при штурме не будет? или раз сдал, то отбирать не надо, пущай у них остается?
приравнивать свой город ко всей стране - мыслить однобоко?
я еще раз говорю - пускай хоть каждый день устраивают опросы. но делать темой опроса бессмысленность обороны города - цинично и некрасиво по отношению к предкам.
ну и напоследок: сравнивать мнимый опрос про твою дырявую машину и опрос про бессмысленность обороны Ленинграда - глупо и цинично.
не тактик, это видно. иначе не писал бы, что сдача города приведет к каким-то преимуществам. сдача города - это потеря заводов, складов и тд. в случае с Ленинградом - потеря выхода в Балтийское море, потеря военных заводов. ну а про потерю всей Карелии вообще молчу. а ведь этот город еще и отбивать надо будет. потерь среди гражданского населения при штурме не будет? или раз сдал, то отбирать не надо, пущай у них остается?
приравнивать свой город ко всей стране - мыслить однобоко?
я еще раз говорю - пускай хоть каждый день устраивают опросы. но делать темой опроса бессмысленность обороны города - цинично и некрасиво по отношению к предкам.
ну и напоследок: сравнивать мнимый опрос про твою дырявую машину и опрос про бессмысленность обороны Ленинграда - глупо и цинично.
вот-вот, net, с этого и начинается. что неправильного в опросе, что неправильного в сдаче, что неправильного в предательстве? неправильный сам факт такого опроса. неправильно, что миллионы людей сражаются, защищают Родину, умирают, а несколько идиотов потом мутят опрос, говоря о том, что все эти жертвы бесполезны.
и я не назвал вас человеком, выступающим за сдачу. ведь я спросил...
и я не назвал вас человеком, выступающим за сдачу. ведь я спросил...
Татарин, мафия старой школы осталась лишь на Сицилии (может еще и на Корсике). да и то, не думаю, что им удастся повлиять на парламент )))
даёбаныйжтывротнахуйблять, идиоты!
... и запустить
Quote:
хорошо, примем к сведению.
Потому, мужики, когда соберетесь зарулить налево, будьте готовы к любым неожиданностям.
хорошо, примем к сведению.
... и запустить
блин, ну ведь с детства учат - обходи автобус сзади...
Quote:
хорошо, примем к сведению.
Потому, мужики, когда соберетесь зарулить налево, будьте готовы к любым неожиданностям.
хорошо, примем к сведению.
удачи Путину в его нелегком руководстве такой непростой страной )))
... и запустить
ужас...