Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Quote:
Ничего не напоминает?
А по сути "ступень" образования, когда вместо 9-го класса был выбор пойти учиться в ПТУ?
Кроме того, в СССР были вечерние школы...
В 9 классе – 2 недели знакомства с «трудовой жизнью». Ребята находят себе любое «рабочее место» и с великим удовольствием отправляются «на работу».
Ничего не напоминает?
А по сути "ступень" образования, когда вместо 9-го класса был выбор пойти учиться в ПТУ?
Кроме того, в СССР были вечерние школы...
Quote:
Ничего не напоминает?
А по сути "ступень" образования, когда вместо 9-го класса был выбор пойти учиться в ПТУ?
Кроме того, в СССР были вечерние школы...
В 9 классе – 2 недели знакомства с «трудовой жизнью». Ребята находят себе любое «рабочее место» и с великим удовольствием отправляются «на работу».
Ничего не напоминает?
А по сути "ступень" образования, когда вместо 9-го класса был выбор пойти учиться в ПТУ?
Кроме того, в СССР были вечерние школы...
По свидетельствам израильтян, у большинства стариков Израиля портрет Сталина на видном месте висел.
за слово "старики" - люди старшего поколения...
за слово "старики" - люди старшего поколения...
Цитата: X-Daemon от 25.08.2016 02:19:19
Заголовок в данном случае полностью соответствует источнику.
Кстати, на тенгри уже есть кадры, где кабина разрушена.
По моему мнению, до статуса изобретения это "изделие" все же не дотягивает...
Цитата: Мура45 от 24.08.2016 18:04:13
Ждём "гуманитарно-демократические" бомбардировки!
Ждём "гуманитарно-демократические" бомбардировки!
Словами беспокойства забросают...
Цитата: Мура45 от 24.08.2016 18:04:13
Ждём "гуманитарно-демократические" бомбардировки!
Ждём "гуманитарно-демократические" бомбардировки!
Словами беспокойства забросают...
Цитата: Saturn от 22.08.2016 16:06:14
Для Узбекистана с его дефицитом воды заниматься еще и переработкой сырья?
Может "сведущий" "забыл", что в городах Казахской ССР как добывалось сырье, так и имелись заводы и фабрики? Так же как и в других республиках.
Учитывая расстояния, привлекательность туристических поездок весьма сомнительна.
Этот "грамотный экономист" учитывал долю иностранных инвесторов в казахстанском ВВП?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Цитата: Софруджу от 22.08.2016 23:48:45
В тему писек:
Quote:
Британские велосипедистки и запрет на бритый лобок
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: kkafp от 23.08.2016 06:57:28
Мало того. По поведению шейхов похоже, что женщины с ограниченным внутренним миром мало кому интересны.
Ведь красота не только приедается, но и увядает, и остаются только общие интересы и/или интерес к близкому человеку. О чем, к примеру, можно говорить с человеком, который человеческого общества сторонится?
Не понимаю логики людей, которые опасаясь чужих похотливых взглядов, как очевидно "списанных" с себя, готовы собственную дочь превратить в рабыню неуверенных в себе людей...
P.S. Навряд ли в этой теме "Кеды" поделится с нами, с какими женщинами ему интересней...
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Zhake от 23.08.2016 00:15:29
Есть чем похвастать?
Здесь больше нахваливают человеческие отношения в СССР, а ностальгию вызывает уверенность в завтрашнем дне, которую потеряли.
Попробуйте поинтересоваться у тех, кто в связи с возрастом потерял спрос на рынке труда, что ему дороже...
Цитата: kkafp от 23.08.2016 06:57:28
Мало того. По поведению шейхов похоже, что женщины с ограниченным внутренним миром мало кому интересны.
Ведь красота не только приедается, но и увядает, и остаются только общие интересы и/или интерес к близкому человеку. О чем, к примеру, можно говорить с человеком, который человеческого общества сторонится?
Не понимаю логики людей, которые опасаясь чужих похотливых взглядов, как очевидно "списанных" с себя, готовы собственную дочь превратить в рабыню неуверенных в себе людей...
P.S. Навряд ли в этой теме "Кеды" поделится с нами, с какими женщинами ему интересней...
Цитата: kentkz от 23.08.2016 03:26:41
Ваши слова как нельзя кстати подтверждают истинную "терпимость" истово верующих...
Кто-то из "атеистов" написал, что религия - зло?
Другое дело, что у нее есть своя "область применения". Причем некоторые используют ее в качестве инструмента для власти и личного обогащения...
Цитата: Софруджу от 22.08.2016 23:48:45
В тему писек:
Quote:
Британские велосипедистки и запрет на бритый лобок
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Quote:
...
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
...
Немного статистики
По состоянию на 2007 год, в мире насчитывалось 500-750 миллионов неверующих/атеистов. Среди самых нерелигиозных стран находятся Швеция (до 85% неверующих), Дания (до 80%), Норвегия (до 72%), Япония (до 65%), Финляндия (до 60%), Чехия (до 61%) (Zuckerman "Atheism: Contemporary Rates and Patterns"). По данным на 2012 год, примерно 13% населения Земли являлись атеистами ("Global Index of Religion and Atheism". WIN/Gallup Interational). Среди европейцев 23% являются атеистами или агностиками ("Discrimination in the EU in 2012", Special Eurobarometer). Согласно данным Pew Research (http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/), 16% (1.1 млрд) людей в мире не относят себя ни какой конкретной религии. Такие люди составляют третью по многочисленности на планете группу людей, выделяемую по признаку отношения к религии, и численно превосходят православных, протестантов, буддистов.
Нерелигиозные люди (не относящие себя ни к какой конкретной конфесси, а также атеисты и агностики) составляют примерно пятую часть населения современных США и являются самой быстрорастущей группой, выделяемой по признаку отношения к религии в этой стране. Подавляющее большинство нерелигиозных людей в США не находятся в поиске подходящей для них конфессии и критически настроены по отношению к религиозным организациям (http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf). Среди американцев в возрасте до 30 лет нерелигиозных одна треть.
Из 40 беднейших стран на Земле 39 являются крайне религиозными (Report on the World Social Situation, 2003). По другим данным (Human Development Report, 2004), все 50 стран с самыми низкими значениями индекса социального благополучия (Human Development Index) являются крайне религиозными в то время как пять стран с наивысшими уровнями значений HDI отличаются одними из самых высоких уровней нерелигиозности: Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды.
Религиозные страны характеризуются наивысшими уровнями убийств, реже всего убийства совершаются в наименее религиозных странах (Fox, James and Jack Levin, 2000, "The Will to Kill"; Fajnzylber, Oablo, Daniel Lederman, and Norman Loatza, 2002, “Inequality and Violent Crime”). Среди заключенных американских тюрем находится всего 0.07% (менее одной десятой доли процента) атеистов (http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/07/16/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-its-a-lot-smaller-than-we-ever-imagined/). В национальной академии наук США при этом атеистов/агностиков 93% (http://www.lhup.edu/~DSimanek/sci_relig.htm). В 2007 году в тюрьмах РФ насчиталось 84% верующих (более миллиона человек, http://www.kommersant.ru/doc/821727). Религиозность населения не способствует процветанию общества; число абортов среди несовершеннолетних, уровень детской смертности, доля нищего населения уверенно выше в религиозных странах (http://elementy.ru/news/431139 и http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP07398441_c.pdf).
Корреляция как таковая не означает причинности; однако корреляция может опровергать гипотезы о причинности. Если бы защитники идеи о необходимости религии для процветания общества были правы, все статистические данные были бы прямо обратными. Выше приведенные данные не доказывают, что религия виновата в социальном неблагополучии, но эти данные опровергают тезис о том, что она его обеспечивает или необходима для его достижения.
...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Цитата: Софруджу от 22.08.2016 23:48:45
В тему писек:
Quote:
Британские велосипедистки и запрет на бритый лобок
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Британские велосипедистки, включая команду, победившую в гонке преследования (на фото), добились в Рио впечатляющего успеха. Возможно, благодаря в том числе и указанию не брить себе интимные места.
Некоторое время назад несколько гонщиц пожаловались, что седла велосипедов натирают им промежность. Руководители британского велоспорта созвали консилиум специалистов, и те посоветовали, во-первых, немного изменить угол наклона седла, а во-вторых, перестать делать эпиляцию тех мест, которыми велосипедистки трутся о седло. Оказалось, что лобковые волосы защищают кожу от натирания и к тому же отводят от неё пот.
Попытки донести эту истину до спортсменок поначалу привели к неприятным разговорам. "Тема была непростой", - признал в беседе с Guardian физиотерапевт велосипедистов Фил Бёрт.
Но в конце концов рецепт, судя по всему, сработал. Во всяком случае, по словам Бёрта, британские медалистки на Олимпиаде за последние полгода ни разу ничего себе не натирали...
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Quote:
Quote:
Статья то не о том, как здорово было бы вернуться в Советский Союз с его экономикой, а о том, что нашу экономику прос..ли экономисты-реформаторы то ли по глупости, то ли по зарплате из-за океана. И не понимаю, как с этим можно спорить. У вас же свелось все к тому, что в Союзе нельзя было купить джинсу, а сейчас можно вдоволь жрать бананов. Хотя ни того ни другого в нашей стране не делалось тогда и не делается сейчас...
Quote:
А вообще каждый о своем. Им говоришь о том, что закрыты целые отрасли производства, они отвечают, что зато бананы вдосталь. Им говоришь, что сейчас все приходиться восстанавливать заново с большим трудом, а они - что квартиру лучше брать в ипотеку за деньги, чем получить от государства за работу. Им про станки, они про колбасу. Им про спекулянтов, они про парикмахеров.
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?
Да, нам нужны и парикмахеры, и шиномонтажки, нужны и бананы в магазине и выбор колабсы. Но что, скажете нам не нужна автомобильная, текстильная, электронная промышленность? Нам не нужно производство чугуна и стали? Вам, конечно, конкретно, чушка аллюминия нафиг не сдалась, вам лично нужна педикюрщица и парковщик на стоянке, и триста соротов колбасы чтоб было в супермаркете. Но если вы уже пришли на этот сайт, не стоит тут размышлять в плане полезности экономики только для вашего личного пуза. Тут народ пытается чуть шире думать, чуть глубже на вещи смотреть...
А ведь демократы-реформаторы нам все это обещали. Что, кто-то из них обещал нам позакрывать заводы и прос--ть полимеры? да нифига. Обещали невиданный рост всего и всея, всей экономики. А осталось только то, что приносило немедленный доход горстке владельцев. А то, что нужно народу - проще привезти из-за границы, да перепродать народу втридорога.
Когда у нас были горы убогих ботинок, нужно было модернизировать фабрики, учите персонал и работать. Вместо этого они закрыли фабрики, выгнали персонал, продали на металлолом станки и начали привозить из китая обувь, и наживаться на этом. И вы это восхваляете?