Еще пара таких новостей - и я захочу вернуться в Казахстан.
Где такой Казахстан находится, кто знает?

Или русские хакеры/агенты ГРУ

Quote:
IMHO, аудиторы - это не те специалисты, наличие и деятельность которых способствуют развитию экономики страны.

Вряд ли их посадят.
Но после всего ни один приличный клуб, думаю, их не примет, так что на жизнь придется зарабатывать как-то по-другому. Не факт, что они еще что-то умеют.

А сначала уронить американский лайнер на мемориал Ельцина в Ебурге. Они там недалеко летают.

А сначала уронить американский лайнер на мемориал Ельцина в Ебурге. Они там недалеко летают.

А сначала уронить американский лайнер на мемориал Ельцина в Ебурге. Они там недалеко летают.

А сначала уронить американский лайнер на мемориал Ельцина в Ебурге. Они там недалеко летают.

Палка, она ведь о двух концах.
Исходя из логики Мэй, Россия тоже имеет право применять силу в обход ООН?

Палка, она ведь о двух концах.
Исходя из логики Мэй, Россия тоже имеет право применять силу в обход ООН?

О#уенная помощь!
Лет двести поди теперь жалеть будут.

Заглянул по ссылке - документ датирован 27 ноября 1952 г., и говорится в нем о казахах Синьцзянской провинции Китая.

Заглянул по ссылке - документ датирован 27 ноября 1952 г., и говорится в нем о казахах Синьцзянской провинции Китая.

Заглянул по ссылке - документ датирован 27 ноября 1952 г., и говорится в нем о казахах Синьцзянской провинции Китая.

Новость вызывает спорные чувства.
Вроде как хорошо, что кто-то вкладывается. Но на каждый вложенный доллар "инвесторы" вывезут два в виде прибыли.
Хорошо, если Казахстану останутся предприятия, дающие доход людям и бюджету, а если только огромные терриконы на выработанных месторождениях?

Новость вызывает спорные чувства.
Вроде как хорошо, что кто-то вкладывается. Но на каждый вложенный доллар "инвесторы" вывезут два в виде прибыли.
Хорошо, если Казахстану останутся предприятия, дающие доход людям и бюджету, а если только огромные терриконы на выработанных месторождениях?

Врут собаки.
На самом деле его фамилия Меркадер, он правнук киллера, убившего Троцкого, и везде ходит с именным ледорубом.

Врут собаки.
На самом деле его фамилия Меркадер, он правнук киллера, убившего Троцкого, и везде ходит с именным ледорубом.

Врут собаки.
На самом деле его фамилия Меркадер, он правнук киллера, убившего Троцкого, и везде ходит с именным ледорубом.

Врут собаки.
На самом деле его фамилия Меркадер, он правнук киллера, убившего Троцкого, и везде ходит с именным ледорубом.

Помнится, в детстве мне приходилось помогать пасти коров на Украине. Но поскольку Вас, любезный, там не было ни в пастухах, ни в стаде, то и не нужно мне "тыкать".
В мире, ЕМНИП, существует 208 государств, но хорошо живут от силы три десятка. Отсюда вывод, отсутствующий в "экономиксах" - так называемая "рыночная экономика" заточена под обеспечение благополучия этих немногих за счет ресурсов всех остальных, и вся "рыночная" экономическая наука обосновывает это как единственно возможный вариант хозяйствования.
Плановая экономика в СССР существовала вполне успешно до тех пор, пока не стали кормить и развивать за свой счет слишком много нахлебников.
Большинство стран мира, в отличие от СССР и России, не могут быть самодостаточными, поэтому не смогут существовать и развиваться ни при плановой, ни при рыночной экономике в условиях политического, экономического и военного давления, поэтому и не существует в мире соцстран, кроме Китая, где экономика все же плановая.
По поводу эффективности - это только в теории частник будет "лелеять и обновлять" средства производства. Реально он будет выжимать из них все, экономя на обслуживании, на обучении персонала, на всем чем можно, поскольку его цель - минимизация расходов [/hidden]и увеличение прибыли в краткосрочной перспективе. В отличие от государства, которое (если это не колониальная администрация)заботится о долгосрочном развитии и процветании страны.
Ну и напоследок - "нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад" в Союзе не позволяли. Никому. На работе заставляли работать, методов и средств было предостаточно.
И кто хотел работать и зарабатывать – возможностей тоже хватало.
P.S. Есть хорошая поговорка - "Если ты споришь с идиотом, он, скорее всего, делает то же самое".
Посему со своей стороны спор прекращаю.

Стасик, Вы идиот, не понимающий элементарных вещей.
На господ работали до "совка" и работаем после "совка".
При "совке" работали на себя, только не на себя лично, а на всю страну. Ну вот не было там "господ"!!!
В частности, квартиры строились на бюджетные, т.е. народные средства, и потому выдавались бесплатно, отнюдь выдуманными Вашим больным воображением "господами".
Плакать по прошлому не нужно. Нужно помнить, что у "рыночной экономики" есть достойная альтернатива.

Помнится, в детстве мне приходилось помогать пасти коров на Украине. Но поскольку Вас, любезный, там не было ни в пастухах, ни в стаде, то и не нужно мне "тыкать".
В мире, ЕМНИП, существует 208 государств, но хорошо живут от силы три десятка. Отсюда вывод, отсутствующий в "экономиксах" - так называемая "рыночная экономика" заточена под обеспечение благополучия этих немногих за счет ресурсов всех остальных, и вся "рыночная" экономическая наука обосновывает это как единственно возможный вариант хозяйствования.
Плановая экономика в СССР существовала вполне успешно до тех пор, пока не стали кормить и развивать за свой счет слишком много нахлебников.
Большинство стран мира, в отличие от СССР и России, не могут быть самодостаточными, поэтому не смогут существовать и развиваться ни при плановой, ни при рыночной экономике в условиях политического, экономического и военного давления, поэтому и не существует в мире соцстран, кроме Китая, где экономика все же плановая.
По поводу эффективности - это только в теории частник будет "лелеять и обновлять" средства производства. Реально он будет выжимать из них все, экономя на обслуживании, на обучении персонала, на всем чем можно, поскольку его цель - минимизация расходов [/hidden]и увеличение прибыли в краткосрочной перспективе. В отличие от государства, которое (если это не колониальная администрация)заботится о долгосрочном развитии и процветании страны.
Ну и напоследок - "нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад" в Союзе не позволяли. Никому. На работе заставляли работать, методов и средств было предостаточно.
И кто хотел работать и зарабатывать – возможностей тоже хватало.
P.S. Есть хорошая поговорка - "Если ты споришь с идиотом, он, скорее всего, делает то же самое".
Посему со своей стороны спор прекращаю.

Walter, я достаточно читал экономические учебники и даже сдавал курс рыночной экономики в универе. Я представляю, как образуется добавочная стоимость. И Вы путаете - о халяве в СССР говорил Stasik. Я же утверждал и утверждаю, что "совок" был гораздо более социально ориентированной структурой, что частная собственность на средства производства - не обязательное условие его эффективности, что средне-и долгосрочное планирование (плановая экономика) эффективнее "невидимой руки рынка", в том числе в плане использования ресурсов планеты, что доход от продажи природных ресурсов не должен уходить в частные карманы... Много чего ещё...

Стасик, Вы идиот, не понимающий элементарных вещей.
На господ работали до "совка" и работаем после "совка".
При "совке" работали на себя, только не на себя лично, а на всю страну. Ну вот не было там "господ"!!!
В частности, квартиры строились на бюджетные, т.е. народные средства, и потому выдавались бесплатно, отнюдь выдуманными Вашим больным воображением "господами".
Плакать по прошлому не нужно. Нужно помнить, что у "рыночной экономики" есть достойная альтернатива.

Стасик, Вы идиот, не понимающий элементарных вещей.
На господ работали до "совка" и работаем после "совка".
При "совке" работали на себя, только не на себя лично, а на всю страну. Ну вот не было там "господ"!!!
В частности, квартиры строились на бюджетные, т.е. народные средства, и потому выдавались бесплатно, отнюдь выдуманными Вашим больным воображением "господами".
Плакать по прошлому не нужно. Нужно помнить, что у "рыночной экономики" есть достойная альтернатива.

Стасик, Вы идиот, не понимающий элементарных вещей.
На господ работали до "совка" и работаем после "совка".
При "совке" работали на себя, только не на себя лично, а на всю страну. Ну вот не было там "господ"!!!
В частности, квартиры строились на бюджетные, т.е. народные средства, и потому выдавались бесплатно, отнюдь выдуманными Вашим больным воображением "господами".
Плакать по прошлому не нужно. Нужно помнить, что у "рыночной экономики" есть достойная альтернатива.

Помнится, в детстве мне приходилось помогать пасти коров на Украине. Но поскольку Вас, любезный, там не было ни в пастухах, ни в стаде, то и не нужно мне "тыкать".
В мире, ЕМНИП, существует 208 государств, но хорошо живут от силы три десятка. Отсюда вывод, отсутствующий в "экономиксах" - так называемая "рыночная экономика" заточена под обеспечение благополучия этих немногих за счет ресурсов всех остальных, и вся "рыночная" экономическая наука обосновывает это как единственно возможный вариант хозяйствования.
Плановая экономика в СССР существовала вполне успешно до тех пор, пока не стали кормить и развивать за свой счет слишком много нахлебников.
Большинство стран мира, в отличие от СССР и России, не могут быть самодостаточными, поэтому не смогут существовать и развиваться ни при плановой, ни при рыночной экономике в условиях политического, экономического и военного давления, поэтому и не существует в мире соцстран, кроме Китая, где экономика все же плановая.
По поводу эффективности - это только в теории частник будет "лелеять и обновлять" средства производства. Реально он будет выжимать из них все, экономя на обслуживании, на обучении персонала, на всем чем можно, поскольку его цель - минимизация расходов [/hidden]и увеличение прибыли в краткосрочной перспективе. В отличие от государства, которое (если это не колониальная администрация)заботится о долгосрочном развитии и процветании страны.
Ну и напоследок - "нихуя не делать сидеть жопу чесать получать оклад" в Союзе не позволяли. Никому. На работе заставляли работать, методов и средств было предостаточно.
И кто хотел работать и зарабатывать – возможностей тоже хватало.
P.S. Есть хорошая поговорка - "Если ты споришь с идиотом, он, скорее всего, делает то же самое".
Посему со своей стороны спор прекращаю.

Стасик, Вы идиот, не понимающий элементарных вещей.
На господ работали до "совка" и работаем после "совка".
При "совке" работали на себя, только не на себя лично, а на всю страну. Ну вот не было там "господ"!!!
В частности, квартиры строились на бюджетные, т.е. народные средства, и потому выдавались бесплатно, отнюдь выдуманными Вашим больным воображением "господами".
Плакать по прошлому не нужно. Нужно помнить, что у "рыночной экономики" есть достойная альтернатива.

Стасик, Вы идиот, не понимающий элементарных вещей.
На господ работали до "совка" и работаем после "совка".
При "совке" работали на себя, только не на себя лично, а на всю страну. Ну вот не было там "господ"!!!
В частности, квартиры строились на бюджетные, т.е. народные средства, и потому выдавались бесплатно, отнюдь выдуманными Вашим больным воображением "господами".
Плакать по прошлому не нужно. Нужно помнить, что у "рыночной экономики" есть достойная альтернатива.