Добавить новость
Заценки пользователя Hairless
Цитата: Софруджу от 07.03.2019 13:57:15
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Отсюда вывод для мужиков - нужно иметь тех женщин, которые красивы от природы! По возможности - всех...
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
Цитата: Софруджу от 07.03.2019 13:57:15
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Отсюда вывод для мужиков - нужно иметь тех женщин, которые красивы от природы! По возможности - всех...
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
Цитата: Софруджу от 07.03.2019 13:57:15
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Отсюда вывод для мужиков - нужно иметь тех женщин, которые красивы от природы! По возможности - всех...
Quote:
А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,бабам дамам дай волю - они самого богатого человека пустят по миру.
Мужчины, читая мой блог, могут сказать, что за 756 тысяч мне легче купить поддержанный Daewoo Matiz, чем тратить все на косметику
.А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,
Цитата: Софруджу от 07.03.2019 13:57:15
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Да, жизнь тяжёлая у всех. У кого жемчуг мелковат, а у кого суп жидковат. Бред зажравшейся дуры. Мои женщины красят волосы за 1 тысячу в парикмахерской, или ещё дешевле дома. И ничего - красавицы! Для базового ухода и обычного макияжа такие деньги совершенно не нужны.
Отсюда вывод для мужиков - нужно иметь тех женщин, которые красивы от природы! По возможности - всех...
Т.е. если, к примеру, условному "депутату", который женится в десятый раз за 2 года, подарят условную нефтяную скважину - это "безвозмездно переданное имущество", необлагаемое ПН?
Т.е. если, к примеру, условному "депутату", который женится в десятый раз за 2 года, подарят условную нефтяную скважину - это "безвозмездно переданное имущество", необлагаемое ПН?
Quote:
А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,бабам дамам дай волю - они самого богатого человека пустят по миру.
Мужчины, читая мой блог, могут сказать, что за 756 тысяч мне легче купить поддержанный Daewoo Matiz, чем тратить все на косметику
.А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,
Quote:
А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,бабам дамам дай волю - они самого богатого человека пустят по миру.
Мужчины, читая мой блог, могут сказать, что за 756 тысяч мне легче купить поддержанный Daewoo Matiz, чем тратить все на косметику
.А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,
Quote:
А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,бабам дамам дай волю - они самого богатого человека пустят по миру.
Мужчины, читая мой блог, могут сказать, что за 756 тысяч мне легче купить поддержанный Daewoo Matiz, чем тратить все на косметику
.А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
Quote:
А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,бабам дамам дай волю - они самого богатого человека пустят по миру.
Мужчины, читая мой блог, могут сказать, что за 756 тысяч мне легче купить поддержанный Daewoo Matiz, чем тратить все на косметику
.А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
Quote:
А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,бабам дамам дай волю - они самого богатого человека пустят по миру.
Мужчины, читая мой блог, могут сказать, что за 756 тысяч мне легче купить поддержанный Daewoo Matiz, чем тратить все на косметику
.А еще шуба-квартира-машина, бриллианты-рестораны-моря...
Разумнее потратиться на профессионалок, чем допускать к бумажнику таких блогерш.
IMHO,
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
"- Я требую, чтобы ко мне обращались гендерно-нейтрально!
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
- Да запросто: слышь, г@вно..."(c)
Вы, возможно, не в курсе - РСМД летят также, как и МБР, по баллистической траектории. Даже "Точка" с дальностью 120 км, на производстве которой я работал Петропавловске, летит сначала вверх, потом вертикально вниз, и прекрасно засекается средствами контроля.
Про грузинскую войну - этапять!
В течении 3-х дней 58_я армия, 19 и 42 дивизии, 4-я армия ВВС, 3 дивизии и 1 полк ВДВ, не считая вспомогательных частей, были подняты и переброшены в зону конфликта. Это - показатель подготовки войск, а не сказки про " офицеров по всей стране".
Про грузинскую войну - этапять!
В течении 3-х дней 58_я армия, 19 и 42 дивизии, 4-я армия ВВС, 3 дивизии и 1 полк ВДВ, не считая вспомогательных частей, были подняты и переброшены в зону конфликта. Это - показатель подготовки войск, а не сказки про " офицеров по всей стране".
Quote:
В первую очередь они развязывают руки себе. Ракеты морского базирования против РФ не слишком эффективны - дальность "Топоров", ЕМНИП, 1400 км, до многих целей они просто не достанут, да и к берегу РФ на такое расстояние еще нужно суметь подойти. Зато наземные можно навтыкать в Приебалтике, Польше и еще много где.
РСМД угрожают основным союзникам США - Англии, Франции, составляющим существенную силу НАТО, многочисленным базам США, находящимся в зоне поражения, военной инфраструктуре, без которой вся их военная мощь - пустой звук.
Quote:
Только так и никак иначе.
И не воевать, а сразу бить так, чтобы всем остальным стало страшно.
Количество ядерных боезарядов у Китая сильно меньше. К тому же Китай не имеет эффективной системы ПРО, способной отразить возможный ракетный удар, от кого бы то ни было.
Вообще, сильного противника остановит только угроза гарантированного ответного удара, несовместимого с дальнейшим существованием.
Ну и встречный вопрос, чем рсмд россии могут угрожать сша? Если этот договор не запрещал ракеты морского базирования, то, чего у сша предостаточно.какой был смысл сша выходить из договора, тем самым развязывая руки москве, хотя именно россию приводят в качестве главного противника? Не напоминает ли это ситуацию 30х годов когда из сша вывозили целые заводы в ссср, готовя их к войне против германии.
В первую очередь они развязывают руки себе. Ракеты морского базирования против РФ не слишком эффективны - дальность "Топоров", ЕМНИП, 1400 км, до многих целей они просто не достанут, да и к берегу РФ на такое расстояние еще нужно суметь подойти. Зато наземные можно навтыкать в Приебалтике, Польше и еще много где.
РСМД угрожают основным союзникам США - Англии, Франции, составляющим существенную силу НАТО, многочисленным базам США, находящимся в зоне поражения, военной инфраструктуре, без которой вся их военная мощь - пустой звук.
Quote:
Ну и воевать с помощью ядерного оружия против против сильной ядерной державой, вы в своем уме?
Только так и никак иначе.
И не воевать, а сразу бить так, чтобы всем остальным стало страшно.
Количество ядерных боезарядов у Китая сильно меньше. К тому же Китай не имеет эффективной системы ПРО, способной отразить возможный ракетный удар, от кого бы то ни было.
Вообще, сильного противника остановит только угроза гарантированного ответного удара, несовместимого с дальнейшим существованием.