Добавить новость
Будет ли дефляция?
Шрифт:
admin 30 Января 2009 в 09:37:08
Либо премьер-министр Карим Масимов поспешил с выводами, либо экс-глава Нацбанка Анвар Сайденов оптимист
Это сладкое слово – дефляция, теплым предвечерним июльским ветром ласкает оно слух. Ведь это в первую очередь снижение цен, которые в последнее время не доставляют рядовым казахстанцам ничего, кроме головной боли.
И не успел премьер-министр Казахстана Карим Масимов обнадежить страну, заявив, что ожидает дефляцию в 2009-2010 годах, как, еще будучи тогда главой Нацбанка, Анвар Сайденов опроверг это мнение. Так будет ли дефляция?
На первый взгляд, снижение цен – благо. Когда покупательная способность денег растет, потребитель только выигрывает. К сожалению, снижение цен, как правило, сопровождает кризисы перепроизводства, результатом которых бывает экономическая стагнация или депрессия, разорение компаний, рост безработицы и падение доходов населения. Причем этот неприятный период может затянуться на годы.
В нынешнем году мировая экономика с большой долей вероятности вступит в полосу дефляции. К такому выводу пришел целый ряд инвестиционных аналитиков на основании наблюдающегося в последнее время обвального падения цен на сырьевые товары. Причем дешевеет не только нефть. Если цена на «черное золото» упала от своих максимальных значений на 76 процентов, то зерно подешевело почти вполовину. Дешевеют промышленные и драгоценные металлы (разве что золото еще держится): медь подешевела только за прошлую неделю более чем на 4 процента. Остальные металлы постигла та же участь.
Причиной этого стала уверенность в том, что крупнейшему потребителю – США – не избежать рецессии, причем уверенность эта подкреплена статистическими данными. Если год назад получила распространение теория о том, что мир вполне способен расти прежними темпами и без США, то сегодня надежд на это все меньше. Экономики что в Китае, что в Индии демонстрируют стремительное замедление и не способны уже наращивать импорт сырья.
Занять место США в мировом потреблении не способен пока никто. Лишившись самого крупного рынка сбыта, крупные корпорации вынуждены будут начать между собой ценовую войну, результатами которой станут новые увольнения и сокращения издержек. Те, в свою очередь, будут означать новый виток сокращения потребления.
Казалось бы, стоит только порадоваться: производители продукции более сложной, чем нефть или алюминиевые слитки, смогут вздохнуть посвободней – их издержки упадут, прибыли вырастут. Однако дела обстоят ровно наоборот: цена на сырье падает из-за того, что спрос на конечную продукцию стремительно снижается. Вот уже и казахстанские потребители начали сокращать свои аппетиты. И бороться с этим практически невозможно. Уровень задолженности почти половины населения и без того достаточно высок, а банки, столкнувшись с кризисом ликвидности, начали ужесточать условия выдачи новых кредитов либо вовсе прикрыли некоторые программы.
А тут еще и рост безработицы. Таким образом, дефляция означает не только снижение цен, но и падение доходов населения, которое может идти гораздо быстрее сокращения цен. Экономику, которая впадает в период дефляции, как правило, затем «запустить» очень сложно. Когда деньги дорожают, нет никакого смысла их инвестировать в производство, да и производить что бы то ни было тоже. В дефляционные периоды государство вынуждено национализировать крупнейшие компании и дотировать производство, чтобы избежать массовых увольнений и социальных потрясений. Так что радоваться слишком сильно снижению цен не стоит. А, следовательно, поверхностно рассмотрев такое сложное понятие, как дефляция, господин Масимов, наверное, поспешил обнадежить казахстанцев исключительно положительными сторонами этого явления.
В Национальном банке, где не так давно хозяйничает уже новый глава – Григорий Марченко, нам официально подтвердили, что дефляции в Казахстане не ожидается. Будет наблюдаться лишь некоторое снижение инфляции. А посему если снижение цен и произойдет, то вовсе не факт, что за счет продовольствия и товаров народного потребления. Скорее всего, дешеветь продолжат товары непродовольственного сектора, как сейчас это происходит с нефтепродуктами, углем, металлами и прочей продукцией промышленных предприятий страны.
Евгения МИХАЙЛОВА, Алматы
комментарий
Гани КАЛИЕВ, лидер СДП «Ауыл»:
– Инфляция особого влияния на продукцию сельского хозяйства не оказывает. Да и дефляция тоже. Потому что основными ее покупателями выступают городские жители. А 60-70 процентов продовольственных товаров, которые потребляет Алматы, являются импортными товарами. В связи с этим объем производства сельского хозяйства в сравнении с докапиталистическим периодом упал вдвое.
По нашим статданным, если в 2007 году по сравнении с 2006-м цены на сельхозпродукты поднялись на 30 процентов, то в 2008-м по сравнению с 2007 годом поднялся на 10 процентов. Это не цены снизились, а темпы роста цен. Цены падают, когда предложение намного превышает спрос или спроса вовсе нет.
Конечно, в условиях кризиса спрос падает. До сих пор многие продовольственные товары импортировались из-за границы. Собственные продовольственные запасы не обеспечивают спроса. У нас однобокое производство: мы производим только зерно, а животноводство на 90 процентов – в личном подворье без соответствующей ветеринарной обработки, без применения результатов научно-технического прогресса. К сожалению, породы скота – овец, лошадей, крупного рогатого скота, которые создавались десятилетиями, сегодня не приспособлены к нашим почвенно-климатическим условиям, они пропадают. Каждая порода создавалась и совершенствовалась в течение полувека, а скот живет всего 4-5 лет. Как можно в XXI веке вести сельское хозяйство на уровне начала XIX века?
Если б у нас была закрытая экономика, можно было бы выпустить небольшое количество денег и поднять зарплату работникам сельского хозяйства или покупать их продукцию по высоким ценам. Но такое было при Советском Союзе, когда была закрытая экономика. Сегодня у нас открытая экономика, в которой конкурируют отечественные и импортные продукты. И, конечно же, отечественные продукты не могут конкурировать с импортными, потому что последние создаются в почвенно-климатических условиях в 2-3 раза лучших, чем у нас, и затраты на единицу продукции там ниже, чем у нас. К тому же уровень государственной поддержки там в десятки раз выше, чем у нас. Для производства продуктов на один гектар пашни зерновых в Европе уровень дотаций составляет 350-400 долларов, у нас – 3-4 доллара. Ощутите разницу! В Казахстане приватизация и Земельный кодекс пошли во вред экономике и в частности сельскому хозяйству. Произошло расслоение, в результате чего появилось множество безземельных людей, а, следовательно, безработных.
Таким образом сегодня вопрос стоит либо в более существенной поддержке сельского хозяйства, либо должна быть такая инфляция, чтобы аграрии смогли окупать свое производство.
Источник: liter.kz
Это сладкое слово – дефляция, теплым предвечерним июльским ветром ласкает оно слух. Ведь это в первую очередь снижение цен, которые в последнее время не доставляют рядовым казахстанцам ничего, кроме головной боли.
И не успел премьер-министр Казахстана Карим Масимов обнадежить страну, заявив, что ожидает дефляцию в 2009-2010 годах, как, еще будучи тогда главой Нацбанка, Анвар Сайденов опроверг это мнение. Так будет ли дефляция?
На первый взгляд, снижение цен – благо. Когда покупательная способность денег растет, потребитель только выигрывает. К сожалению, снижение цен, как правило, сопровождает кризисы перепроизводства, результатом которых бывает экономическая стагнация или депрессия, разорение компаний, рост безработицы и падение доходов населения. Причем этот неприятный период может затянуться на годы.
В нынешнем году мировая экономика с большой долей вероятности вступит в полосу дефляции. К такому выводу пришел целый ряд инвестиционных аналитиков на основании наблюдающегося в последнее время обвального падения цен на сырьевые товары. Причем дешевеет не только нефть. Если цена на «черное золото» упала от своих максимальных значений на 76 процентов, то зерно подешевело почти вполовину. Дешевеют промышленные и драгоценные металлы (разве что золото еще держится): медь подешевела только за прошлую неделю более чем на 4 процента. Остальные металлы постигла та же участь.
Причиной этого стала уверенность в том, что крупнейшему потребителю – США – не избежать рецессии, причем уверенность эта подкреплена статистическими данными. Если год назад получила распространение теория о том, что мир вполне способен расти прежними темпами и без США, то сегодня надежд на это все меньше. Экономики что в Китае, что в Индии демонстрируют стремительное замедление и не способны уже наращивать импорт сырья.
Занять место США в мировом потреблении не способен пока никто. Лишившись самого крупного рынка сбыта, крупные корпорации вынуждены будут начать между собой ценовую войну, результатами которой станут новые увольнения и сокращения издержек. Те, в свою очередь, будут означать новый виток сокращения потребления.
Казалось бы, стоит только порадоваться: производители продукции более сложной, чем нефть или алюминиевые слитки, смогут вздохнуть посвободней – их издержки упадут, прибыли вырастут. Однако дела обстоят ровно наоборот: цена на сырье падает из-за того, что спрос на конечную продукцию стремительно снижается. Вот уже и казахстанские потребители начали сокращать свои аппетиты. И бороться с этим практически невозможно. Уровень задолженности почти половины населения и без того достаточно высок, а банки, столкнувшись с кризисом ликвидности, начали ужесточать условия выдачи новых кредитов либо вовсе прикрыли некоторые программы.
А тут еще и рост безработицы. Таким образом, дефляция означает не только снижение цен, но и падение доходов населения, которое может идти гораздо быстрее сокращения цен. Экономику, которая впадает в период дефляции, как правило, затем «запустить» очень сложно. Когда деньги дорожают, нет никакого смысла их инвестировать в производство, да и производить что бы то ни было тоже. В дефляционные периоды государство вынуждено национализировать крупнейшие компании и дотировать производство, чтобы избежать массовых увольнений и социальных потрясений. Так что радоваться слишком сильно снижению цен не стоит. А, следовательно, поверхностно рассмотрев такое сложное понятие, как дефляция, господин Масимов, наверное, поспешил обнадежить казахстанцев исключительно положительными сторонами этого явления.
В Национальном банке, где не так давно хозяйничает уже новый глава – Григорий Марченко, нам официально подтвердили, что дефляции в Казахстане не ожидается. Будет наблюдаться лишь некоторое снижение инфляции. А посему если снижение цен и произойдет, то вовсе не факт, что за счет продовольствия и товаров народного потребления. Скорее всего, дешеветь продолжат товары непродовольственного сектора, как сейчас это происходит с нефтепродуктами, углем, металлами и прочей продукцией промышленных предприятий страны.
Евгения МИХАЙЛОВА, Алматы
комментарий
Гани КАЛИЕВ, лидер СДП «Ауыл»:
– Инфляция особого влияния на продукцию сельского хозяйства не оказывает. Да и дефляция тоже. Потому что основными ее покупателями выступают городские жители. А 60-70 процентов продовольственных товаров, которые потребляет Алматы, являются импортными товарами. В связи с этим объем производства сельского хозяйства в сравнении с докапиталистическим периодом упал вдвое.
По нашим статданным, если в 2007 году по сравнении с 2006-м цены на сельхозпродукты поднялись на 30 процентов, то в 2008-м по сравнению с 2007 годом поднялся на 10 процентов. Это не цены снизились, а темпы роста цен. Цены падают, когда предложение намного превышает спрос или спроса вовсе нет.
Конечно, в условиях кризиса спрос падает. До сих пор многие продовольственные товары импортировались из-за границы. Собственные продовольственные запасы не обеспечивают спроса. У нас однобокое производство: мы производим только зерно, а животноводство на 90 процентов – в личном подворье без соответствующей ветеринарной обработки, без применения результатов научно-технического прогресса. К сожалению, породы скота – овец, лошадей, крупного рогатого скота, которые создавались десятилетиями, сегодня не приспособлены к нашим почвенно-климатическим условиям, они пропадают. Каждая порода создавалась и совершенствовалась в течение полувека, а скот живет всего 4-5 лет. Как можно в XXI веке вести сельское хозяйство на уровне начала XIX века?
Если б у нас была закрытая экономика, можно было бы выпустить небольшое количество денег и поднять зарплату работникам сельского хозяйства или покупать их продукцию по высоким ценам. Но такое было при Советском Союзе, когда была закрытая экономика. Сегодня у нас открытая экономика, в которой конкурируют отечественные и импортные продукты. И, конечно же, отечественные продукты не могут конкурировать с импортными, потому что последние создаются в почвенно-климатических условиях в 2-3 раза лучших, чем у нас, и затраты на единицу продукции там ниже, чем у нас. К тому же уровень государственной поддержки там в десятки раз выше, чем у нас. Для производства продуктов на один гектар пашни зерновых в Европе уровень дотаций составляет 350-400 долларов, у нас – 3-4 доллара. Ощутите разницу! В Казахстане приватизация и Земельный кодекс пошли во вред экономике и в частности сельскому хозяйству. Произошло расслоение, в результате чего появилось множество безземельных людей, а, следовательно, безработных.
Таким образом сегодня вопрос стоит либо в более существенной поддержке сельского хозяйства, либо должна быть такая инфляция, чтобы аграрии смогли окупать свое производство.
Источник: liter.kz
 |
 |
|
