Учитесь - и... судимы будете!

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 15 Января 2018 в 14:07:14
Пока министр образования и науки Ерлан САГАДИЕВ не устает выражать уверенность, что наши обладатели вузовских дипломов не нуждаются в трудоустройстве, подведомственное МОНу АО “Финансовый центр” судится с отличницей-докторанткой Айжан САЛИМЖАНОВОЙ, требуя компенсации потраченных на ее обучение по гранту 3 730 181 тенге. Девушка утверждает, что не дождалась обещанного направления на работу и сама не смогла трудоустроиться по специальности, хотя по отчетам она, оказывается, получила место в одном из алматинских вузов.

Айжан всегда была отличницей, потому везде училась по образовательному госгранту. Окончив учебу по специальности “менеджмент” в 2015 году, она должна была, как предписывает закон об образовании, отработать в госвузах или научных организациях республики не менее трех лет.

- Шестой пункт постановления правительства от 30 марта 2012 года о порядке направления на работу молодых специалистов и докторов философии (PhD) гласит: “В целях направления на работу молодых специалистов и докторов философии осуществляется их персональное распределение (выделено мною. - Е. Т.)”, - цитирует документ Салимжанова. - Однако этим вопросом по отношению ко мне никто не занимался. Я не стала ждать, когда на меня поступит распределение после окончания докторантуры в Казахстанско-Британском университете (КБТУ), и попыталась найти работу по специальности сама - разослала свое резюме в отделы кадров почти всех госвузов Казахстана, разместила на сайтах по трудоустройству объявление о поиске работы.

Но в итоге Айжан сумела устроиться лишь помощником бухгалтера в одну из фирм. А в августе прошлого года с замиранием серд­ца ознакомилась с официальным письмом Ауэзовского райсуда № 2 южной столицы.

- Оказалось, что АО “Финансовый центр”, осуществляющее контроль за выполнением молодыми специалистами обязанности по трехлетней отработке, в июле 2017 года подало на меня в суд, и теперь я должна выплатить 3 730 181 тенге. Я была просто в шоке! Да если бы я получила направление на работу, я бы прыгала от радости, ведь я шла к этому всю жизнь! Непонятно, почему меня не вызвали в суд, не уведомили о начале процесса, а вынесли решение заочно, - недоумевает девушка. - Я обратилась за помощью к юристу, мы затребовали материалы дела и узнали, что я, оказывается, еще 19 мая 2015 года была направлена на работу в Алматинский университет энергетики и связи (АУЭС) на должность преподавателя. Причем к материалам дела была приложена расписка о получении мною персонального направления на эту работу. Но я никакой расписки не писала! Кроме того, ни почтовым уведомлением, ни по электронной почте, ни простым телефонным звонком меня никто не известил о том, что я должна была явиться на работу в названный вуз.

- А вот еще одна неувязка, - продолжает молодой специалист. - На момент написания той расписки я еще не закончила обучение по программе докторантуры и пять месяцев после этого посещала университет. И никто в КБТУ не говорил мне, что я должна начать отработку! Возникает вопрос: а было ли вообще это направление на самом деле?

Салимжанова отправилась в АУЭС прояснить ситуацию и там узнала, что место преподавателя действительно было, но уже занято. После этого девушка пошла искать правду в Ауэзовском райсуде. Она решила добиться проведения почерковедческой экспертизы той самой “своей” расписки, а в качестве еще одного аргумента своей правоты приложила сообщение завсектором докторантуры КБТУ, полученное по электронной почте: “Если ты не работаешь, мы будем самостоятельно тебя распределять”.

- Это послание датировано 4 июня 2015 года. Это значит, что месяцем ранее не было никакой расписки. В общем, почерковедческая экспертиза могла бы все прояснить. Однако суд отказал мне в ней без объяснения причин, - тяжело вздыхает Айжан. - Я предлагала решить дело мирным путем: дайте место - с удовольствием пойду работать, я ведь не зря училась. Но с меня только требуют деньги, ничего не предоставляя взамен… Если апелляционный суд оставит в силе решение Ауэзовского райсуда, я даже не представляю, как и сколько лет я буду выплачивать этот долг - это просто неподъемная для меня сумма...

В пресс-службе АО “Финансовый центр”, куда мы обратились за комментариями, нам предложили изложить позицию этой организации, указанную в судебном иске к А. Салимжановой в июле 2017 года.

Что ж, так мы и делаем:
“Приказом КБТУ от 15 сентября 2015 года №170-Д Айжан Салимжанова завершила обучение на основе государственного образовательного заказа. За период обучения ответчика из республиканского бюджета на расчетный счет КБТУ перечислено 3 485 200 тенге для возмещения затрат КБТУ по обучению ответчика. Порядок распределения и направления на работу докторов философии осуществляется комиссией КБТУ. Протоколом заседания комиссии по персональному распределению выпускников - докторов философии КБТУ от 19 мая 2015 года №1-П Салимжанова распределена и направлена на отработку в Алматинский университет энергетики и связи, о чем получила нарочно направление с указанием конечного срока явки по месту распределения. Согласно сведениям вуза от 11 сентября 2016 года Салимжанова по месту распределения не явилась. В судебном иске мы просим взыскать с Салимжановой расходы за обучение в докторантуре по программе докторов философии в размере 3 485 200 тенге и неустойку в размере 244 981 тенге.

Вице-президент АО “Финансовый центр” Кайыргельды БАТТАЛОВ”.

Тем не менее, чтобы снять все подозрительные вопросы, мы направили запрос и в КБТУ, где нам пообещали оперативно ответить.

А теперь как автор этого материала позволю и я себе несколько слов - вместо послесловия. Ситуация Айжан мне хорошо знакома. Девять лет назад нам, выпускникам государственного пединститута, учившимся на госгранты, не выдавали дипломы до тех пор, пока мы не принесем справки о том, что трудоустроены. А на работу нас никто, понятное дело, не брал без тех самых “корочек”. Вот и изворачивались как могли: кто-то приносил справку... из фотосалона, что устроился туда корректором, кому-то помогли сделать справки знакомые и сердобольные учителя в школах, где мы проходили практику. При этом достоверность этих ксив никто ни разу не проверил. Так и получилось (тогда закон о возврате денег за неотработку учебы по гранту еще не действовал), что одна моя однокурсница с красным дипломом пошла работать... продавцом в магазин игрушек, другая - наборщиком в издательство. Надеюсь, остальным удалось устроиться в школы. А вот кто пошел за вторым и третьим образованием, те тихо-мирно уехали из страны. А преподаватели того педвуза, заманивая в ряды студентов выпускников школ, по-прежнему обещают... 100-процентное трудоустройство!

Екатерина ТИХОНОВА, фото из архива Айжан САЛИМЖАНОВОЙ, Алматы
http://www.time.kz/articles/risk/2018/01/12/uchites-i-sudimi-budete
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Рамзес 15.01.2018 в 15:36:52   # 655253
У меня дочь поступила по гранту.
  Софруджу 15.01.2018 в 17:09:49   # 655286
О! То так! Мои знакомые болашаковцы и то долго не могли устроиться на работу
  старик 15.01.2018 в 18:42:26   # 655311
Quote:
В общем, почерковедческая экспертиза могла бы все прояснить. Однако суд отказал мне в ней без объяснения причин, - тяжело вздыхает Айжан.
Ну почему суд отказал в такой малости? Если графолог берет деньги, то я думаю девушка бы оплатила такую "тяжелую "работу, да вообще можно было оплатить за счет проигравшей стороны. Но нет! Пусть судья объяснит журналистам почему. Ведь суд ОБЯЗАН сделать ВСЕ для установления истины! Пусть судья скажет, что он не взял деньги за такое решение. Денежное вознаграждение или иной интерес прямо светится на руках этого служителя беззакония.
  babki 15.01.2018 в 23:46:29   # 655362
Подтверждаю, когда заканчивали в 2005 году, также у всех требовали справки о том что мы где-то работаем, и соответственно без справки дипломы не выдавали. Сами себя обманываем
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь