Добавить новость
С "Нур.кз" хотят взыскать ещё больше миллионов
Шрифт:
admin 20 Мая 2016 в 14:22:23
Как сообщил «Радиоточке» Георгий Сорокин – председатель Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав, того самого, которое и выставило от имени юридической компании DeFacto претензии популярному интернет-порталу: их первоначальные исковые требования изменились.
Но не все.
Третий и четвёртый пункты заявления в суд остались прежними. Те, в которых истцы требуют «приостановить деятельность интернет-ресурса Nur.kz на три месяца» и «изъять, уничтожить материалы, оборудование». Речь о 542 юридических статьях, что портал взял с сайта Defacto.kz и «незаконно разместил у себя, нарушая права интеллектуальной собственности», без ссылок на первоисточник и без разрешения от авторов. А также – об оргтехнике, с помощью которой этот «контрафакт» производился.
А вот в первое и второе исковые требования внесли корректировки. «В первом мы просим взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение авторских прав в размере 574 миллиона 791 тысяча тенге (574 791 000). По одному миллиону 60 тысяч 500 тенге (1 060 500 тг) за каждый объект авторского права (за каждую перепечатанную статью. – Ред.). Почему так получилось? С 2016 года МРП же увеличился, а первый иск формировался ещё в 2015-м. Поэтому, соответственно, сумма тоже была пересчитана», – поясняет Георгий Сорокин.
Он заверил, что эти изменения связаны исключительно с увеличением размера месячного расчётного показателя. И если бы дело было в прошлом году, сумма осталась бы прежней. Ранее истцы просили взыскать с Nur.kz 537 миллионов 122 тысячи тенге (по 991 тысяче за каждый объект интеллектуальной собственности).
«Второе требование, – продолжает Георгий Сорокин . – Если вы помните, раньше мы просили в целом признать деятельность интернет-ресурса Nur.kz на территории РК незаконной, сейчас мы просим признать её незаконной с момента государственной регистрации ТОО до 22 февраля 2016 года. То есть до перерегистрации, когда на 80% его собственником стал гражданин Казахстана Куат Бахридинов».
До этого товарищество «Интернет портал Нур» на 100% принадлежало компании Calidus INVESTMENT Limited, зарегистрированной на Кипре. Что противоречит закону Казахстана – он запрещает нерезидентам иметь долю в СМИ больше, чем в 20%. Соответственно, при таких юридических особенностях Nur.kz не имел права участвовать в госзакупках. А он всё это время – со дня своего открытия в 2009 году и поныне – вполне успешно выигрывал и выигрывает тендеры. Истцы считают, что правильным было бы занести портал в список недобросовестных участников госзакупок.
Всё это они снова будут проговаривать в суде уже на следующей неделе. На 25 мая назначены предварительные слушания по делу в одном из районных судов Алматы.
http://radiotochka.kz/24239-s-nurkz-hotyat-vzyskat-esche-bolshe-millionov.html
Но не все.
Третий и четвёртый пункты заявления в суд остались прежними. Те, в которых истцы требуют «приостановить деятельность интернет-ресурса Nur.kz на три месяца» и «изъять, уничтожить материалы, оборудование». Речь о 542 юридических статьях, что портал взял с сайта Defacto.kz и «незаконно разместил у себя, нарушая права интеллектуальной собственности», без ссылок на первоисточник и без разрешения от авторов. А также – об оргтехнике, с помощью которой этот «контрафакт» производился.
А вот в первое и второе исковые требования внесли корректировки. «В первом мы просим взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение авторских прав в размере 574 миллиона 791 тысяча тенге (574 791 000). По одному миллиону 60 тысяч 500 тенге (1 060 500 тг) за каждый объект авторского права (за каждую перепечатанную статью. – Ред.). Почему так получилось? С 2016 года МРП же увеличился, а первый иск формировался ещё в 2015-м. Поэтому, соответственно, сумма тоже была пересчитана», – поясняет Георгий Сорокин.
Он заверил, что эти изменения связаны исключительно с увеличением размера месячного расчётного показателя. И если бы дело было в прошлом году, сумма осталась бы прежней. Ранее истцы просили взыскать с Nur.kz 537 миллионов 122 тысячи тенге (по 991 тысяче за каждый объект интеллектуальной собственности).
«Второе требование, – продолжает Георгий Сорокин . – Если вы помните, раньше мы просили в целом признать деятельность интернет-ресурса Nur.kz на территории РК незаконной, сейчас мы просим признать её незаконной с момента государственной регистрации ТОО до 22 февраля 2016 года. То есть до перерегистрации, когда на 80% его собственником стал гражданин Казахстана Куат Бахридинов».
До этого товарищество «Интернет портал Нур» на 100% принадлежало компании Calidus INVESTMENT Limited, зарегистрированной на Кипре. Что противоречит закону Казахстана – он запрещает нерезидентам иметь долю в СМИ больше, чем в 20%. Соответственно, при таких юридических особенностях Nur.kz не имел права участвовать в госзакупках. А он всё это время – со дня своего открытия в 2009 году и поныне – вполне успешно выигрывал и выигрывает тендеры. Истцы считают, что правильным было бы занести портал в список недобросовестных участников госзакупок.
Всё это они снова будут проговаривать в суде уже на следующей неделе. На 25 мая назначены предварительные слушания по делу в одном из районных судов Алматы.
http://radiotochka.kz/24239-s-nurkz-hotyat-vzyskat-esche-bolshe-millionov.html
 |
 |
|
