Добавить новость
Как работает САУ M109 Палладин
Шрифт:
admin 08 Апреля 2015 в 11:14:13
Вид изнутри
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
потому что там очень дорого обучить нормального танкиста, а у нас (СНГ) - пофиг на живучесть экипажа - научим другого. Именно поэтому, башни западных танков такие огромные с большим затылком - бесконтактная боеукладка, отделенная от боевого отделения, взрыв одного снаряда не приведет к цепной реакции, т.к. в большинстве моделях они находятся в спец капсулах, которые отделены друг от друга.
И именно поэтому, отрыв башни при детонации БУ имеет место в основном только на советских/постсоветских танках, т.к. БК прям под башней.
вообще-то ручная работа ценится дороже
а так...изучайте потенциального противника и не думайте,что теоретические враги дураки
у американцев-"сделай или умри"
у русских-"умри,но сделай"
wde 08.04.2015 в 16:59:06 #417493
всё верно. но зато российские/советские танки меньше размером, по ним труднее попасть. плюс выше скорострельность и тд и тп...
плюсов и минусов и там и там хватает...
У нас (СНГ) - пофиг на живучесть экипажа - научим другого.
Бабы еще нарожают.
Просто и надежно. Гильз нет, боевая часть, пороховой картуш и капсюль. меньше еботни.
Цитата: 332-712 от 08.04.2015 17:45:04
Quote:
всё верно. но зато российские/советские танки меньше размером, по ним труднее попасть. плюс выше скорострельность и тд и тп...
плюсов и минусов и там и там хватает...
Quote:
wde 08.04.2015 в 16:59:06 #417493
всё верно. но зато российские/советские танки меньше размером, по ним труднее попасть. плюс выше скорострельность и тд и тп...
плюсов и минусов и там и там хватает...
куча
Скорострельность не показатель, когда тебя уничтожают до того, как ты успел заметить, не говоря уже о выстрелить. Именно та любимая войнушка пиндосиков - лучше разбомблю заранее, а потом нет.. пожалуй еще раз разбомблю. Также западные танки на расстоянии намного сильнее чем арабские Т72. А в городе - любой танк мясо.
wde 08.04.2015 в 19:42:53 #417544
также не забываем о том, что в танке прежде всего экипаж. если там сидят олени, то им никакие "финтифлюшки" не помогут...
Цитата: 332-712 от 08.04.2015 19:54:18
Quote:
также не забываем о том, что в танке прежде всего экипаж. если там сидят олени, то им никакие "финтифлюшки" не помогут...
Quote:
wde 08.04.2015 в 19:42:53 #417544
также не забываем о том, что в танке прежде всего экипаж. если там сидят олени, то им никакие "финтифлюшки" не помогут...
откуда там быть опытным, если выживаемость экипажа при уничтожении танка почти нулевая?
wde 08.04.2015 в 20:13:50 #417550
то есть, вы хотите сказать, что опыт у экипажа приобретается только при выживании после уничтожения танка?
и еще, откуда вы всё это знаете? находились в танке в момент его уничтожения?
Цитата: 332-712 от 08.04.2015 20:28:12
Quote:
то есть, вы хотите сказать, что опыт у экипажа приобретается только при выживании после уничтожения танка?
и еще, откуда вы всё это знаете? находились в танке в момент его уничтожения?
статистика. Как много абрамсов/лео/меркава было уничтожено, и сколько тэшек? Quote:
wde 08.04.2015 в 20:13:50 #417550
то есть, вы хотите сказать, что опыт у экипажа приобретается только при выживании после уничтожения танка?
и еще, откуда вы всё это знаете? находились в танке в момент его уничтожения?
Опять же - про отлетающие башни. Если взрыв может выкинуть многотонную башню танка, а люди сидят в ней - много ли там выживет?
Везет только когда боекомплект начинает постепенно выгорать - кто-то да успевает выпрыгнуть из люка (момент 2:30 в видео). А также как горит боеукладка у абрика в начале видео (0:20 в видео) - только задняя часть башни.
Если танки имеют активные средства защиты, то это уже добавляют им живучести и соответственно возможности выполнения тактических задач с минимальными потерями.
wde 08.04.2015 в 21:29:01 #417567
так чего ж вы в конструкторы не идете? вы же сейчас опустили всех конструкторов танков. они ж, оказывается, нихера не умеют делать танки... )))
Цитата: wde от 08.04.2015 16:59:06
думаете пиндосята и немцы не могут позволить себе автомат заряжания? Могут, но это уменьшает живучесть экипажа - видно по МСТЕ - прям в боевом отделении САУ крутятся снаряды. В Лео и Абрике они находятся в затылке башни, подрыв боеукладки меньше вредит боевому отделению - а взрыв направлен наружу. А у нас еще советское танкостроение, сидишь такой в танке, и вокруг тебя и под тобой каруселька петардочек потому что там очень дорого обучить нормального танкиста , а у нас (СНГ) - пофиг на живучесть экипажа - научим другого.
Именно поэтому, башни западных танков такие огромные с большим затылком - бесконтактная боеукладка, отделенная от боевого отделения, взрыв одного снаряда не приведет к цепной реакции, т.к. в большинстве моделях они находятся в спец капсулах, которые отделены друг от друга.
И именно поэтому, отрыв башни при детонации БУ имеет место в основном только на советских/постсоветских танках, т.к. БК прям под башней.
думаете пиндосята и немцы не могут позволить себе автомат заряжания? Могут, но это уменьшает живучесть экипажа - видно по МСТЕ - прям в боевом отделении САУ крутятся снаряды. В Лео и Абрике они находятся в затылке башни, подрыв боеукладки меньше вредит боевому отделению - а взрыв направлен наружу. А у нас еще советское танкостроение, сидишь такой в танке, и вокруг тебя и под тобой каруселька петардочек
потому что там очень дорого обучить нормального танкиста , а у нас (СНГ) - пофиг на живучесть экипажа - научим другого. Именно поэтому, башни западных танков такие огромные с большим затылком - бесконтактная боеукладка, отделенная от боевого отделения, взрыв одного снаряда не приведет к цепной реакции, т.к. в большинстве моделях они находятся в спец капсулах, которые отделены друг от друга.
И именно поэтому, отрыв башни при детонации БУ имеет место в основном только на советских/постсоветских танках, т.к. БК прям под башней.
РаскрытьНе совсем так – сам танк при этом становится значительно дороже: после Вьетнамской войны в большинстве Западных стран отказались от призыва, а современные солдаты армии США и НАТО по факту – наемные работники...
Quote:
Многие будут за деньги убивать, но не найти готовых за деньги умирать
так как Quote:в гробу карманов нет...
https://lurkmore.to/Abrams
Цитата: 332-712 от 08.04.2015 23:20:48
Quote:
так чего ж вы в конструкторы не идете? вы же сейчас опустили всех конструкторов танков. они ж, оказывается, нихера не умеют делать танки... )))
Quote:
wde 08.04.2015 в 21:29:01 #417567
так чего ж вы в конструкторы не идете? вы же сейчас опустили всех конструкторов танков. они ж, оказывается, нихера не умеют делать танки... )))
Хотел бы я посмотреть на их реакцию, когда они узнают, что нашлемные прицелы "пендосы" сдули с оставшихся в Германии МИГ29...
Советские танки были разработаны с учетом ограничений театра военных действий (Генерал распутица). К тому же упомянутые "экспертом" СУО во время развала СССР не были развиты, о чем отсутствие фазы наземной операции против Ирака в 91 году подсказывает. Против авиации никакая СУО не поможет, а если будут намекать на недостатки Советской ПВО, то продвинутую французскую попросту отключили или воспользовались "дырами" от производителя...
Цитата: Лысый от 08.04.2015 17:52:57
Quote:
Бабы еще нарожают.
Quote:
У нас (СНГ) - пофиг на живучесть экипажа - научим другого.
Бабы еще нарожают.
Какая мерзкая фраза, прозвучавшая в фильме "Иди и смотри" из уст карателей. Зачем она тут?
