Добавить новость
Консорциум «Кок Жайляу» распался. На истца и ответчика
Шрифт:
admin 22 Декабря 2014 в 15:52:37
ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау» хочет снять с себя ответственность за результаты проекта из-за неправильного использования бюджетных средств, считает руководство генерального проектировщика курорта «ГеоДата Плюс», с которым «Кокжайлау» судится уже 3 месяца.
Уже 3 месяца судятся члены консорциума по строительству горнолыжного комплекса «Кокжайлау»: управляющая проектом ТОО «Кокжайлау» и генеральный проектировщик ТОО «ГеоДата Плюс». Объектом спора является, по словам директора компании «ГеоДата Плюс» Людмилы Кузнецовой, проектно-сметная документация, подготовленная ее компанией, и которая, по мнению руководства ТОО «Кокжайлау», была предоставлена не в полном составе. «Причина, по которой был подан иск против нас, надумана. Сейчас от нас требуют, чтобы мы предоставили 6 подлинных экземпляров ПСД, разработанной нами на стадии «Проект». Но существуют международные стандарты. Подлинники ПСД издаются в единственном экземпляре, правообладателем подлинников является генеральный проектировщик. Заказчик же получает рабочие копии с подлинников, которыми он имеет право распоряжаться для передачи строительным организациям», – отвечает г-жа Кузнецова на вопрос Kursiv.kz о причине иска.
Если восстановить предшествовавшую судебному делу хронологию, история конфликта покажется не менее причудливой. «16 сентября 2014 года ТОО «Кокжайлау» получает в «Госэкспертизе» проектно-сметную документацию со штампами экспертов. Она приобретает юридический статус, и уже с нее мы должны делать копии и передавать их заказчику. На следующий день ТОО «Кокжайлау» подает иск в экономический суд об истребовании у нас результатов работы, то есть ПСД стадии «Проект», но об этом мы не знаем. 22 сентября состоялась встреча в управлении туризма, который является заказчиком – про иск никто, кроме ТОО «Кокжайлау», еще не знает. С 23 по 25 сентября мы передаем 4 экземпляра ПСД – 121 позиция в акте приема-передачи и более 20 коробок формата А3. А на следующий день, в пятницу, представитель «Кокжайлау» сообщает нам о том, что 29 сентября, в понедельник, состоится слушание на суде. Более того, оказалось, что 26 сентября ТОО «Кокжайлау» подал дополнение к иску, где говорит, что «комплект проектной документации по стадии «Проект» передан в 4-х экземплярах на бумажном носителе и электронная копия (графические материалы в растровом и вектором виде) на CD-диске». В таком случае, где же предмет спора? Ведь все передано. Но отказа от иска не поступило», – недоумевают в «ГеоДата Плюс».
11 ноября ТОО «Кокжайлау» дополнил иск, по словам г-жи Кузнецовой, новым требованием – истец не доволен копиями ПСД и желает получить подлинники документов в нескольких экземплярах. «Судье были представлены межгосударственные стандарты, в которых дается определение «подлинники», и согласно которым подлинники издаются в единственном экземпляре, который хранится у проектировщика. Учет, хранение, рассылка, внесение изменений – все определено государственными стандартами системы проектной документации в строительстве. После предоставления судье доказательной базы стандартов суд был перенесен уже дважды в связи с неявкой истца», – говорит г-жа Кузнецова. Также оказалось, что в августе было закрыто финансирование «ГеоДата Плюс» – опять же без предоставления официального документа о закрытии финансирования, в котором были бы указаны причины. Но у руководства «ГеоДата Плюс» есть свои предположения, «Кокжайлау» хочет снять с себя ответственность за результаты проекта ввиду неправильного использования бюджетных средств. Это, как оказалось, общепринятая практика руководителя «Кокжайлау»: подать в суд, затянуть процесс, а там, смотришь, уже и ответчик махнет рукой, и деньги за выполненные работы в полном объеме платить не надо будет. Хотя иск и не материальный. Ведь на самом деле – предмета суда как такового нет. Но создать его искусственно можно. Что и сделано», – считают в «ГеоДата Плюс».
На вопросы Kursiv.kz о проходящем судебном процессе пресс-служба ТОО «Кокжайлау» ответила, что данное «разбирательство никак не касается проекта строительства горнолыжного курорта, не влияет на качество выполненных работ, а является внутренним делом между двумя хозяйствующими субъектами». Что же касается ПСД, то к ней, как сообщает пресс-служба компании, у «Кокжайлау» претензии нет: «Исполнителем обязательства по разработке проектной документации горнолыжного курорта «Кокжайлау» по договору о государственных закупках выполнены своевременно, полнота и качество проектной документации проверена уполномоченным органом РГП «Госэкспертиза», что подтверждается соответствующим положительным экспертным заключением, выданным от 9 сентября 2014 года», – говорится в ответном письме для «Къ».
http://www.kursiv.kz/news/details/obshestvo/konsortsium_kok_zhaylyau_raspalsya_na_isttsa_i_otvetchika/
Уже 3 месяца судятся члены консорциума по строительству горнолыжного комплекса «Кокжайлау»: управляющая проектом ТОО «Кокжайлау» и генеральный проектировщик ТОО «ГеоДата Плюс». Объектом спора является, по словам директора компании «ГеоДата Плюс» Людмилы Кузнецовой, проектно-сметная документация, подготовленная ее компанией, и которая, по мнению руководства ТОО «Кокжайлау», была предоставлена не в полном составе. «Причина, по которой был подан иск против нас, надумана. Сейчас от нас требуют, чтобы мы предоставили 6 подлинных экземпляров ПСД, разработанной нами на стадии «Проект». Но существуют международные стандарты. Подлинники ПСД издаются в единственном экземпляре, правообладателем подлинников является генеральный проектировщик. Заказчик же получает рабочие копии с подлинников, которыми он имеет право распоряжаться для передачи строительным организациям», – отвечает г-жа Кузнецова на вопрос Kursiv.kz о причине иска.
Если восстановить предшествовавшую судебному делу хронологию, история конфликта покажется не менее причудливой. «16 сентября 2014 года ТОО «Кокжайлау» получает в «Госэкспертизе» проектно-сметную документацию со штампами экспертов. Она приобретает юридический статус, и уже с нее мы должны делать копии и передавать их заказчику. На следующий день ТОО «Кокжайлау» подает иск в экономический суд об истребовании у нас результатов работы, то есть ПСД стадии «Проект», но об этом мы не знаем. 22 сентября состоялась встреча в управлении туризма, который является заказчиком – про иск никто, кроме ТОО «Кокжайлау», еще не знает. С 23 по 25 сентября мы передаем 4 экземпляра ПСД – 121 позиция в акте приема-передачи и более 20 коробок формата А3. А на следующий день, в пятницу, представитель «Кокжайлау» сообщает нам о том, что 29 сентября, в понедельник, состоится слушание на суде. Более того, оказалось, что 26 сентября ТОО «Кокжайлау» подал дополнение к иску, где говорит, что «комплект проектной документации по стадии «Проект» передан в 4-х экземплярах на бумажном носителе и электронная копия (графические материалы в растровом и вектором виде) на CD-диске». В таком случае, где же предмет спора? Ведь все передано. Но отказа от иска не поступило», – недоумевают в «ГеоДата Плюс».
11 ноября ТОО «Кокжайлау» дополнил иск, по словам г-жи Кузнецовой, новым требованием – истец не доволен копиями ПСД и желает получить подлинники документов в нескольких экземплярах. «Судье были представлены межгосударственные стандарты, в которых дается определение «подлинники», и согласно которым подлинники издаются в единственном экземпляре, который хранится у проектировщика. Учет, хранение, рассылка, внесение изменений – все определено государственными стандартами системы проектной документации в строительстве. После предоставления судье доказательной базы стандартов суд был перенесен уже дважды в связи с неявкой истца», – говорит г-жа Кузнецова. Также оказалось, что в августе было закрыто финансирование «ГеоДата Плюс» – опять же без предоставления официального документа о закрытии финансирования, в котором были бы указаны причины. Но у руководства «ГеоДата Плюс» есть свои предположения, «Кокжайлау» хочет снять с себя ответственность за результаты проекта ввиду неправильного использования бюджетных средств. Это, как оказалось, общепринятая практика руководителя «Кокжайлау»: подать в суд, затянуть процесс, а там, смотришь, уже и ответчик махнет рукой, и деньги за выполненные работы в полном объеме платить не надо будет. Хотя иск и не материальный. Ведь на самом деле – предмета суда как такового нет. Но создать его искусственно можно. Что и сделано», – считают в «ГеоДата Плюс».
На вопросы Kursiv.kz о проходящем судебном процессе пресс-служба ТОО «Кокжайлау» ответила, что данное «разбирательство никак не касается проекта строительства горнолыжного курорта, не влияет на качество выполненных работ, а является внутренним делом между двумя хозяйствующими субъектами». Что же касается ПСД, то к ней, как сообщает пресс-служба компании, у «Кокжайлау» претензии нет: «Исполнителем обязательства по разработке проектной документации горнолыжного курорта «Кокжайлау» по договору о государственных закупках выполнены своевременно, полнота и качество проектной документации проверена уполномоченным органом РГП «Госэкспертиза», что подтверждается соответствующим положительным экспертным заключением, выданным от 9 сентября 2014 года», – говорится в ответном письме для «Къ».
http://www.kursiv.kz/news/details/obshestvo/konsortsium_kok_zhaylyau_raspalsya_na_isttsa_i_otvetchika/
 |
 |
|
