Адвокат Серсенов: Челах готов к пожизненному сроку

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
atheist 04 Ноября 2012 в 18:26:39
Серик Сарсенов - адвокат Челаха, обвиняемого в убийстве 15 человек с погранпоста «Арканкерген» будет отстаивать невиновность своего подзащитного в суде, даже несмотря на то, что считает, что Челах обречен на пожизненное наказание. Об этом адвокат сказал в ходе онлайн-конференции, проходившей 2 ноября на интернет-портале guljan.org.

Сарсенов отметил, что не надеется на справедливость, как и сам Влад, который уже психологически готов к пожизненному сроку. Он пообещал адвокату больше не совершать попыток суицида и не оставлять надежды выйти на свободу.
Адвокат также отметил, что несмотря ни на что будет ходатайствовать о соединении уголовного дела в отношении Фомина. «Считаю, что его действия напрямую связаны с этим преступлением. Если он в течении 2,5 суток не докладывал, не предпринимал попыток выяснить причину... Кстати, связь (с погранзаставой Арканкерген) была 3-х видов, и что, это не вызвало его тревогу? Он сказал, якобы, что ранее связь была нарушена. Я считаю, что его действия напрямую связаны с делом. Я буду ходатайствовать».
На вопрос читателей о суде присяжных, о которых ходатайствовал сам Челах, Сарсенов ответил, что склоняется больше к мнению о судье профессиональном, чем о присяжных заседателях. «…лучше пусть будет не суд присяжных, а профессиональный судья. Судьи оказывают давление на присяжных принять вердикт о виновности. Есть примеры, когда сутки присяжных удерживают и заставляют принять решение, что виновен. На присяжных может быть оказано такое давление, и если так будет на суде, то государство начнет размахивать лозунгом, что это был глас народа. И будут говорить мне потом: что, получил? Народ его признал виновным!», - сказал он в ходе он-лайн конференции.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  observer 04.11.2012 в 21:23:20   # 232309
а что его еще не посадили? хуже нет ждать и догонять.
  MишаМашкевич 05.11.2012 в 09:36:27   # 232358
Полное некомпетенция адвокатов. Как они могут его заранее отправить на пожизненное заключение, непонимаю. Суда не было. Откуда они знают? Че сговорились? Че бы там не было адвокат не имеет право досудебного решения говорить за него.
  старик 05.11.2012 в 14:16:12   # 232406
Quote:
Сарсенов ответил, что склоняется больше к мнению о судье профессиональном, чем о присяжных заседателях. «…лучше пусть будет не суд присяжных, а профессиональный судья. Судьи оказывают давление на присяжных принять вердикт о виновности.
У Сарсенова с логикой не в порядке: Зачем добиваться профессионального судьи,которому не надо будет даже давить на присяжных, а просто вынести приговор? Чтобы облегчить задачу судье?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь