Мнения

1. В очередной раз краткий экскурс в историю. Не потому, что публика тупая, а для того, чтобы обозначить моменты, которые будут важны для понимания аргуметов виража.

Итак. Не вызывает сомнений, что США - это единственная страна, которая выиграла по итогам Первой и Второй мировых войн. Нам интересна Вторая. Аналогии с США 30-х и сегодняшних, конечно, есть, но мы их не будем подробно рассматривать. Задачей США перед Второй мировой войной было утилизировать огромный запас вооружений, который был накован с целью вывода страны из Великой депрессии. Государство ценой эмиссии перезапустило экономику, но создало долг в виде необеспеченных ничем долларов. Покрыть этот долг представлялось возможным, продав произведенную промышленную военную продукцию. За деньги или в долг - значения не имело. Однако маленькая заварушка смысла не имела - нужно было не только покрыть образовавшийся долг, но и вогнать в неподъемные долги всех остальных. В первую очередь Англию.

Не будем описывать ситуацию далее - она в общем известна.
Почему я привожу этот момент? Дело в том, что несмотря на очень серьезные различия между тридцатыми годами 20 и десятыми годами 21 веков, у них есть общий момент. США - в долгах. В очень серьезных. Перезапуск ее экономики возможен только в тех отраслях, которые физически присутствуют на территории США - это, собственно, ВПК.

ВПК нужен серьезный заказ. Очень серьезный. Я не берусь говорить даже о суммах - там нолей должно быть просто немеряно. Оплатить этот заказ должны посторонние товарищи, иначе теряется смысл. Для этого посторонние товарищи обязаны испытывать колоссальную потребность в продукции американского ВПК - иначе говоря, вести серьезную и мощную войну. Если и региональную, то в таком регионе, который гарантирует конфликт наивысшей степени интенсивности. Сами США, понятное дело, в нем участие принимать не должны - иначе опять же - самим себе, что ли, продавать оружие?

Европа - идеальный участник такого конфликта. Участие Европы гарантирует сразу серьезный уровень как войны, так и затрат на нее. Остается найти ей коллегу по мордобою. (В скобках заметим, что соответствие стандартам НАТО как заказчика вооружения, так и производителя гарантирует отсутствие посторонних, которые вмешаются в торговый обмен)

Россия на роль врага уже не тянет. Она либо сразу сдастся - благо руководство робкое, а элита продажная, либо начнет-таки отмахиваться и немедленно придет к выводу, что без вариантов, пора расчехлять шахты. Ядерная война никаким образом радости для США не сулит - а кто платить-то будет после нее?

Вариант с Россией в общем и целом неинтересен. То есть, на нее, видимо, есть какие-то планы - уж больно несправедливо, как совершенно правильно сказала одна мадам-бывший госсекретарь - владеют эти туземцы такими площадями. Делиться надо - эта бессмертная фраза Лифшица должна быть отлита в базальте земной коры и видна из космоса.

Кто остается в качесте спарринг-партнера? Да собственно - только братья-арабы. Тоже, конечно, не в радость. Бойцы из арабов так себе. Не в обиду и не злорадно - но времена, когда мавры утюжили рыцарские бронированные полки, закончились. То есть, повоевать, конечно, можно - но вот закончится это скучно и быстро. Причем чтобы было долго - это нужно оккупировать арабские страны и там уж веселье, конечно, будет надолго. Только вот Европе какой интерес оккупировать? Точнее - как заставить Европу оккупировать арабов?

Решение, на мой взгляд, было найдено нетривиальное. Аль-Кайеда. Мифическая организация, которая непонятно что и непонятно где. Задача Аль-Кайеды - раскатать в пыль современные арабские режимы. Друзья они или враги США - в данном случае уже роли не играет. Не те ставки и не те цели, чтобы мелочиться. Часы, показывающие долг США, накручивают миллиарды ежедневно.

А вот здесь начинаются пока неявные, но аналогии со Второй мировой. Вспомните - пока Гитлер не пришел к власти, войны в Европе быть не могло. Почему? Был же дуче, потом появился Франко, другие подтягивались - всякие румыны, венгры - с демократией там туго было, фашисты были - пробы ставить некуда. Но есть они или нет - для начала Второй мировой это значения не имело. Нужен был именно Гитлер.И именно в Германии. Почему? Да элементарно, Ватсон. Противник у будущих должников США должен был быть не картонный, все должно было быть по-взрослому. Значит, нужна мощная экономика, технологии. Людские ресурсы и сырьевые - чтобы хватило на приличную войну.

Экономика Германии была ослаблена Версальским миром и репарациями. И в подготовительной фазе Гитлеру подарили Рур, Австрию и Чехословакию. Объясняю - ресурсы индустриальные - уголь и сталь, затем ресурсы людские, затем индустриальные и технологические. Эти три страны усилили Германию настолько, что она оказалась способной ушатать всю континентальную Европу ровно за год.

Была пройдена точка невозврата - и США должны были только подбрасывать уголек и внимательно следить, чтобы концерт внезапно не закончился. Именно поэтому Штаты до 44 года не десантировались в Нормандии. Если русские воевали бы менее азартно, то высадка в Нормандии откладывалась бы еще дольше. Ведь целью была не победа - а долговая кабала Англии и Европы в целом. Победа - лишь прияnный бонус. Обязательный, но всего лишь бонус.

Вот с этого момента и вернемся к Израилю. Как мы помним, несмотря на наличие мощного израильского лобби в США, во Вторую мировую ни малейшей скорби по невинно убиваемым соплеменникам лобби не проявляло. Открой Штаты с Англией Второй фронт в 42 - и сколько-то миллионов евреев остались бы живы. Так что это такая зарубка на память - родственные и религиозные связи играют роль. Но только если между ними не затесались большие деньги.

Так вот. Думаю, будет не очень параноидально предположить, что вся хаотизация арабского мира - это подготовка к созданию исламского Халифата. Образования, которое будет непохоже ни на одно из ныне существующих государств. Потому, что его сборка будет основана не на упорядоченной иерархии, а на хаосе. Именно это и создаст из него могучего и очень опасного противника для Европы. У Халифата есть еще ряд приятных последствий для США - но в данном контексте они не важны.

В чем суть? Если будет создан этот Халифат в стандартном виде - в виде госструктуры - то будущая война станет традиционной. Самолеты-танки, ракетные удары, десантные операции и все такое. А это, как мы выяснили, смысла не имеет - арабы бойцы фиговые. Традиций, штабной культуры у них нет. Нет порядка. Да и с классом пожиже. Как противник для НАТО - это будет несерьезно.

Значит, будем вести другую войну. Сетевую. Война нового времени - это массированная террористическая война на территории Европы. Это ежедневные взрывы и катастрофы, уносящие то там, то там по сто-двести жизней в день. Война, в которой Европа не способна нанести поражение традиционным способом - разгромив армию врага. Потому что этой армии не будет.

То есть, конечно, традиционные вооруженные силы в бывших арабских странах - а теперь провинциях Халифата - будут - но это будут скорее полицейские силы. У нас ведь хаотичное государство - бардак на его террритории будет будь здоров. Поэтому хочешь не хочешь, но защищать системы жизнеобеспечения, штабные центры, коммуникации, индустриальные и технологические структуры и так далее надо. Ирак - вот он, пример будущего халифата. Дохлая власть, точечная охрана объектов и тотальный бардак, в котором сотнями и тысячами будут вербоваться бойцы на европейский фронт.

А при чем тут Израиль - спросят меня. При том, что Ближний Восток - это Австрия и Рур будущего Халифата. Людские и сырьевые ресурсы, необходимые для войны. А вот Израиль - это технологическая база Третьей мировой. Кто еще может стать такой базой? Кроме того, Израиль неизбежно будет притягивать к себе Халифат, отвлекая его от главной цели - от Европы. Вы только поставьте себя на место злобных террористов - будут они вести войну против Европы, если у них тут под боком Израиль?

Натравить Халифат на Европу, не пожертвовав еврейским государством, невозможно. Просто невозможно. И духовное родство иудейской элиты США вполне сможет пойти на компромисс. Для евреев вполне доступны жертвоприношения - кто там во имя Господа возложил на алтарь собственного сына? И Господь, умилившись такой верностью, остановил руку жертвователя? Никакое родство не помешало ведь. Так что всегда можно найти пример из священных книг, чтобы унять шевельнувшуюся совесть.

Израиль станет той жертвой, которую придется принести во имя будущего процветания иудейской веры. Будет создан еще один потрясающий миф об еще одном Исходе и Холокосте, построены музеи и памятники - в общем, чтить павших будут по полной программе. Как это уже было.

Вот примерно так я могу описать тот вираж, на который пришлось пойти, чтобы объяснить - почему я считаю, что Израиль принесут в жертву. Не знаю, как скоро - но иных вариантов я не вижу.

ПС. Да! Последнее. Здесь я не стану вдаваться в детали, ибо это надолго. Так как Европа будет мощно воевать с таким непонятным противником? И как победит?

Ответ, думаю, лежит в следуюшей плоскости. Европа вначале постарается найти противоядие против массированных террористических атак. Закрывая границы, вводя идентификацию граждан, высылая мигрантов, совершая рейды по базам террористов в Халифате. Года два-три у нее на это уйдет. Пока она не придет к выводу, что придется-таки совершать тотальную зачистку и оккупировать Халифат. Выдавливая террористов на периферию и снижая уровень террористической угрозы до приемлемого уровня в самой Европе. Как это произошло на российском Кавказе. Согласитесь - оккупационные войны будут означать, что главная задача США - продолжительная и масштабная война - состоялась. Они, естественно, будут помогать, они обязательно будут среди победителей - но воевать-таки придется Европе. И очень долго. И серьезно.
http://el-murid.livejournal.com/96126.html

2. Во-первых, исходная ситуация. Если верить господину Хазину, основная причина текущего экономического кризиса – падение частного спроса в США. Стимулировать этот спрос уже невозможно из-за структуры американской экономики.

Частный спрос, теоретически, может быть замещен госзаказом. Однако на госзаказ нужны деньги, а бюджет США дефицитный. Т.е. единственные источники средств для госзаказа – эмиссия, со всеми вытекающими последствиями в виде инфляции, или наращивание госдолга, который и так уже астрономический.

«Что нас может спасти от ревизии? От ревизии нас может спасти только кража».

Если подумать, то США от углубления кризиса мог бы спасти какой-нибудь крупный – триллионов эдак на несколько - заказ со стороны, причем на продукцию, которая производится в США. С учетом всяко-разных мультипликаторов, это могло бы спасти «отцов мировой демократии». К сожалению, заказ такого объема на пиво и проституток маловероятен. Однако, емнип, есть еще одна отрасль, как минимум головные предприятия которой находятся в США. И это – ВПК.

Заказ на продукцию ВПК такого объема возможен, но для этого нужна война. Но не всякая война. «Спасительная» война должна отвечать нескольким требованиям.

1. Ее должны вести не США – по крайней мере в основном. Основные затраты должен нести кто-то другой, потому что у США, простите, нет денег, и, если они ввяжутся в большую войну, то единственные два источника ее финансирования – эмиссия и госдолг. Т.е. задача сводится к предыдущей.

2. Это должна быть большая война. Мелкая войнушка – дело хорошее, но проблему не решает.

3. У участников не должно быть ЯО. Как минимум
3.1. Его должно быть недостаточно для глобального Армагеддона
3.2. США должны быть вне досягаемости для массированного удара (один-два «бабаха» не в счет, и могут даже быть полезны)

4. Хотя бы одна из сторон должна быть вооружена по стандартам НАТО. И это должна быть «правильная» сторона.

5. Стороны конфликта должны быть либо нейтральны по отношению к США (чтобы была возможность кормиться за счет обоих, а в нужный момент выбрать сторону), либо «правильная» сторона (вооруженная по стандартам НАТО) должна быть сильнее, с тем, чтобы полноценное вмешательство США позволило «хорошим» победить.

Если мы посмотрим на карту, мы увидим, что потенциальных противников, которые могли бы положить живот на алтарь мировой демократии, нет. Они все либо обладают ЯО в более чем достаточном количестве, либо совершенно не горят желанием воевать, и подвигнуть их на это практически невозможно.

С другой стороны, такого противника ведь можно создать. Если допустить, что на Ближнем Востоке – Северной Африке возникнет Халифат, и если он начнет джихад против Европы, если это превратиться в большую, затяжную войну – дело может и выгореть.

Немного мешает п. 3 - у Европы есть ЯО, но оно, фактически, под контролем США, так что применяться без особой нужды не будет.

Я прекрасно понимаю, что подобные рассуждения имеют много слабых мест. Однако упорная деятельность США, которые в настоящий момент, фактически, играют в одной команде с исламистами, наводит на подобные мысли.

Честно говоря, мне крайне трудно поверить в то, что в США кто-то осознанно разработал подобный план, утвердил его по инстанциям, выбил финансирование и начал реализовывать, периодически строча отчеты «наверх» на тему «создание Халифата, этап 2». Однако зачастую, сценарии имеют свойство развиваться по своим внутренним законам, и люди действуют в соответствии с ними, совершенно этого не осознавая. В любом случае подобный сценарий уже реализовывался дважды, так почему бы ему не начать раскручиваться в третий раз?
http://putnik1.livejournal.com/936734.html?thread=29391134#t29391134

3. Инцидент, случившийся 27 января в пакистанском городе Лахоре (штат Пенджаб), поначалу не казался чем-то особенным. Американец Рэймонд Дэвис (36 лет), сотрудник местного консульства США, застрелил двух туземцев, преследовавших его на мотоцикле. Затем попытался скрыться и позвонил в консульство, откуда срочно (в такой спешке, что по дороге даже задавили еще одного туземца) помчались товарищи, - увозить, но из-за ДТП не успели. Оказавшись в полиции, арестованный изложил свою версию, выглядевшую чистым криминалом: дескать, он снял деньги с банкомата, мотоциклисты это засекли и попытались ограбить. Консул, со своей стороны, потребовал освободить м-ра Дэвиса, поскольку он, как дипломат, пользуется иммунитетом. Пакистанцы, однако, отказались, и были правы. Поскольку сразу же выяснилось: во-первых, представитель США лжет, и Дэвис, хотя и работает в консульстве, но дипломатического статуса не имеет, а во-вторых, его «Глок» не зарегистрирован, ибо владелец не числится в списке «официальных» сотрудников зарубежных спецслужб, находящихся на территории Пакистана. В отличие, кстати, от коллег, мчавшихся его спасать. К тому же, семьи погибших подняли шум, требуя опровергнуть «оскорбительную» версию арестованного и угрожая, «если власти не скажут правду», рассказать прессе «все о своих родственниках». Короче говоря, учитывая общественный резонанс (а в Пенджабе янки очень не любят за методы работы в Афганистане, где у многих туземцев есть родня), власти штата заявили, что «готовы делиться с американскими партнерами всей полученной информацией», но «никакого давления не потерпят и сами все выяснят».

И вот тут в Валиноре зашуршали. Аж на уровне Белого Дома, спикер которого, Филипп Кроули выразив надежду, что «какие бы данные ни выяснились, инцидент не повлияет на стратегическое партнерство США и Пакистана». Параллельно редакцию АВС News, известную умением проводить журналистские расследования и уже взявшуюся за вкусную тему, «настоятельно попросили» не публиковать собранные ею данные о Дэвисе и его деле. Разумеется, из соображений государственной безопасности. Однако события вышли из-под контроля. В начале февраля очень влиятельная консервативная газета The Nation, известная тесными связями с разведкой и военной элитой Пакистана, опубликовала сенсационный (и явно слитый сверху) материал, подкрепленный документами. Из статьи, озаглавленной «Американский Рэмбо против лахорских Берсерков», следовало, что м-р Дэвис, оказывается, знает несколько местных языков (о чем, заполняя анкету, не сообщил) и располагает целым комплектом профессионального «шпионского» оборудования, а застреленные им туземцы были вовсе не уголовниками, а сотрудниками ISI, пакистанской контрразведки, по заданию властей отслеживавших его передвижения. Для чего, указывала газета, имелись основания, поскольку у шефов возникли подозрения, что американец поддерживает какие-то связи с экстремистами из подпольной организации «Лашкар-и- Джхангви», филиала «Аль-Каиды» в Южном Вазиристане, много лет воюющего против правительственных войск, а также с вождями отрядов Талибана. Вся это походило бы на дурной триллер, если бы не опубликованные распечатки телефонных разговоров, в полном объеме подтверждающие повествование.

Поскольку всем было ясно, что сами по себе журналюги такую информацию никогда бы не раскопали, а даже раскопав, самовольно опубликовать не решились бы, скандал усугубился. АВС News потребовала от Белого Дома снять эмбарго на расследование и (куда ж деваться?) добилась своего, а в New York Times спешно появилась статья, где сообщалось, что м-р Дэвис, в самом деле, бывший сотрудник небезызвестной Blackwater (ныне Xe) выполнял (естественно, по контракту) «особо деликатные» задания ЦРУ в регионе. Но, дескать, ничего страшного, поскольку его задача состояла не в переговорах с «Лашкар-и-Джхангви», а, наоборот, в отслеживании другой организации, «Лашкар-э-Тайба», борющегося только против Индии и ответственной за кровавый теракт 2008 года в Мумбаи. Кстати, лучше бы придумали что-то другое, ибо ассоциации возникают нехорошие. Но, как бы то ни было, вслед разъяснениями прозвучала и официальная реакция. В беседе с корреспондентом лондонской Daily Telegraph, высокопоставленный представитель пакистанских чекистов подтвердил: да, во-первых, факты, изложенные The Nation, соответствуют истине, а во-вторых, «есть все основания предполагать», что задачей м-ра Дэвиса было уговорить вождей кочевых племен Вазиристана «не атаковать базы Аль-Каиды» (они ее не любят) и вообще помириться с людьми Бен-Ладена. «Мы вообще ничего не знали о его деятельности в Лахоре, - сказал разведчик. – Мы ничего не знали о нем вообще. Это выходит далеко за рамки имеющихся соглашений, и мы хотим, чтобы США рассказали правду. В противном случае, наши традиционные контакты могут быть прекращены».

В общем, «борьба за Дэвиса» продолжалась ровно месяц (максимальный срок предварительного следствия по законам Пакистана). Многократные ходатайства США, в том числе, исходящие из Белого Дома, насчет освобождения его под подписку о невыезде и залог неизменно отклонялись с мотивировкой «в связи с угрозой его жизни». По той же причине и суд, состоявшийся 28 февраля, буквально за несколько минут до открытия заседания, был перенесен из городского Дома Правосудия на территорию усиленно охраняемой военной базы, - согласно разъяснениям властей, «в связи с поступившей информацией о том, что подозреваемый может быть ликвидирован». Согласно решению судей, объяснения подсудимого насчет «трагической случайности» и «необходимой самообороны» признаны несостоятельными, м-ру Дэвису предъявлено обвинение в убийстве с отягощающими обстоятельствами, что, согласно статье 302 УК Пакистана, грозит ему смертной казнью или пожизненным заключением. Однако, как предполагает The Nation, приговор может быть смягчен в случае «полного, явного и откровенного сотрудничества».

Похоже, незадачливый Рэмбо, уразумев это, борется за жизнь, уже не ожидая милости от природы. Во всяком случае, сразу еще до суда в печать просочилась совершенно потрясающие, на процессе не прозвучавшие детали. По данным АВС News и ANI Press, пару дней назад подтвержденными The Nation, спецслужбы Пакистана, якобы, «располагают неопровержимыми доказательствами деятельности в стране группы TF373, секретного подразделения ЦРУ, без согласования с правительством страны осуществляющей операции в зоне племен». В частности, - опять-таки, якобы, - данными о «передаче ячейкам Аль-Каиды "ядерных расщепляющихся материалов" и "штаммов биологического оружия", которые, возможно, должны быть использованы против самих Соединенных Штатов с тем, чтобы разжечь масштабную войну с целью восстановить гегемонию Запада над глобальной экономики, находящейся в глубоком кризисе». Никаких опровержений данной, - дикой, совершенно неправдоподобной, - информации на данный момент не поступало.

http://putnik1.livejournal.com/938952.html