Мнения

В этой статье речь пойдет о государственном языке, конкретно о казахском и еще конкретнее - о том, как и почему он занимает свое место в государстве Казахстан.

Именно "как" и "почему" - это ключевые моменты. Но для наглядности я взял пример совсем из другой области. Не случайно в заголовке фраза "Суть вещей". Именно суть объединяет эти две, казалось бы, несвязанные темы. Итак - праворульные авто.

Продолжительное время вопрос о запрещении их эксплуатации висел в воздухе. Давайте посмотрим, как выглядела бы ситуация "если". Представим, что некто, или скажем вы, приобрел праворульный автомобиль. Легально.

Авто зарегистрировано в автоинспекции, уплачены все налоги, ТО регулярно производится. Иными словами все установленные государством правила игры вами соблюдены. Закона, в котором государство "предупреждает" нас о своем праве в любое время запретить эксплуатацию вашего авто по признаку его праворульности, - нет.

Если эксплуатация такого авто запрещается, это значит, меняются правила в ходе игры. Это значит, как минимум, изменяющая правила сторона должна компенсировать ущерб от этих изменений, не ограничиваясь его материальной составляющей. Ведь есть еще операционные и моральные издержки.

Если такое возмещение происходит, то это корректное изменение. Если же ущерб не возмещается, то это квалифицируется любым цивилизованным судом как нарушение прав потребителя.

Если выражаться бытовым языком, что ждет того, кто в ходе игры некорректно меняет ее правила? Зависит от расстановки сил, возможностей и предпочтений. Если пострадавший силен, может и морду набить, и силой восстановить справедливость. Может действовать через суд и объективно имеет все предпосылки выиграть. Может просто плюнуть и принять решение более не связываться с кем-то.

В любом случае, независимо от формы действия у пострадавшего произойдет потеря доверия к обидчику. В краткосрочной перспективе последний легко это перенесет. Гораздо страшнее для него оперативные действия пострадавших, верно? Таким образом, менять правила в ходе игры безопасно только с позиции силы, или иного значительного преимущества.

Так вот, похоже, возможные организованные действия пострадавших после запрещения праворульных авто выглядят для государства достаточно весомо. И закон на их стороне. Не потому ли в этом случае принято решение о корректном изменении правил игры?

" запрещен ввоз в страну праворульных авто;

" все ныне легально эксплуатирующиеся в стране праворульные авто будут эксплуатироваться без каких либо ограничений;

" все ныне легально эксплуатирующиеся в стране праворульные авто будут обслуживаться госорганами, автозаправками, СТО, стоянками и т.п. без какой-либо дискриминации до физического конца их эксплуатации. Вам не кажется нелепым этот пункт? Мне тоже. Было бы дико увидеть где-то на заправке или парковке надпись "Только для леворульных", верно?

Конец примера.

Теперь представьте человека, который совершенно легально родился в СССР. Не важно какой национальности, но важно, что государственным языком в СССР был русский. Этот человек натурально говорит на этом языке. Этот человек рос, учился, служил в армии, работал, законопослушно жил в своей стране, платил налоги, и прочим образом соблюдал все установленные государством правила.

Правила изменились, и скоро этот человек не сможет общаться с государством, в котором он живет, на своем родном языке. Суд, таможня, полиция, государственная медицина, образование, любые госорганы, нацкомпании вправе отказать ему в общении на неказахском языке. Причем, ни о какой компенсации ущерба не может быть речи. Операционные издержки, расходы на переводчиков и доверенных представителей этот человек должен нести сам. Более того, они вправе отказать человеку в принятии на госслужбу на основании незнания казахского языка.

Очевидно, мы имеем дело с некорректным изменением правил со стороны государства, и очевидно с позиции силы. Не так-то просто отстоять свои права, если целое государство его нарушает… Это станет еще очевиднее, если попробовать нарисовать картину корректного изменения. Попробуем?

" давайте объявим начало перехода к государственному казахскому языку сегодня.

" давайте решим, что все люди, ставшие гражданами Казахстана через год и позже будут обслуживаться государством только на казахском языке, что без знания казахского они не cмогут работать в госорганах, занимать государственные посты. Почему я взял такой срок - 1 год? Потому что ребенок оказывается на территории страны за 9 мес. до рождения. И еще 3 мес. я дал бы родителям на корректировку своих планов в соответствии с изменившимися условиями жизни. Таким образом, дети, законно рожденные в Казахстане через год после объявления о переходе к казахскому языку, спокойно вступают в игру по новым правилам. И у них есть все детство и юность, чтобы естественным путем подготовиться к тому. А у родителей - возможность заблаговременно позаботится о судьбе своего потомства, обучив его государственному языку.

" И самое главное. Тот самый, кажущийся нелепым в случае с праворульными авто пункт. Все русскоговорящие граждане Казахстана, ставшие гражданами до текущей даты плюс один год, никаким образом не будут ограничиваться в правах и возможностях использования родного языка до последнего дня их казахстанского гражданства.

Хотите еще пример? Это замена банковских денежных знаков. Их тоже в нашей стране умеют заменять корректно, не отрицая ценности предыдущего поколения банкнот.

Это был ответ на вопрос как происходит внедрение национального языка в государство Казахстана - с нарушением прав человека, без признания и уважения непреодолимых обстоятельств его прошлого. Это не было бы так странно, если корректный переход к новому государственному языку был бы объективно невозможен. Но ведь с автомобилями и банкнотами это возможно!

Я далек от мысли, что это происходит случайно, или по непониманию государственными деятелями сути явления. Я также далек от мысли, что это "ответ" на прошлые нарушения прав казахов со стороны революционной России и советского правительства. Следствия этого явления совсем не исправляют прошлые ошибки. Они создают новые деструктивные для страны следствия. Может быть, рассмотрев их внимательно, мы поймем, почему все так происходит? Какой интерес за этим стоит?

Так что же происходит с не говорящими по-казахски? Происходит потеря доверия к государству. Людей просто "кинули". Теперь их родной язык в этом государстве второго сорта, а незнание казахского - признак неполноценности, основание для законной дискриминации и почва для спекуляций. Какого ответа можно на это ожидать? Приспособление или эмиграция.

Можно ли ожидать, что приспособленцы питают уважение к государству и его интересам? Уважение - чувство взаимное, в одну сторону не срабатывает. Можно в какой-то степени рассчитывать на их терпимость, и то - в силу недосягаемости государства для отдельного гражданина. Можно ожидать, что обмануть "кинувшее" государство, для притесненного гражданина будет в порядке вещей.

А как вы думаете, что будет выбирать и поддерживать такой гражданин? Отечественного производителя? Вас не удивляет, как много за последнее время в Казахстане появилось российских компаний?

Давайте теперь подумаем, что повезут с собой эмигранты. Да ничего хорошего. Их выжили с родного места жительства. И там, в соседней дружественной стране эмигранты будут представлять собой самую негативно настроенную к Казахстану часть населения. Численность ее постоянно растет. Теперь им дела нет до нашей страны, худо-бедно они решили свои проблемы. Но если дело появится, то на дружелюбность и сотрудничество едва ли можно рассчитывать. А оно обязательно появится. Соседи по планете как-никак, никуда не денешься. Не в этом поколении, так в следующем. Не в бизнесе, так в политике, или… не дай бог, конечно, войне. Оставляю здесь простор для вашего воображения.

И еще, очень интересно, что происходит с говорящими по-казахски. Билингуалы спокойны, им как бы ничего не грозит. Однако государственное "кидалово" налицо. Одолевают смутные сомнения, что это не ограничивается русскоязычным населением в областях, не связанных с национальными интересами…

Не говорящие по-русски, как бы рады. Вытеснение русского языка как бы освобождает для них пространство… А надо ли его освобождать? А действительно занято ли, мешает ли? Вам не кажется здесь очень точным высказывание "нельзя возвыситься, унижая других"?

Может сложиться впечатление, что мои тезисы направлены против возвращения национального языка в государство. Смотрите шире. Я уже нарисовал картину, как это нужно и можно сделать корректно. Я уже привел примеры, как подобное делается правильно, в той же самой стране и понимается интуитивно каждым, на уровне чувства справедливости. Сложно представить, что было бы, если бы праворульные авто все-таки запретили, или объявили бы о неликвидности старых банкнот на следующий день после выпуска новых… Но, совсем несложно представить свое отношение к родному государству после таких "акций".

Я считаю, что искажением процесса возвращения национального языка в государство, целенаправленно культивируется конфликт, который прямо ведет к дестабилизации положения в стране, ее ослаблению и ухудшению отношений с Россией.

Сомнительно, что источник главного интереса в этом конфликте - локальная власть или крупный казахстанский бизнес. Вся верхушка государства и бизнеса свободно говорит по-русски. Наиболее платежеспособная часть населения - русскоговорящие. И власть и бизнес заинтересованы в стабильности. Посмотрим еще шире? Старая как война истина гласит: "разделяй и властвуй". Кому может быть выгодно поссорить Казахстан с Россией? Кому может быть выгодно дискриминировать русскоязычное население, настраивать его против Казахстана изнутри?

Сейчас я рассматривал карту. Где расположен наш русский сосед…Что находится с противоположной стороны… Пытался по новостям составить картину геополитической ситуации вокруг Казахстана и России… Сфера интересов надгосударственных. Не в моих силах что-либо изменить здесь или обоснованно сделать какие-то выводы. Несомненно одно - такого масштаба процесс не может происходить без участия или сознательной безучастности государственных деятелей высшего ранга.

Этой статьей обращаюсь не к ним. Я обращаюсь к тем, кто не куплен владельцами тех самых надгосударственных интересов. Защитите страну. Верните Казахстану уважение своих граждан, а гражданам уважение своего государства.

Александр Муратов