Закона.Нет

Оперативная обстановка на северном Каспии оставляет очень и очень желать лучшего. Между Атырау и Ганюшкино в территориальных водах Казахстана у наших граждан сосредоточено от 200 до 300 быстроходных байд, предназначенных исключительно для незаконного лова осетровых. До 500 штук сосредоточено в соседнем Дагестане. И все они стремятся в так называемую Каспийскую Бороздину - подводное ущелье глубиной до восьми метров (при средней глубине северного Каспия в полтора-два метра), расположенную между казахстанским островом Кулалы и устьем Урала. Именно здесь концентрируются осетровые. Безработица на фоне экономического кризиса многим делает невозможным легально заработать на жизнь. На побережье Каспия целые деревни, рискуя жизнями и имуществом, кормятся браконьерством. Этот материал посвящен эпизоду, который произошел в августе прошлого года, но может со всеми подробностями повториться в любой день.

Для начала выписка из бортового журнала сторожевого корабля Пограничной службы КНБ.

13.08.2008 года, в 08:20 ч. по приказу оперативного дежурного начали приготовление к бою и походу. В 08:50 часов снялись с якоря, движение переменным курсом... В 12:00 ч. на гребной винт намотали сеть, встали на якорь для чистки винтов. В 14:10 ч. закончили чистку гребных винтов, снялись с якоря, продолжили движение.

В 14:30 часов обнаружили 3 лодки типа "Байда" на расстоянии 3-х миль, начали сближение. 14:37 ч. Байды пошли на пересечение курса, начали опасный маневр, на дистанции менее 1 мили, на радиозапрос на международном канале УКВ радиостанции не ответили, им был поднят флажной сигнал по международному своду сигналов "приказываю остановиться", дан сигнал сиреной, но плавсредства не остановились. Командир корабля капитан 3 ранга Ш. приказал кок-комендору произвести предупредительные выстрелы в воздух из НСВП-12,7 мм с целью привлечения внимания, остановки плавсредства для досмотра. В результате произведенных предупредительных выстрелов израсходовано 6 патронов, БЗТ-1 шт., Б-32-5 шт., стрельба произведена. Но вышеназванные плавсредства не остановились и продолжали уходить в северном направлении по пути следования, подходя к другим плавсредствам, предупреждая их, уходили совместно с ними. По радиолокационной станции он наблюдал еще 11 плавсредств, ушедших в северном направлении от них.

В 15:55 закончили преследование, продолжили движение переменными курсами, вели поиск судов-нарушителей.

Динамики и драматизма хоть отбавляй. Выявили нарушителя, преследование. Ушел. Выявили группу нарушителей. Сближение, преследование, сирена, предупредительные выстрелы. Ушли. Нет только одного - задержаний. Обидно за державу.

Из этого документа следует, что браконьеры относятся к пограничному кораблю также, как автохулиганы относились бы к инспектору дорожной полиции, осуществляющему патрулирование на асфальтовом катке. Ну, маячит на горизонте, ну бибикает сиреной и даже стреляет в воздух. Безобидное, в общем-то, явление. Но, как оказалось, до поры, до времени.

И вот, военным судьей Актауского гарнизона Бауржаном Конысбаевым рассматривается уголовное дело по обвинению Ш. - командира этого самого пограничного сторожевого корабля в совершении преступления, предусмотренного ст. 380 ч.2 УК РК.

Фабула обвинения такова. В ночь с 13 на 14 августа 2008 года сторожевой корабль Пограничной службы КНБ Республики Казахстан нес боевое дежурство в акватории северной части Каспия. В 04 часа 25 минут бортовой радар высветил цель с координатами 45 градусов 56,2 минуты северной широты и 50 градусов 47,5 минут восточной долготы. Это примерно в 100 километрах южнее поселка Жанбай Исатайского района Атырауской области. После двадцати минут хода, т.е., по истечении времени, достаточного для подготовки ко всем вариантам развития возможных событий, сторожевик, заглушив двигатели, накатом на сотню метров приблизился к плавсредству, которое экипажем было идентифицировано как браконьерская байда.

После повторного запуска судового двигателя сторожевик приблизился к байде на дистанцию в двадцать метров. Капитаном в небо была запущена сигнальная ракета, а по громкоговорящему усилителю от имени пограничной службы прозвучали требования "всем оставаться на своих местах", а также "приготовить плавсредство к досмотру".

В ходе предварительного следствия капитан сторожевика утверждал, что с байды по сторожевику была выпущена автоматная очередь. Он смог даже рассмотреть такие детали автомата, как рожок для патронов и газовую камеру. Двое из команды байды сразу бросились выбирать якорь на тридцатиметровом канате, а другие стали запускать двигатели - "Ямахи" по двести сил. Капитан сторожевика, усмотрев в действиях команды байды не только признаки неповиновения, но и сопротивления, опасаясь за жизни членов своей команды, отдал приказ "открыть огонь по двигателям". В результате применения штатного оружия - двух автоматов Калашникова калибра 5,45 мм и пулемета калибра 12,7 мм (стреляли одиночными) двое из четырех членов экипажа байды, один из которых житель поселка Жанбай Садихов Куаныш был убит на месте, а другой - Танатаров Гарифолла смертельно ранен. Всего было произведено 28 выстрелов, в корпусе байды было выявлено 12 пулевых пробоин и 4 автоматных пули стали причиной смерти двух человек. Оба двигателя остались исправными, и байда, сделав странный круг возле сторожевика (вероятно, обходила собственные сети), ушла в сторону казахстанского берега.

Военно-следственными органами капитану сторожевика было предъявлено обвинение по части 2 статьи 380 УК РК. А это не что иное, как превышение начальником власти или служебных полномочий, при условии, что совершены они из корыстной или иной личной выгоды, если при этом действия эти причинили существенный вред либо повлекли существенное нарушение прав (в том числе конституционное право на жизнь) и законных интересов граждан. Юридическая тонкость: нет этого тройственного комплекта квалифицирующих признаков - нет состава преступления.

В судебных прениях капитан сторожевика обошел молчанием факт обстрела корабля со стороны байды. Он пояснил, что при попытке задержания байды действовал в рамках закона, военных уставов, инструкций и приказов. Он отдавал приказ о стрельбе только по моторам плавсредства, незаконно пересекшего границу Казахстана, с помощью которого осуществлялся незаконный лов осетровых. Он высказал сочувствие родственникам погибших и закончил свою речь старорежимным - честь имею.

Позиция обвинения сводилась к тому, что подсудимый, являясь командиром корабля и отдавая приказы, обязан был предвидеть тяжкие последствия от применения оружия и предотвратить гибель людей. Применение штатного оружия - не единственный вариант задержания байды. Сторожевик имел техническую возможность подойти непосредственно к борту байды, скрытно высадить смотровую группу, или просто забагрить якорный канат байды. Закон "О Государственной границе Республики Казахстан" разрешает применять оружие для отражения нападения на военнослужащих. Но в ходе следствия факта применения огнестрельного оружия членами команды байды против сторожевика не добыто, хотя в поисках автомата водолазы обследовали дно на месте происшествия. Кроме того, этим законом разрешено применение оружия для остановки транспортных средств путем их повреждения. В нарушение этих требований после приказа подсудимого оружие оказалось применено не только для поражения плавсредства, но и для поражения людей, а это явно выходит за пределы полномочий Ш. Обвинитель требовал признать подсудимого виновным и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Представители Пограничной службы, напротив, положительно характеризовали Ш. и считали его действия полностью правомерными.

Представитель же потерпевших просил суд переквалифицировать действия Ш. с 380 статьи УК РК на статью 96, предусматривающую ответственность аж за преднамеренное убийство. Родственники Садихова и Танатарова просили суд привлечь к уголовной ответственности не только капитана, но и матросов, непосредственно применявших оружие. Просили также взыскать ущерб в 1,2 миллиона тенге за расстрелянную байду.

Защита настаивала на полном оправдании подсудимого. Ее доводы таковы. Команда байды в данной географической точке оказалась не правомерно, а именно, с преступными намерениями, выставив в заповедной части Каспия 20 порядков (считай 20 километров) сетей для незаконного лова осетровых. При этом имеющееся разрешение на лов осетровых, во-первых, было просрочено, во вторых, выдавалось Ержановым Амандыком - слесарем АО "АтырауБалык", скупающим красную рыбу по 250 тенге за килограмм. Кроме того, был просрочен и пропуск на выход в море. Это свидетельствует о том, что члены экипажа байды безусловно во всех тонкостях знали о требованиях закона, но осознанно игнорировали их, действуя в группе с экипажами других байд. Пресечь преступную деятельность, осуществляемую нарушителем государственной границы, - прямая обязанность Пограничной службы. И, наоборот, в том случае, если бы сторожевик не принял никаких действий для задержания байды, поступок командира корабля мог бы квалифицироваться как деяние в форме бездействия. В действиях подсудимого признаков личной, а тем более корыстной заинтересованности, необходимых для квалификации по статье 380 УК РК, в ходе следствия не выявлено. В иске просит отказать, поскольку ни на байду, ни на моторы "Ямаха" нет документов, подтверждающих право собственности. По регистрационным данным за Садиховым числится моторная лодка типа "Казанка" и подвесной мотор "Вихрь-25" советского производства.

В общем позиции сторон в эпизоде с байдой контрастны, и каждая имеет свою логику.

Осталось непонятным, почему, встав не в двадцати метрах, а борт к борту, смотровую группу не высадили на байду молча без шоу с ракетницей, сиреной и громкоговорящей трансляцией? Почему этого не сделали даже тогда, когда двое членов команды, разгоняя против ветра (два метра в секунду) массу груженной байды, выбирали тридцатиметровый якорный канат. А это десятки секунд, если не несколько минут? Почему, применяя оружие, матросы умудрились подстрелить двух человек, но не повредили моторы? Насколько адекватны были члены экипажа сторожевика при попытке задержания?

Анализируя эту ситуацию, невольно вспоминаются и события у КПП Сальянских казарм в Баку, имевших место в начале девяностых годов. Когда колонна демонстрантов пыталась проникнуть на территорию военной базы тогда еще Союза ССР, действуя по уставу, после предупредительных выстрелов юный лейтенант, начальник караула, приказал открыть огонь по колонне. Военнослужащего, исполнявшего присягу, судили за это как уголовного преступника за преднамеренное убийство. После этого прецедента советская армия была полностью деморализована. На Кавказе, например, даже немногочисленные группы горцев, не встречая реального противодействия, безнаказанно проникали на оружейные склады, расхищая армейское имущество. В ответ армия стреляла в воздух и ставила сигнальные мины. Иными словами, армия действовала неадекватно. Это был один из существенных факторов, повлекших распад огромного государства.

На мой взгляд, сложнее всего в этой ситуации положение военного судьи, который огласит свой законный и обоснованный приговор, который должен убедить все стороны сразу и который, вероятнее всего, будет обжалован.

Юрий ДЕМКО, "Око"