Американский журналист Сеймур Херш – в интервью Berliner Zeitung о подробностях взрыва «Северного потока»:

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 15 Февраля 2023 в 15:27:38
Американский журналист Сеймур Херш – в интервью Berliner Zeitung о подробностях взрыва «Северного потока»:
«В последнюю минуту Белый дом начал нервничать. Президент сказал, что боится это делать. Он передумал и отдал новые приказы, так что в любой момент можно было дистанционно взорвать бомбы. Вы делаете это с помощью обычного гидролокатора, кстати, продукта компании Raytheon, вы пролетаете над местом и роняете цилиндр. Он посылает низкочастотный сигнал, его можно описать как звук флейты, его можно настроить на разные частоты.
✔️ Джо Байден решил не взрывать их тогда, в июне, это было через пять месяцев после начала войны. Но в сентябре он приказал это сделать. Оперативный персонал, они изначально думали, что это полезное оружие, которое могли бы использовать на переговорах. Но когда операция была завершена, люди, которые ее проводили, все больше и больше испытывали отвращение ко всему этому. Это люди, которые работают на высших должностях в спецслужбах и хорошо образованы. Они выступили против проекта, они считали его безумным.
✔️ Вскоре после теракта, после того как они выполнили то, что им было приказано, участники операции испытали сильный гнев и неприятие. Это одна из причин, по которой я так много узнал. И я скажу вам еще кое-что. Люди в Америке и Европе, которые строят трубопроводы, знают, что произошло. Я скажу вам кое-что важное. Люди, которые владеют компаниями, которые строят трубопроводы, знают историю.
✔️ Байден приказал взорвать трубопроводы, чтобы оказать давление на Западную Европу, чтобы она не прекратила поддержку США в войне на Украине. Война шла не очень хорошо для Запада, и они боялись приближающейся зимы. И США были обеспокоены тем, что Германия отменит санкции из-за холодной зимы.
✔️ Что я знаю, так это то, что эта война никак не закончится так, как мы хотели бы, и я не знаю, что мы будем делать, если будем смотреть дальше в будущее. Меня пугает, что президент был готов к чему-то подобному. И люди, которые выполняли эту миссию, верили, что президент осознавал, что он делает с народом Германии, что он наказывает их за войну, которая не закончилась хорошо. И в долгосрочной перспективе это не только повредит его репутации как президента, но и нанесет серьезный политический ущерб. Это будет клеймом для США.
✔️ Белый дом опасался, что он может потерять свои позиции, что Германия и Западная Европа больше не будут поставлять оружие, которое мы хотели, и что канцлер Германии может возобновить работу трубопровода – это вызвало серьезную озабоченность в Вашингтоне. Дело еще и в том, что это может быть воспринято как акт войны не только против России, но и против западных союзников, в частности Германии. Люди, участвовавшие в операции, видели, что президент хотел заморозить Германию в своих краткосрочных политических целях, и это привело их в ужас. Я говорю здесь об американцах, которые очень лояльны по отношению к США.
✔️ Политическое преимущество ЦРУ заключается в том, что президент, которому не удается реализовать свои планы в Конгрессе, может прогуляться с директором ЦРУ по розовому саду Белого дома, чтобы спланировать нечто секретное, что по другую сторону Атлантики может поразить множество людей. Это всегда было отличительной чертой ЦРУ. Но даже это сообщество в ужасе от того, что Байден решил подвергнуть Европу холоду, чтобы поддержать войну, в которой он не выиграет. Для меня это гнусно»

PS
Немецкое издание Шпигель обвинило американского журналиста Сеймура Херша, рассказавшего о теракте на "Северных потоках" в том, что он "распространяет кремлёвскую пропаганду".
Комментарии, по рейтингу, по дате
  GoodZone 15.02.2023 в 15:53:19   # 809852
А мне вот интересно если и журналисты и правительство США так уверены, что Херш "распространяет кремлёвскую пропаганду" почему тогда на него в суд не подадут, не проведут расследование? Столько вопросов... Все говорят, что он маразматик, что все выдумал, но никто не предпринимает никаких действий против него. Сдается мне, что он выдумал далеко не все и не такой уж и маразматик. А может что-то еще стоит за этим вбросом чего мы не видим пока?
  Джимбо 15.02.2023 в 18:14:45   # 809855
Да Америка страна террорист, всем об этом давно известно. Именно они взрастили алькайду ДАИШ и прочую мерзость. Грустно что до сих пор Россия их называет "партнерами". Какие партнеры, когда тебе желают смерти? Путин очень мягок, слишком мягок.
  Walter 15.02.2023 в 21:52:02   # 809857
забанен до 10.05.2024 14:11:26


  Ал 15.02.2023 в 22:04:01   # 809860
Цитата: Walter от 15.02.2023 21:52:02
В суд подавайте на байдена. А то надоел уже все лифты обоссал. Дороги разрушил. Туалетов очковых на расеи настроил. Газ запрещает проводить в деревни. В суд его.
Кстати, судя по всему он тебе в пустой черепок насрал и поэтому постоянно воняешь...
  Ал 15.02.2023 в 22:04:33   # 809861
Если подать на журналиста в суд, то во время следствия может всплыть источник, который Херш скрывает. Впрочем, имею основания считать что спецслужбы без привлечения внимания его и так усердно ищут.

Если начать тупо преследовать то у населения могут возникнуть вопросы по поводу пропагандируемой свободы прессы.

К тому же свою первую статью по поводу терракта он выложил в блоге, и поэтому по причине ограниченной посещаемости его статью можно игнорировать, а обсуждаемую в германском издании, находящемся в другой "епархии".
Похоже что другие СМИ не собираются его статьи распространять.

Гораздо проще объявить его сторонником идей заговора, чем в последнее время западные СМИ и занимаются...
  Ал 15.02.2023 в 22:04:48   # 809862
Напоминание о методах борьбы в "колыбели свободы" с неудобными журналистами Quote:
19.03.2003
...
В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.
В это время я был в Америке и мы с Филом Донахью, готовясь к своей передаче, пригласили его и еще несколько известных в Америке тележурналистов, а также исполнительного продюсера NBC News и стали обсуждать увольнение Джона. Мне это было необыкновенно интересно и смешно, потому что исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.
Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу "Политически некорректно" - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.
Что же произошло недавно с Донахью? Ровно то же самое. Донахью ушел из телевидения в 1996 году. Ушел вообще. Закончилась не только "Познер и Донахью", что мы вели вместе, но и его знаменитая программа "Донахью". Шесть лет Фил ничего не делал на телевидении. MSNBC имела довольно низкие рейтинги и в поисках человека, который может поднять эти рейтинги, они решили обратиться к Донахью. Это был 2002 год. Фил, насколько я знаю, не хотел возвращаться на телевидение, но учитывая ситуацию, которая происходила в Америке он решил, что надо, чтобы был хоть какой-то альтернативный голос в противовес официальной позиции. И его уговорили. Фил проработал 7 месяцев. Практически с самого начала из всех программ прайм-тайм — с 7 до 10 вечера — самые высокие рейтинги были у Фила Донахью. И эти рейтинги показали явную тенденцию к росту. Однако именно его контракт не продлили. И причину этого ему заранее давали понять. Его взгляд на политику Буша в вопросе Ирака не устраивает руководство канала.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/33829-pozner/
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь