Закона.Нет

Десять лет тому назад, в марте 1999 года, выступая в парламенте, президент страны говорил о борьбе с коррупцией. В частности, сообщил об уличении ряда должностных лиц в нарушениях коррупционного характера. Были названы имена тогдашнего начальника ГУВД Южно-Казахстанской области Молдияра Оразалиева, начальника УВД Мангистауской области Хибратуллы Доскалиева и других руководящих товарищей.

В то время, как и сейчас, был очередной период повсеместной борьбы с казахстанской коррупцией. Выступление президента горячо и широко обсуждалось в прессе и на местах. Ни у кого не было сомнений в том, что указанные в выступлении главы государства лица (и не только вышеприведенные) понесут заслуженное наказание, а другим после этого, конечно же, неповадно будет заниматься подобными делами.

Прошло десять лет. Сегодня Х. Доскалиев - начальник департамента внутренних дел Южно-Казахстанской области, М. Оразалиев - председатель комитета административной полиции МВД. Как это прикажете понимать?

Это всего лишь два примера того, как после высочайшего разноса предпринимаются меры, устраняются недостатки и делаются выводы. Когда в качестве наказания для проштрафившегося чиновника применяется его перемещение по горизонтали и вертикали власти, вряд ли можно ждать оздоровления общей ситуации.

Сейчас в период нового обострения борьбы с коррупцией мы вновь наблюдаем, как разоблачают очередных коррумпированных чиновников. И опять есть повод сомневаться, что их ждет неминуемое возмездие за нарушения закона.

После этого невольно приходишь к выводу: и коррупция в нашей стране, и непреходящая борьба с нею - это две взаимонеобходимые части одного целого. Как плюс и минус в батарейке. И без того, и без другого батарейка не работает.

В этой схеме, к примеру, пресловутая независимая пресса со своими журналистскими расследованиями - ненужное передаточное звено. Батарейка и без него - гармонично функционирующий агрегат. По оси полюсов от плюса к минусу и обратно отдельные системные элементы перемещаются часто, легко и безболезненно. А журналисты только вносят сумятицу в этот технологически отработанный процесс.

Об этом, кстати, шла речь во время недавней дискуссии в университете "Туран". Говорили о роли и месте журналистского расследования в нашей общественной жизни. Ведь нередко журналистские расследования у нас - это по сути элементарный "слив" компромата со стороны финансово-промышленных группировок против конкурентов.

Однако куда важнее, на наш взгляд, в таких дискуссиях (какие бы у нас расследования ни были - "сливные" или нет), что результата не приносят ни те, ни другие. Какой смысл разоблачать чиновников в совершенных ими нарушениях или даже преступлениях, когда "системные элементы" все равно остаются на полюсах властной батарейки?

И опять же поневоле вспоминаешь о таких абстрактных субстанциях, как гражданское общество (которого у нас, согласно Ермухамету Ертысбаеву, нет), свободные выборы, когда в парламент попадают не назначенные, а реально избранные народом депутаты, независимая судебная система и т.п.

Вот тогда бы, наверное, журналистское расследование, или, говоря шире, вообще роль прессы, было бы совершенно иным и перемещение элементов от одного полюса к другому было бы просто невозможным. И президенту было бы легче бороться с коррупцией, и его речи никто бы тогда не стал игнорировать или забывать.

Сергей КОЗЛОВ, "Время"