МАТРИАРХАТ СЕГОДНЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МУЖЧИН.
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
lokidogma 26 Декабря 2017 в 14:39:21
“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”

(из вопросов на женском форуме)

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.

Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.

Вернемся к т.н. “браку”.

Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".

Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:

Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.

Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.

Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.

Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.

Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать.

Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.

Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:

“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.

Источники.
Территория свободных мужчин.
https://vk.com/club138211643
Оппозиция радикальному феминизму (Мужской клуб) https://vk.com/antifeminism007
Комментарии, по рейтингу, по дате
  lokidogma 27.12.2017 в 13:47:55   # 651683
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 06:50:32
lokidogma 27.12.2017 в 12:41:29 # 651655 ))))) арчибальд ты не в себе! не оля я!
Говорю ж глюки у тебя. Если что я предупреждала.

Оля так и я не арчибальд. Для меня ты душевнно больная и тебе подобные. Оставь свое мнение при себе. Будь так любезна. И мотай голову фольгой и таблетки давай своему окружению. Свали в туман сделай одолжение.
  андремас 27.12.2017 в 13:49:43   # 651687
....когда-24 часа в сутки на душе тепло, бабочки летают, несмотря на холод
за окном и проблемы....

Гормональная эйфория.
Эндорфины, энкефалины, и прочие нейропептиды..
Морфиноподобное действие.
Гипофиз это, а не любовь.
"Осели гормоны", пошёл вон, равнодушнО..

  lokidogma 27.12.2017 в 13:58:58   # 651691
[quote name=андремас link=previd=93363&start=90#651687 date=1514360983]....когда-24 часа в сутки на душе тепло, бабочки летают, несмотря на холод
за окном и проблемы....

Гормональная эйфория.
Эндорфины, энкефалины, и прочие нейропептиды..
Морфиноподобное действие.
Гипофиз это, а не любовь.
"Осели гормоны", пошёл вон, равнодушнО..

Ага прикрывает еще словечками заумными.
  Pole13 27.12.2017 в 14:03:32   # 651697
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 07:33:43
любовь это не дружба. все что вы говорите это партнерские отношение, которое четко выверено, определены роли, позиции.
любовь лучше чем дружба. Она больше него. это как внутренний дзен. И к гормонам отношение не имеет. Страсть пропадает через 2 года. Должно быть что-то больше чем яркий секс, если вы к этому ведете.

Конечно всегда есть выбор. Жить как все. Эдакий рабочий вариант отношении, которое делает акцент на прагматизм. Но это не для меня.
Повторюсь любовь это нечто больше и лучше чем стабильный прагматизм, уверенность в партнере.
Счастье вот для чего мы живем, наверное с моей стороны это был эгоизм. Но это намного лучше чем,осознавая невозможности сделать жизнь человеку хоть чуточку легче соглашаться на этот бессмысленный брак где в итоге 2 людей придут к обоюдной усталости друг от друга.

Понимаю что мое мировоззрение немного шокирует, возможно даже местами оно перфекционно. Но я искренне считаю, что тратить свою жизнь необходимо в то, что действительно веришь. А не в то что надо.
Ну ты даешь Машкевич, я аж завис...)))) Машкевич наверное романами в детстве зачитывалась, да? У тебя интересное мнение, но одно но, любовь бескорыстна, если человек думает только о своих чувствах, думает, что ему даст другой, это не любовь, это как раз партнерские отношения. Ты главное, верь во что хочешь, но не агитируй, особенно молодых девченок.
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 14:05:19   # 651700
Цитата: Jokerkz от 27.12.2017 07:39:11
Quote:
любовь это не дружба
Значит вы не познали настоящей дружбы и не смогли понять то, что я пытался донести
почему не познала дружбу. До сих пор познаю. Слава богу скоро 25 лет будет. Надеюсь столько же познать.
А может быть так что это вы не познали любовь,вы себе такой вопрос не задавали (это не хамство, интересуюсь).
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 14:07:29   # 651701
Цитата: Pole13 от 27.12.2017 08:03:32
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 07:33:43
любовь это не дружба. все что вы говорите это партнерские отношение, которое четко выверено, определены роли, позиции.
любовь лучше чем дружба. Она больше него. это как внутренний дзен. И к гормонам отношение не имеет. Страсть пропадает через 2 года. Должно быть что-то больше чем яркий секс, если вы к этому ведете.

Конечно всегда есть выбор. Жить как все. Эдакий рабочий вариант отношении, которое делает акцент на прагматизм. Но это не для меня.
Повторюсь любовь это нечто больше и лучше чем стабильный прагматизм, уверенность в партнере.
Счастье вот для чего мы живем, наверное с моей стороны это был эгоизм. Но это намного лучше чем,осознавая невозможности сделать жизнь человеку хоть чуточку легче соглашаться на этот бессмысленный брак где в итоге 2 людей придут к обоюдной усталости друг от друга.

Понимаю что мое мировоззрение немного шокирует, возможно даже местами оно перфекционно. Но я искренне считаю, что тратить свою жизнь необходимо в то, что действительно веришь. А не в то что надо.
Ну ты даешь Машкевич, я аж завис...)))) Машкевич наверное романами в детстве зачитывалась, да? У тебя интересное мнение, но одно но, любовь бескорыстна, если человек думает только о своих чувствах, думает, что ему даст другой, это не любовь, это как раз партнерские отношения. Ты главное, верь во что хочешь, но не агитируй, особенно молодых девченок.
пол, читайте внимательно! Я говорила о том,что для меня невыносимо мысль что я не смогу дать человеку что он хочет. А не то что я получу.
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 14:08:54   # 651704
"А мы идём на север" приплыли.
В полку оппозиции подкрепление я смотрю.
  Pole13 27.12.2017 в 14:22:00   # 651709
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 08:07:29
Цитата: Pole13 от 27.12.2017 08:03:32
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 07:33:43
любовь это не дружба. все что вы говорите это партнерские отношение, которое четко выверено, определены роли, позиции.
любовь лучше чем дружба. Она больше него. это как внутренний дзен. И к гормонам отношение не имеет. Страсть пропадает через 2 года. Должно быть что-то больше чем яркий секс, если вы к этому ведете.

Конечно всегда есть выбор. Жить как все. Эдакий рабочий вариант отношении, которое делает акцент на прагматизм. Но это не для меня.
Повторюсь любовь это нечто больше и лучше чем стабильный прагматизм, уверенность в партнере.
Счастье вот для чего мы живем, наверное с моей стороны это был эгоизм. Но это намного лучше чем,осознавая невозможности сделать жизнь человеку хоть чуточку легче соглашаться на этот бессмысленный брак где в итоге 2 людей придут к обоюдной усталости друг от друга.

Понимаю что мое мировоззрение немного шокирует, возможно даже местами оно перфекционно. Но я искренне считаю, что тратить свою жизнь необходимо в то, что действительно веришь. А не в то что надо.
Ну ты даешь Машкевич, я аж завис...)))) Машкевич наверное романами в детстве зачитывалась, да? У тебя интересное мнение, но одно но, любовь бескорыстна, если человек думает только о своих чувствах, думает, что ему даст другой, это не любовь, это как раз партнерские отношения. Ты главное, верь во что хочешь, но не агитируй, особенно молодых девченок.
пол, читайте внимательно! Я говорила о том,что для меня невыносимо мысль что я не смогу дать человеку что он хочет. А не то что я получу.
не понял я тебя Машкевич, совсем запутался.)
  lokidogma 27.12.2017 в 14:22:14   # 651710
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 08:08:54
"А мы идём на север" приплыли.
В полку оппозиции подкрепление я смотрю.

Ты не власть чтоб называть других аппозицией. Уже человек двадцать тебе сказали что ты не права. А ты все со своей больной головы на здоровые перекладываешь.
  Jokerkz 27.12.2017 в 14:26:44   # 651711
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 08:05:19
Цитата: Jokerkz от 27.12.2017 07:39:11
Quote:
любовь это не дружба
Значит вы не познали настоящей дружбы и не смогли понять то, что я пытался донести
почему не познала дружбу. До сих пор познаю. Слава богу скоро 25 лет будет. Надеюсь столько же познать.
А может быть так что это вы не познали любовь,вы себе такой вопрос не задавали (это не хамство, интересуюсь).

Я ведь не зря сравнил любовь и настоящую дружбу. Не сочтите за грубость, вы как не крути, девушка, но я очень надеюсь, что следующее мое сравнение вы поймете. Так вот, да, у меня есть несколько друзей,со времен "горшка". Выросли мы, как и многие другие тут, в 90-е. А тогда "интернетом" для нас была улица, т.е. в летнее время, как вышел в 10 утра, так и зашел домой в 10 вечера, данный момент у многих рождал небольшие проблемы, одно из которых было желание.....поср*ть Желание зачастую возникало одновременно у всех (незрелый урюк, съеденный одновременно часто был причиной). Ну само действие ведь не вызывало никакого стеснения, правда? За куст, и давай пердеть и ржать друг над другом Это я всё к чему? Вот-вот, если муж/жена, без проблем могут общаться, когда он/она сидит на унитазе, значит это любовь. Не подумайте, что я стебусь, а просто задайте себе вопрос, сможете спокойно довериться как другу, своей половинке и не просто кинуть фразу "Я достану для тебя Луну", а банально поср*ть на виду, не стесняясь?
  Денис222 27.12.2017 в 14:45:44   # 651721
А я как то срал бухой при жене..значит это любовь, да? Уф, теперь я спокоен, хотя ей это не понравилось.........
Это конечно шутка...
Каждый понимает под словом любовь, что то свое...для меня любовь к жене и дружба с ней неразделимо...Да! Я трахаю своего друга! Но ей это доставляет массу удовольствия... Ту любовь, что испытываю я к жене вот уже 13 лет, для меня необьяснима...люблю и все, хотя порой придушить хочу!

  Alice004 27.12.2017 в 15:26:10   # 651735
Статья с претензией на псевдонаучность и псевдоинтеллектуальность.
. ..Этот спор можно продолжать бесконечно. Каждая семья и каждые отношения индивидуальны.
Но поражают некоторые комментаторы. Лексикон ! Пёзды, шалавы, РСП, Алени.
Я тоже могу иногда выругаться. Но тут прямо гнильца какая-то.
Денис 222. Вы же любите жену и живете с ней 13 лет. А пишите что ее , простите, трахаете.
Templar суров очень. Бьет, наверное , жену. Чтобы знала свое место. А если не бьет, то только потому, что она уже его знает. Свое место.

  MишаМашкевич 27.12.2017 в 15:34:26   # 651738

смотри:
отношение это не футбол в одни ворота. Поведение отражение мысли, т.е. человек сперва думает, потом действует. И оно(действие) влияет на другого человека. Если к примеру: мне будет абсалютно не интересно разговаривать с человеком, он этого увидит рано или поздно. И перестанет со мной общаться. Т.е. если с моей стороны будет пофигизм на все, пофигизм я в итоге и получу. Это правило действует всегда.
Понимая что у меня остыли чувство к человеку глупо рассчитывать к его не разочарования во мне.
Поэтому считаю, очень безрассудно полагать, что стерпится-слюбится. Это еще больше ухудшит положение. Это безответственно по отношении к человеку который питает иллюзии.
Не любишь лучше отпусти. Зачем лишать возможности других счастья. Ведь когда нету чувств не возможно его дарить, показать.
отношение строится обоюдно. а когда 1 любит, 2 позволяет любить.
это не отношение. это самообман.
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 15:37:14   # 651739
не я конечно все могу обсудить, но оказывается не все.))))))) я очень рада за вас, честно. без сарказма и иных подмысли.
Но ЭТО комментировать я не буду, даже под пыткой
  Денис222 27.12.2017 в 15:39:20   # 651740
О, моралфаги подтянулись...как же без Вас. Зачем читать комменты с гнильцой?
Насчет меня, пардон! Не указал...трахаю по праздникам! В остальное время присовываю, нежно так... я про друга...а с женой, как хотите так и понимайте...Я не знаю как лучше звучит...суть то одна...писька в письке.
  Мура45 27.12.2017 в 15:48:33   # 651745
Quote:
любовь для меня это когда-24 часа в сутки на душе тепло, бабочки летают, несмотря на холод за окном и проблемы. Это когда обнимаешь человека и тебе уже все по барабану.

Идеализьм...
  Jokerkz 27.12.2017 в 15:54:21   # 651746
Цитата: MишаМашкевич от 27.12.2017 09:37:14
не я конечно все могу обсудить, но оказывается не все.))))))) я очень рада за вас, честно. без сарказма и иных подмысли.
Но ЭТО комментировать я не буду, даже под пыткой

Дело не конкретно в моем примере, а в том, что-бы показать, что любовь это прежде всего доверие. Пример лишь показывает на сколько далеко заходит доверие в отношении муж/жена. Комментариев не жду, скорее жду, что этим примером человек (вы) зададите себе вопрос в том, что такое любовь. Могу еще пример привести, не такой "пошлый" У каждого из нас есть родители - мама и папа (исключения разного рода, опустим). Любовь к маме и папе - это "Эверест", т.е. вершина понимания смысла "любовь". Ведь не бывает же так с ними, что "разлюбили/угасли чувства/пошел холод"? Мы их просто любим и никто из нас не сможет назвать причины, т.к. их просто нет. Также и в семье с той лишь разницей, что до вершины "Эверета" под названием "любовь к родителям" ни жене, ни мужу не дойти, а вот максимально приблизиться, запросто. И только тогда можно будет понять, что все те причины/классификации понятия "любовь" уйдет на 10-й план и видя свою половинку в кресле с пивом, небритой щетиной, в плохом настроении, вы поймете, что жить уже без него не сможете, не смотря на всю его непревликательность
  Templar 27.12.2017 в 15:58:48   # 651749
Quote:
т.е. в летнее время, как вышел в 10 утра, так и зашел домой в 10 вечера, данный момент у многих рождал небольшие проблемы, одно из которых было желание.....поср*ть Желание зачастую возникало одновременно у всех (незрелый урюк, съеденный одновременно часто был причиной). Ну само действие ведь не вызывало никакого стеснения, правда? За куст, и давай пердеть и ржать друг над другом

У нас такое часто бывало) Был среди нас чересчур суеверный. Так вот, в одном из ТАКИХ эпизодов он выдал:
- Это кара за украденные урюки!

Мы все чуть на собственное говно не сели от смеха.
  walker 27.12.2017 в 16:07:27   # 651754
Увы, наблюдение за реальностью приводит к весьма неутешительным для мужчин выводам.
В большинстве своем сейчас мужик измельчал (не физически) и недопустимо инфантилен.
Если весь этот опус посвящен "справедливому" разделению ответственности за рождение ребенка, то это, извините, как раз и есть лишнее доказательство инфантильности современного самца Homo Sapiens)))
Всевышний создал мужчину сильнее. И не пристало ему требовать "справедливого отношения".
Выбор партнера для секса - вполне себе ответственность для мужчины. И не надо отбрыкиваться от ответственности за плоды секса.
  Гопник 27.12.2017 в 16:12:40   # 651756
Цитата: Alice004 от 27.12.2017 09:26:10
Статья с претензией на псевдонаучность и псевдоинтеллектуальность.
. ..Этот спор можно продолжать бесконечно. Каждая семья и каждые отношения индивидуальны.
Но поражают некоторые комментаторы. Лексикон ! Пёзды, шалавы, РСП, Алени.
Я тоже могу иногда выругаться. Но тут прямо гнильца какая-то.
Денис 222. Вы же любите жену и живете с ней 13 лет. А пишите что ее , простите, трахаете.
Templar суров очень. Бьет, наверное , жену. Чтобы знала свое место. А если не бьет, то только потому, что она уже его знает. Свое место.



Прелестная сударыня!

Все проблемы у нашего человечества от того, что мы перестали называть вещи своими именами...

Пидары вдруг стали геями...

Шлюхи и шалавы - стали эмансипированными женщинами...

Маменькины сыночки - стали утонченными юношами, ну или бриллиантовая молодежь, или "онижедети"...

Блядство стало называться гражданским браком...

А может брак по расчету это одна из форм проституции?

А может хватит лицемерить и перестать обманывать самих себя?

И в один из дней просто начать называть все вещи своими именами?

И люди увидят, что геи это пидары, а та стервочка всего лишь шлюха, а ни какая не независимая современная женщина...

Что "домашние серые мышки" - это верные и надёжные жёны, которые отлично воспитывают детей.

А богатый мажёрик, это всего лишь кошелёк на колесах, который не научит своего ребёнка даже костер розжечь под дождём...
  walker 27.12.2017 в 16:20:24   # 651759
Quote:
Всевышний создал мужчину сильнее

Говоря это, я не имел ввиду лишь физическое превосходство.
Сильнее - значит великодушнее, щедрее, отважнее, предприимчивее, ответственнее и т.д.
И эти свойства надо проявлять делами, а не отсылаться на патриархат и домострой.
  Alice004 27.12.2017 в 16:31:34   # 651765


Все проблемы у нашего человечества от того, что мы перестали называть вещи своими именами...
[/quote]

Вы уверены, что проблемы от этого ?
Трудно и лень встревать в дискуссию с человеком с такой неумолимой брутальной пещерной философией. Поэтому - да. Вы правы.
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 17:30:35   # 651792
Джокеркз
это все конечно замечательно. но я не родитель своей половины. и никогда им не стану, даже если очень хорошо постараюсь. да и смысл им становится, проще тогда усыновить мужа))))))))).
нет все равно любовь это когда вместе, не потому что надо, а потому что так хотят.А ХОТЕТЬ МОГУТ ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ(у всех он свой).
про доверие я и говорила ранее. но в моем понимании это не срать при человеке, а духовно вверить(именно так) ему себя(без пошлостей, я не о соитии говорю), без претензии на завтрашний возможный всякий форс мажор(это и есть абсалютное доверие к человеку без задних мыслей).
Я понимаю что вы говорите о своем опыте, я о своем. В любом случае вы меня услышали. Пускай будет идеализм.
п.с. примеры у вас странные)))). но она у вас своя в доску(про жену вашу).
  Jokerkz 27.12.2017 в 17:39:21   # 651802
Quote:
это все конечно замечательно. но я не родитель своей половины. и никогда им не стану, даже если очень хорошо постараюсь. да и смысл им становится, проще тогда усыновить мужа)))))))))

В примере с родителями был немного иной "посыл". Нет, мужа усыновлять конечно не нужно Я про чувства, которые сопровождают семейную жизнь. Если в примере акта дефекации я хотел донести возможность максимального доверия между супругами (т.е. реально "предел", который только может быть), то в примере с родителями - чувства которые вы к ним испытывайте (к родителям) по своей сути ничем не подкреплены, они просто есть (т.е. тоже "предел" или "вершина"). Если первый пример еще как-то можно воплотить, то второй - никак и никогда, но можно к нему идти и добраться довольно близко к такому состоянию души, какое присутствует к родным папе и маме.
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 17:44:43   # 651804
Цитата: Alice004 от 27.12.2017 10:31:34


Все проблемы у нашего человечества от того, что мы перестали называть вещи своими именами...


да не обращайте внимание. его заносит. Отвечать агрессией это нормально, когда сталкиваешься с чем-то непонятным.
исходя из этого "надо женщине выбирать самого зачморенного, лохматого и грязного. Притащить домой, искупать, одеть, смотреть на него с открытым ртом и нарожать детей не отходя от кассы. а как по другому показать шо чувство у тебя к человеку?
Иначе она ПРОСТИТУТКА. Ишь выбирает себе богатого и красивого. Значит денег его хочет.
Права она свои качает? Шлюха! Вздумалась ей вспомнить про них. Ведро в руки и айда корову доить, сучкакрашеная."
Смешно все это.
Короче вывод: Успешные, подтянутые люди не имеют право на личное счастье(мажоры, заработавший свой капитал, девушки,женщины которые знают свои права и понимает что на мужчине свет клином не сошелся). Потому что в любом случае обвинят в корысти и расчете.
Ты либо должна дерьмо жрать, в попытке сводить концы с концами или должна тихо стонать по первому свисту. Третьего не дано.
маразм чистой воды. Люди ж разные. Ну не штампуют их по чьему-та велению.
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 17:46:43   # 651806
[
у меня к родителям чувство безмерной благодарности прежде всего.
к детям абсалютная приятие.
Для меня так
  Jokerkz 27.12.2017 в 17:59:16   # 651813
Quote:
у меня к родителям чувство безмерной благодарности прежде всего.
к детям абсалютная приятие.
Для меня так

ОК, а как объяснить и под что подвести тех людей, родители которых не были так сказать "хорошими"? Не давали им вообще ничего, а то и вовсе бросили, как объяснить их чувства (не всех, но большинство из них их любят)?
Quote:
исходя из этого "надо женщине выбирать самого зачморенного, лохматого и грязного.

Опять вы не хотите понять аллегорию С женой/мужем должно быть просто легко, несмотря ни на что - деньги/статус/фигура/и пр.
P.S. Вспомните хорошую литературную фразу: "Что-бы стать генеральшей, замуж нужно выходить за старлея". На самом деле глубокий смысл в этой фразе
  MишаМашкевич 27.12.2017 в 18:16:30   # 651822

)))))))))))) вот мы и ПРИШЛИ К ТОМУ ОТ ЧЕГО ОТТАЛКИВАЛИСЬ! фуххххх, даже понятие не имела что это тяжело будет
Да! Я согласно с тем что, чтобы получить генерала в мужья, надо 20 лет по гарнизоном мотаться(а кто-то сверху говорил, что мужья ничего не должны).
Да и у нас ныне, келин через 10-15 лет, родив несколько детей, вложив в семью силы, душу и денег ТОЛЬКО ТОГДА ПОЛУЧАЕТ ПРАВО ГОЛОСА. Енбеги сингеннен кейин. А до этого, она лишь безголосый участник движения.
Это так к слову было сказано. для подпитки ума.

Далее насчет не хороших родителей! Знаете я очень много думала об этом. Я точно не понимаю этого. Может быть я не ощутила этого на своей шкуре. Но чувствовать любовь к родителю который тебя не видел,не участвовал в твоей жизни это мягко говоря странно. Там по-моему другое. Бывает и обида людей соединяет. Говорят же пьющий человек в семье-горе, а пьющая пара в семья-крепкая семья. Здесь точно также. Объединяет людей не любовь,как раз наоборот не дает возможность разъединить обида.
  Мура45 27.12.2017 в 18:33:48   # 651826
Quote:
"Что-бы стать генеральшей, замуж нужно выходить за старлея".

Мужчина - всегда полковник.

Это женщина, выходя замуж, проходит сначала КМС (курс молодого бойца), становится рядовым, после сержантом. И только лет через двадцать, пройдя "все ступени званий вплоть до подполковника", она становится полковником, т.е., равной мужу, а далее (зависит от того, как её муж будет относится к бытовухе) может стать и генералом.

Ну, а мужчина как был полковником, так им и останется.

Шутка, конечно, но в каждой шутке...
  walker 27.12.2017 в 18:47:56   # 651831
Цитата: Мура45 от 27.12.2017 12:33:48
Quote:
"Что-бы стать генеральшей, замуж нужно выходить за старлея".

Мужчина - всегда полковник.

Это женщина, выходя замуж, проходит сначала КМС (курс молодого бойца), становится рядовым, после сержантом. И только лет через двадцать, пройдя "все ступени званий вплоть до подполковника", она становится полковником, т.е., равной мужу, а далее (зависит от того, как её муж будет относится к бытовухе) может стать и генералом.

Ну, а мужчина как был полковником, так им и останется.

Шутка, конечно, но в каждой шутке...


Можно добавить капельку народной мудрости:
Жақсы әйел жаман еркекті ер қылады, жаман әйел жақсы еркекті жер қылады.
Еркек бас, әйел мойын.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь