Заценки пользователя Джимбо
ЛиКа поощрил за:
Цитата: ЛиКа от 25.04.2023 19:52:34
Государство разрешило/создало условия ввоза. Продажа 3,7 млн штук (!), скорее всего, была легальной. А вину и издержки возлагают на покупателя?)) Ай да Минцифра...
Смысл запускать ретроспективный процесс, если средний срок службы современных гаджетов 3-4 года и они скоро сами выйдут из обращения.
Что вы, чтооо вы!!! Под это дело же можно запросить бюджеты!!! Хотя проблема если она вообще есть выеденного яйца не стоит.
ЛиКа поощрил за:
Так выглядит коррупция. Не специализированная вет клиника, а хрен пойми что за ТООшка. У которой уставной капитал в 10 тыс. тенге и всё. Ни специалистов, ни условий НИЧЕГО.
Васяй поощрил за:
Цитата: koshkoed от 25.04.2023 09:40:54
Цитата: Джимбо от 25.04.2023 02:09:13
Что то вы сильно переоцениваее нейросети. Подобные разговоры были и при появлении станков и при появлении конвееров и при появлении роботизированных линий сборки.

Вот кстати и 3,5-4х дневная рабочая неделя пригодится))) Можно будет на одно место двоих нанимать

После появления конвейера как бы великая депрессия началась.
Вели́кая депре́ссия (англ. Great Depression) — мировой экономический кризис, начавшийся 24 октября 1929 года с биржевого краха в США. Конвеер не причём.
titus поощрил за:
Цитата: reamond от 24.04.2023 11:51:37
Да, все правильно, наша экономика же в топе мира, теперь только больше отдыхать осталось
Экономику развивает ЭФЕКТИВНОСТЬ (ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ) ТРУДА. К примеру у нас службы по уборке города метут всё метлами а потом вручную загружают мусор в грузовик. А за рубежом один работник на спецтехнике за 2 часа делает работу 5-6 наших специалистов. Конечно для этого нужно что бы дороги и тротуары были приспособлены к работе спец техники. Это грубый пример но примерно так во всем и везде.
К примеру плохо обученный чиновник в ЦОНЕ отправляет вас не в то окошко, вы тратите время, сотрудники тратят время, нагрузка на гос.машину увеличивается из за плохо обученного чиновника. Его эфективность отрицательная. Он создает проблемы и лишнюю работу вместо того что бы решать их. И таких примеров у нас тысячи.
Есть реально направления где 4 дня в неделю вполне достаточно, но раньше нельзя было подписать трудовой договор на 4-дневку, а теперь можно. И это хорошо. Массово это применять не станут, потому что у нас эффективность крайне низкая.Но к примеру в вахтовых или поссменных видах работ очень даже пригодится.
Ал поощрил за:
Что то вы сильно переоцениваее нейросети. Подобные разговоры были и при появлении станков и при появлении конвееров и при появлении роботизированных линий сборки.

Вот кстати и 3,5-4х дневная рабочая неделя пригодится))) Можно будет на одно место двоих нанимать
Zoggyla поощрил за:
Тут как в анекдоте, есть нюанс.. в случае войны, НИКТО спрашивать не будет, хочешь ты или нет.
Ал поощрил за:
Тут как в анекдоте, есть нюанс.. в случае войны, НИКТО спрашивать не будет, хочешь ты или нет.
Zoggyla поощрил за:
Что то вы сильно переоцениваее нейросети. Подобные разговоры были и при появлении станков и при появлении конвееров и при появлении роботизированных линий сборки.

Вот кстати и 3,5-4х дневная рабочая неделя пригодится))) Можно будет на одно место двоих нанимать
Рамзес поощрил за:
То covid, то понос, то золотуха. Стыд и позор.
Оранжевый поощрил за:
Блэт как в средневековой Франции Королевский лес, и охотится в нем или собирать ягоды запрещено))) Привет прекрасному капитализму. Народу в его стране при капитализме не принадлежит ровным счётом НИЧЕГО.
Оранжевый поощрил за:
А у Иранцев прям яйки то железные, не то что у некоторых любителей "партнеров". Которые до сих пор не могут "анни г илировать" нацистский режим.
Lukas поощрил за:
Цитата: Васяй от 21.04.2023 23:06:42
Цитата: Джимбо от 21.04.2023 22:38:02
Блэт как в средневековой Франции Королевский лес, и охотится в нем или собирать ягоды запрещено))) Привет прекрасному капитализму. Народу в его стране при капитализме не принадлежит ровным счётом НИЧЕГО.
А как же народ-собственник земли и природных ресурсов по конституции?
Так вот же Статья 6 пункт 3
. Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы принадлежат народу. От имени народа право собственности осуществляет государство. Земля может находиться также в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом.

Всё принадлежит нам, но распоряжается всем государство, в лице избранных. И вот вместо строительства НПЗ и прочих перерабатывающих предприятий они решили что лучше грибников и травников налогом обложить.
Рамзес поощрил за:
Блэт как в средневековой Франции Королевский лес, и охотится в нем или собирать ягоды запрещено))) Привет прекрасному капитализму. Народу в его стране при капитализме не принадлежит ровным счётом НИЧЕГО.
valihan5 поощрил за:
Ну открыто показывают своё мерзкое, вонючее рыло. Стремятся распространить своё мракобесие на весь мир.
Jopavogne поощрил за:
Раз уж столько визга значит больно прищемили упырей))) И гейсоюз и СШП и даже министр Латвийскофашистский.
старик поощрил за:
Раз уж столько визга значит больно прищемили упырей))) И гейсоюз и СШП и даже министр Латвийскофашистский.
acid поощрил за:
Раз уж столько визга значит больно прищемили упырей))) И гейсоюз и СШП и даже министр Латвийскофашистский.
Zoggyla поощрил за:
Ну открыто показывают своё мерзкое, вонючее рыло. Стремятся распространить своё мракобесие на весь мир.
Ал поощрил за:
Выработки энергии на АэС Германии планомерно снижалась с 22 406 мвт в 1990 до 9 525 в 2019.
За счет чего? Просто наращивали производство энергии на ТЭЦ (сжигающих органическое топливо). С 68 441 мвт в 1990 до 101 389. Плюс весьма сильно нарасти ВЭС ветроэлектростанции. Кому интересно подробнее в википэдии. Интересно в чем РЕАЛЬНАЯ причина, отказа от АЭС?
Leksus поощрил за:
Цитата: Hairless от 14.04.2023 12:03:51
IMHO, глупое и популистское заявление.
Использование единой мировой валюты в международной торговле - это очень удобно, выгодно, и пожалуй, безальтернативно.
Другое дело, что ни одна страна (или группа стран) не должна обладать монопольным правом управления оборотом этой валюты, и тем более такое право не должно использоваться в политических целях.
Нет тут ни каких сложностей. Хочешь купить что то в РФ покупаешь на бирже рубли и переводишь поставшику. Покупка в Китае? Закупи юани и оплати в юанях.

Тут вопрос каким странам выгодно продавать свои ресурсы в валюте. Вот РК выгодно торговать в валюте. Возник дефицит бюджета? Подняли курс доллара и вуаля. Тенге чисто для внутреннего рынка. Пользуясь этим вся элитка обогощается. Если бы Казахстан торговал свои ископаемые ТОЛЬКО ЗА ТЕНГЕ курс был бы очень крепок. А пока так как есть, для нас обывателей плохо.

Непонятно почему к примеру РФ не создает СВОЮ биржу, СВОИХ товаров
Ал поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
Manitu поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
bIP6bIC поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
Lokki поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
Оранжевый поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
Софруджу поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
dober66 поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
Рамзес поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
старик поощрил за:
В первую очередь, мы должны ПОНЯТЬ Для чего и зачем? Какие плюсы это даст и какие минусы? А потом всё это взвесить.
К каким расходам это приведёт? Как повлияет на образованность людей? Судя по текущей грамотности врачей, юристов, чиновников, это приведёт к катострофе ИМХО. Плюсы этой реформы призрачны и не ясны, а минусы настолько велики, что овчинка выделки не стоит. Затраты ОГРОМНЫХ ресурсов с противоречивым результатом. Наверняка есть более важные направления. Да и опыт соседей показателен.
RedFlag поощрил за:
Результаты приватизации, диктуемой МВФ и прочей западной нечестью.