Добавить новость
Заценки пользователя Джимбо
Цитата: Lokki от 15.04.2020 09:22:41
Очередной раз доказывается несостоятельность наших чинуш в управлении. Почему в Алматы и Астане все работает, а у нас через анус? В Астане есть пять вариантов подачи информации на пропуск, в Алматы можно двумя способами. Кому выгоден весь этот бардак? Почему реально обеспечивающие продовольствием компании не могут получить разрешение? А компании которые просто указали один из видов деятельности жизнеобеспечения города совсем не имея к этому никакого отношения свободно катаются по городу. Что за абзац натворили эти тупоголовые штабные руководители
Очередной раз доказывается несостоятельность наших чинуш в управлении. Почему в Алматы и Астане все работает, а у нас через анус? В Астане есть пять вариантов подачи информации на пропуск, в Алматы можно двумя способами. Кому выгоден весь этот бардак? Почему реально обеспечивающие продовольствием компании не могут получить разрешение? А компании которые просто указали один из видов деятельности жизнеобеспечения города совсем не имея к этому никакого отношения свободно катаются по городу. Что за абзац натворили эти тупоголовые штабные руководители
Ой ой ой! Какая Астана? Нурсултан это! 
Нужно китайцам идею подкинуть, создать Организацию жертв США.
Нужно китайцам идею подкинуть, создать Организацию жертв США.
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Цитата: Софруджу от 10.04.2020 23:54:33
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Во первых панику никто не сеет!
Во вторых если смотреть по Китаю то смертность 4%.
В третьих выводить статистику нужно именно выздоровивших к умершим, потому что все кто болеют попадут в одну и этих категорий.
Конечно считать можно по разному.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: Софруджу от 10.04.2020 23:54:33
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Во первых панику никто не сеет!
Во вторых если смотреть по Китаю то смертность 4%.
В третьих выводить статистику нужно именно выздоровивших к умершим, потому что все кто болеют попадут в одну и этих категорий.
Конечно считать можно по разному.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: Софруджу от 10.04.2020 23:54:33
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Во первых панику никто не сеет!
Во вторых если смотреть по Китаю то смертность 4%.
В третьих выводить статистику нужно именно выздоровивших к умершим, потому что все кто болеют попадут в одну и этих категорий.
Конечно считать можно по разному.
Цитата: Софруджу от 10.04.2020 23:54:33
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Во первых панику никто не сеет!
Во вторых если смотреть по Китаю то смертность 4%.
В третьих выводить статистику нужно именно выздоровивших к умершим, потому что все кто болеют попадут в одну и этих категорий.
Конечно считать можно по разному.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: Софруджу от 10.04.2020 23:54:33
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Джимбо 10.04.2020 в 23:46:11 # 745746
Не сейте панику. Смотрите на статистику того же Китая, где выздоровело уже большинство. Как можно догадаться выводить смертность по отношению умерших к выздоровившим на сегодняшний день? То, что выздоровели 368 669, означает лишь то, что остальные пока болеют.
Во первых панику никто не сеет!
Во вторых если смотреть по Китаю то смертность 4%.
В третьих выводить статистику нужно именно выздоровивших к умершим, потому что все кто болеют попадут в одну и этих категорий.
Конечно считать можно по разному.
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Цитата: Skype от 10.04.2020 22:34:48
Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
Про 1% смертности-это пиздежь для безграмотных!!! Нам говорят что: Уровень смертности высокий более 1%, или врачи, или статистика кривая.
А мож и то и другое, раз высовзлетевшие все лечатся за бугром, это значить они не зря это делают
1 650 210 заболели,
368 669 выздоровели,
100 376 умерли.
Так вот если сравнить выздоровивших и умерших мрачноватая статистика получается. (100 376/368 669)*100=27,22% смертность.
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Про что статья? Про то какие банки хорошие? Какие они молодцы? Выводы какие?
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Про что статья? Про то какие банки хорошие? Какие они молодцы? Выводы какие?
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Про что статья? Про то какие банки хорошие? Какие они молодцы? Выводы какие?
Цитата: bolatbol от 09.04.2020 19:52:26
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Я не о том. Уважаемый админ при выкладывании какого либо текста ВСЕГДА ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ТРЕБУЕТ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК, но сам считает что ему можно запостить что нибудь в стиле: Разведка США предупреждала... И я очень рад что постят различные новости, но как ее оценить? Ни ссылки откуда информация, ни пояснения. Завтра к примеру кто то напишет: Короновирус оружие инопланетян и их союзников из Северной Кореи! И как оценить подобный опус? То ли это его мысли, то ли догадки? То ли просто с бодуна. Заходишь клюнув на интригующий заголовок, а там вот это вот на 2 строчки Цитата: Джимбо от 09.04.2020 19:40:26
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Это логично, в Китае должны присутствовать разведчики серьезных стран. Эти разведчики в ноябре уже увидели последствия заражения и быстренько составили отчет.
Но тупые правительства не отнеслись серьезно. Замеряли температуру въезжающих и пропускали. Если бы учились в нормальной школе, то знали бы что зараженные могут заболеть через 15 дней.
Надо было всего лишь всех въезжающих помещать на 15-тидневный карантин, и никакой эпидемии.
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Есть пруфы, ссылки или беседа с самим собой?
Огонь на поражение по таким. Чем дальше тем хуже будет.