Экономика

Пока банки разбираются со своими проблемами, государство заменило их в роли главного кредитора всей страны. Впрочем, государство скоро официально станет самым крупным банкиром. Когда оно получит в собственность по четверти от четверки ведущих коммерческих банков - Народного, БТА, "Казкома" и "Альянса", то равных ему по финансовой мощи просто не будет. Кстати, решение войти в капитал банков в обмен на их акции сейчас яростно критикуется. Хотя именно оно является принципиально верным: не может и не должно государство помогать деньгами налогоплательщиков, между прочим, частным финансовым конторам, ничего не требуя взамен.

Правительство усиленно закачивает деньги в экономику. Недавно оно раскритиковало программу кредитования через фонд "Даму". Государство дало ему бюджетные средства, которые, в свою очередь, были переданы коммерческим банкам для выдачи кредитов малому и среднему бизнесу. Как оказалось, деньги до предпринимателей не дошли. Из общей суммы 50 миллиардов тенге было выдано кредитов лишь на 8 миллиардов. Глава кабмина поручил отозвать у банков деньги и перераспределить их.

Карим Масимов уже имеет опыт борьбы с медлительностью в освоении казенных средств. Ранее у госорганов отобрали не потраченные вовремя бюджетные деньги, направив в Фонд стрессовых активов. Фонд даст их банкам в обмен на проблемные долги. Банки же смогут пустить деньги на кредиты тому же бизнесу.

Все вроде правильно: максимум средств запускается в оборот, чтобы оживить деловую активность.

На те же грабли

С чего, собственно, начался мировой финансовый кризис, аукнувшийся потом у нас? Не потому, что закончились деньги на выдачу кредитов, а потому, что перестали возвращаться кредиты, выданные ранее. В 2007 году с нехваткой кредитных ресурсов отечественные банки справились. И слово "кризис" даже не допустили в наш лексикон. Почему же тогда ситуация обострилась год спустя? Потому что вылезла истинная причина проблемы - отвратительное качество кредитного портфеля. При раздаче займов главным критерием была скорость. Цели займа и возможность его возврата ушли на задний план. В итоге мы получили то, что получили.

Теперь государство берет на себя роль банкира и само дает взаймы бизнесу. Но беда в том, что во главе угла как было, так и осталось то, что у банкиров называется "скорость оборота", а у государства "освоение"! Качество кредитов по-прежнему в тени их количества. Правительство волнует лишь быстрота освоения. По той же программе "Даму" чиновники дотошно подсчитали, сколько процентов бюджетных денег освоил каждый банк. Зато нет данных о том, на что дали кредиты и под какие гарантии.

Создается впечатление, что для правительства слова "быстро" и "хорошо" стали синонимами. А государственные финансы находятся в состоянии, которое отражает изречение "деньги жгут карман".

К чему это может привести? К тому, что государство через год-два, точно так же, как сейчас банки, погрязнет в проблемных кредитах. Сегодня кредиторы, которые не хотят возвращать займы, пикетируют коммерческие банки. Завтра они будут пикетировать правительство, требуя простить их долги.

Чтобы не загонять себя добровольно в долговую яму, правительству необходимо сосредоточиться не на скорости финансирования проектов, а на их качестве. И не нужна тут спешка. Разве от того, что очередной бизнесмен не сможет завезти из Китая очередную партию "итальянской" мебели и "японской" видеотехники или поставить очередную партию йогуртов с истекающим сроком действия, рухнет национальная экономика?

Стране нужна не имитация "деловой активности", а реальные производственные проекты.

Тимур Исаев, "МК" в Казахстане"