Комментарии, по рейтингу, по дате
  Alexy 08.04.2017 в 19:55:34   # 594544
RIP.
  TATARIN7 08.04.2017 в 23:07:34   # 594586
Соболезную,и все мои близкие, далее нет слов утешения для матери потерявшей сына опору, в аду не будут спокойны те кто совершил это
  arhar 09.04.2017 в 00:17:53   # 594600
соболезнования.
мутное дело, напомнило
Quote:
О взрыве в Волгодонске в Госдуме знали заранее
http://www.ntv.ru/novosti/15010/
  Ал 09.04.2017 в 00:40:54   # 594605

Quote:
Перепутали они, 13 сентября был теракт на Каширском шоссе, а 16 сентября у нас, в Волгодонске.

Обсуждался ли на Совете Думы теракт на Каширском шоссе?
  arhar 09.04.2017 в 07:07:30   # 594616
Ал
че за манера клоуном прикидываться? как можно перепутать каширское шоссе и волгодонск? всего 1 буква разница?
  walker 09.04.2017 в 08:25:16   # 594617

смотреть с 2.28

Да и по НТВ про ФСБ в то время успели кое-что показать. Это потом полностью переформатировали этот канал.
  arhar 09.04.2017 в 08:53:29   # 594621
  Ал 09.04.2017 в 10:17:23   # 594628

Слепо ссылаться на слова человека, в недостоверности информации которого неоднократно уличали даже наниматели на Западе - не слишком хорошая идея.
Quote:
Сергей Ковалёв, российский правозащитник и политик:
«Фельштинский, Литвиненко утверждают: „ФСБ взрывает Россию“. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность.[10]

«Британский журнал «The Observer»:
Из-за отсутствия прозрачности в книге её трудно читать как что-то большее, чем просто теорию заговора.»[11][12][13]»

https://ru.wikipedia.org/wiki/ФСБ_взрывает_Россию
  Ал 09.04.2017 в 10:19:01   # 594629
  arhar 09.04.2017 в 12:29:35   # 594645
Ал
в чём твоя цель на этом сайте? тебе же волкер видео выложил, где жирик в думе чёрным по белому объясняет, что и когда было, а ты опять опять включаешь моятвоянепонимайт.
и какая х разница где сайт находится? или я должен верить сайту с индексом ру? или тому, что путанофил антошка с тобой таскаете?
  Ал 09.04.2017 в 12:35:32   # 594646

Сомневаться не научили? Проверять и сопоставлять, -
тоже?

Относительно авторства записки я заявление лишь от Литвиненко видел. Не могли ли ее "оппоненты власти" прислать?
Его же в некачественных услугах наниматель обвинял.
Кстати, на Скарамелле тоже обнаружены следы плутония и его первого Литвиненко в своем отравлении подозревал...

В состоянии членораздельно объяснить, почему уверенный в авторстве ФСБ во взрывах в РФ тот же самый "ходок" в версии с организацией спецслужбами США теракта в сентябре 2011 года, мягко говоря, сомневался?

Кстати, жду и Вашего мнения под видео о "введении адреналина"...
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь