Мнения

Наконец-то завершилась многомесячная избирательная гонка в США – победителем стал демократ Барак Обама. Его сторонники в США и биржи по всему миру отреагировали на это событие взрывом энтузиазма. Однако их оптимизм может оказаться преждевременным. Во-первых, новый президент пока еще не принял на себя рычаги власти – Джордж Буш останется в Белом доме до января. А во-вторых, Бараку Обаме, который, как ни крути, является политическим «киндер-сюрпризом», придется проделать немало работы для того, чтобы доказать свою способность реально управлять страной и «изменить» Америку – как он обещал. Между тем недоброжелатели Обамы, представители старой вашингтонской элиты, постараются сделать так, чтобы новый президент-реформатор повторил судьбу Кеннеди, на пример которого старался ориентироваться.

Избрание Обамы вне всякого сомнения является изумительным – как с точки зрения внутриполитических традиций консервативной Америки, никогда не выбиравшей президентом представителя этнического меньшинства, так и с точки зрения кандидатуры на роль главы ведущей мировой супердержавы, влияние которой охватывают добрую половину мира. Предков Обамы сложно отнести к числу респектабельных американцев: его отец – кениец, с которым его мать рассталась, когда ребенку было два года от роду. Пробиваться в этой жизни Бараку пришлось самостоятельно, тем не менее он получил хорошее образование, проявил незаурядный интеллект и волевые качества и сделал головокружительную политическую карьеру.

Сам Обама считает, что его успех – доказательство того, что в Америке человек при желании может добиться всего, – воплощение пресловутой «американской мечты». Однако стечение обстоятельств, позволившее «черному», вступившему в большую американскую политику всего 4 года назад, подняться на вершину политического Олимпа, едва ли можно считать случайным. Очевидно, что из Барака Обамы сознательно делали «телеикону» – своего рода американского «президента надежды», который бы мог взять на себя груз накопившихся экономических и политических проблем.

«Очевидно, что большинство СМИ, крупных общественных фигур и истеблишмента (тот же Колин Пауэлл) играли на Обаму. Что интересно, и практически весь бизнес также вложился в Обаму, несмотря на то что тот говорил для бизнеса далеко не самые приятные вещи – про налогообложение крупных корпораций, ужесточение регулирования и прочее», – сказал РБК daily эксперт Дмитрий Евстафьев. По его мнению, Джону Маккейну сознательно вставляли палки в колеса – подсовывая невменяемую экономическую программу и неадекватную Сару Пейлин в качестве напарницы. Это может объясняться только тем, что есть некий «план большой игры». В этой игре будут очень серьезные социальные издержки, которые, с одной стороны, может взять на себя только человек, имеющий большой кредит доверия, но с другой стороны – которым потом будет не жалко пожертвовать, считает эксперт.

В самом деле, Обама является чужим человеком для американской политической элиты. В случае чего из него можно было бы вылепить нового «демократического мученика» вроде Джона Кеннеди – президента, не совершившего ничего примечательного, но тем не менее оставшегося в памяти народа одним из величайших деятелей XX века. Между тем в случае внезапного ухода Обамы его место займет вице-президент Джозеф Байден, представитель старого вашингтонского истеблишмента, которого трудно заподозрить в намерении «сделать Америку другой страной». В любом случае Обама обречен на заклание если и не в прямом, то по крайней мере в политическом смысле – слишком уж велики проблемы, стоящие перед Америкой, выпутаться из них «малой кровью» уже никак не получится.

«Ослабление Америки повлечет за собой возникновение пустот – для мира это будет означать войну», – заявил РБК daily директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его мнению, идея Обамы о том, что нужно ограничить вмешательство Америки в дела мира и сосредоточиться на внутренних проблемах, чревата серьезными последствиями. Внутренняя стабильность Америки в последние 20 лет достигалась за счет нарастающего вмешательства вовне – шел экспорт валюты, экспорт ценных бумаг (в том числе пресловутых ипотечных облигаций), а под конец – и экспорт нестабильности. Но теперь, если такое вмешательство начнет сокращаться, это само по себе начнет дестабилизировать ситуацию в США, считает эксперт.

«В общем, в мире повеяло «новым мышлением», «перестройкой» и «гласностью». Думаю, что Михаил Сергеевич Горбачев может радоваться, потому что дожил до того момента, когда посторонние люди вернулись к его стилю действий», – резюмирует г-н Делягин. «Думаю, что ближайшей копией Барака Обамы будет не Кеннеди, а Михаил Сергеевич Горбачев», – соглашается Дмитрий Евстафьев.

ПАВЕЛ ЗАХАРОВ