Судья кормильца не обидит
admin 24 Октября 2008 в 11:06:55
Жамбылское правосудие вновь заставило говорить о себе: фигурант громкого дела, замначальника (теперь уже бывший) департамента финполиции по Жамбылской области Жаксылык ОМИРУЗАК, обвиняемый в получении взятки 18 миллионов 150 тысяч тенге путем вымогательства (см. "Фол допустил финпол", "С нар на диван", "Время" от 7 и 20.11.2007 г.), осужден на 5 лет… условно. Его подельник - бывший начальник специального управления областной финполиции Асан СЕЙТЖАПАРОВ - за то же преступление приговорен к 1 году и 8 месяцам лишения свободы. Коллегия по уголовным делам Жамбылского облсуда, куда был подан апелляционный протест прокуратуры области, оставила приговор без изменения.
Судья суда № 2 города Тараза Марлен ТЛЕУБЕКОВ, рассматривавший дело, не отрицает, что определенное им наказание для высокопоставленных преступников - "ниже низшего предела". Однако он, руководствуясь "внутренним убеждением", посчитал, что финполовцы виновны не во взяточничестве, а в мошенничестве: дескать, поручая облфинконтролю проверку АО "ГРЭС имени Батурова", они ну никак не могли повлиять на ее исход! К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность подсудимых, судья Тлеубеков отнес "некоррупционный характер преступления", "положительные характеристики с места работы", "состояние здоровья" и "наличие малолетних детей".
По поводу Ж. Омирузака в приговоре конкретно сказано: "наказание в виде лишения свободы может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем".
- Мы опротестовывали данный приговор и готовим новый протест на решение коллегии, - говорит зампрокурора области Серик АСКАРОВ. - Кого суд хочет обмануть?
Непонятным показалось прокурорам и то, зачем судья постановил уничтожить предметы, изъятые в служебных кабинетах подсудимых, а также имеющиеся в деле аудио- и видеозаписи - то есть все основные вещдоки.
А действительно, зачем?
Галина ВЫБОРНОВА, "Время", 23 октября
Судья суда № 2 города Тараза Марлен ТЛЕУБЕКОВ, рассматривавший дело, не отрицает, что определенное им наказание для высокопоставленных преступников - "ниже низшего предела". Однако он, руководствуясь "внутренним убеждением", посчитал, что финполовцы виновны не во взяточничестве, а в мошенничестве: дескать, поручая облфинконтролю проверку АО "ГРЭС имени Батурова", они ну никак не могли повлиять на ее исход! К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность подсудимых, судья Тлеубеков отнес "некоррупционный характер преступления", "положительные характеристики с места работы", "состояние здоровья" и "наличие малолетних детей".
По поводу Ж. Омирузака в приговоре конкретно сказано: "наказание в виде лишения свободы может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем".
- Мы опротестовывали данный приговор и готовим новый протест на решение коллегии, - говорит зампрокурора области Серик АСКАРОВ. - Кого суд хочет обмануть?
Непонятным показалось прокурорам и то, зачем судья постановил уничтожить предметы, изъятые в служебных кабинетах подсудимых, а также имеющиеся в деле аудио- и видеозаписи - то есть все основные вещдоки.
А действительно, зачем?
Галина ВЫБОРНОВА, "Время", 23 октября
|