Какой аким родни не любит?
admin 23 Июля 2008 в 10:25:13
Уважил близких родственников за государственный счет заместитель акима Аршалынского района Алибек Токбаев. Являясь председателем земельной комиссии, он, прежде всего, щедро наделил землей в окрестностях столицы невестку и сына, да так, что прокуратура была вынуждена внести на имя акима области представление, предлагая освободить зарвавшегося чиновника от должности.
Забегая вперед, скажем: аналогичный проект решения подготовил и дисциплинарный совет Акмолинской области. Однако, учитывая тот факт, что в отношении А. Токбаева возбуждено уголовное дело, члены совета решили ограничиться обсуждением нарушений, допущенных заместителем районного акима, а материалы передать в правоохранительные органы.
Накануне прокуратура области проверила законность предоставления местными властями земель в пригородной зоне Астаны. Львиная доля злоупотреблений обнаружена именно в Аршалынском районе, конкретно - в действиях земельной комиссии.
Например, 23 августа 2007 года комиссия под председательством А. Токбаева отказала 140 местным жителям в предоставлении участков для индивидуального жилищного строительства. Якобы заявители не в полном объеме предоставили документы. Как выяснилось, документы оказались в порядке, просто районные чиновники опустились до откровенного обмана.
А вот другой факт, явно свидетельствующий о неправомерном предпочтении: 296 заявлений граждан были рассмотрены уже после заседания комиссии, из них 233 - получили положительное заключение. Всего же на августовском заседании даны рекомендации о предоставлении участков более 2 500 физическим и юридическим лицам, отказано - 720, при этом в 152 случаях заявителям отказали по единоличному решению председателя.
И вот что интересно: на заседании присутствовало менее половины членов комиссии. По мнению сотрудников прокуратуры, оно являлось неправомочным.
Впрочем, это были еще цветочки, ягодки обнаружились позднее. Седьмого сентября 2007 года заседание комиссии вообще не проводилось. Однако это не помешало А. Токбаеву подписать откровенно "липовый" протокол. Заместитель акима оказался щедрым в отношении своих родственников, а также родственников членов комиссии, которую один из членов дисциплинарного совета окрестил "осиным гнездом".
Впрочем, эмоции в сторону, пусть говорят факты. Супруга начальника районного отдела архитектуры и градостроительства получила в собственность земельный участок, вообще не предоставляя положенных по закону документов. Можно сказать, по телефонному звонку получили наделы и дети акима Булаксайского сельского округа. И тут же их папаша Ертай Джарасов (надо же быть такому совпадению!) своим распоряжением предоставляет "особым" заявителям участки значительно больше допустимых размеров. Одновременно от "рядовых" просителей этот господин часто требует дополнительные документы, не предусмотренные законом. Скорее всего, намекает, чтобы ему "позолотили ручку", ничего другого здесь просто на ум не идет.
В "осином гнезде", выясняется дальше, успешно практиковался "семейный подряд". Например, сначала комиссия рассмотрела заявление снохи А. Токбаева, которое она, судя по всему, вообще не писала. Несмотря на это странное обстоятельство, аким Александровского сельского округа без всякого заявления своим распоряжением предоставил ей надел в 0,15 гектара якобы для строительства дома и ведения подсобного хозяйства в селе Александровке, откуда без бинокля Астану видать. Якобы потому, что у обладательницы земельной собственности сразу же возникла идея: выгодно продать участок, что она и сделала, записав на личный счет "упавшие с неба" 1,3 миллиона тенге.
Затем пришла очередь ее мужа, то бишь сына председателя комиссии. Вместе с неким Мамедовым они разработали схему купли-продажи участков, для чего использовали документы своих знакомых. Оформляли наделы (папа - председатель комиссии, что может быть проще?) без их ведома, а затем - перепродавали.
Вот почему, внеся представление в адрес акима области, сотрудники прокуратуры сочли необходимым передать материалы проверки в департамент КНБ, который и возбудил уголовное дело.
Примечательна реакция господина А. Токбаева, заявившего, что он "с выводами областной прокуратуры не согласен, они направлены на очернение его честного имени..." По его мнению, во всем виноваты акимы сельских округов, самостоятельно издающие распоряжения, начальник отдела земельных отношений, комиссия по отводу земель и так далее. Он же чист и здесь ни при чем...
В отличие от проделок заместителя районного акима проступок акима поселка Тасты-Талды Жаркаинского района Талгата Нурашева не столь вопиющ. Тем не менее члены областного дисциплинарного совета также единодушно проголосовали за его увольнение по коррупционным мотивам, хотя, стремясь уйти от ответственности, он накануне подал заявление об отставке по собственному желанию. И в этом случае назревало уголовное дело, однако момент непосредственной передачи 40 тысяч тенге от предпринимателя Т. (а всего аким, по сведениям финансовых полицейских, вымогал в пять раз больше), не был зафиксирован. В то же время у сотрудников финансовой полиции имеется видеозапись встречи Нурашева и того самого бизнесмена, подлинность которой подтверждена судебной аудио-фоноскопической экспертизой.
Объектом "раздора" послужило здание бывшего быткомбината. Предприниматель его легализовал, но, не успев зарегистрировать в управлении юстиции, взялся разбирать на стройматериалы. Здесь-то и появился глава поселковой власти. Появился, может быть, и законно, однако зачем-то потребовал мзду. Т. оказался не из робкого десятка: обратился с заявлением в финансовую полицию. В итоге алчный аким и сам "погорел", и власть скомпрометировал...
Александр КУЗЕННЫЙ, "Казахстанская правда", 22 июля
Забегая вперед, скажем: аналогичный проект решения подготовил и дисциплинарный совет Акмолинской области. Однако, учитывая тот факт, что в отношении А. Токбаева возбуждено уголовное дело, члены совета решили ограничиться обсуждением нарушений, допущенных заместителем районного акима, а материалы передать в правоохранительные органы.
Накануне прокуратура области проверила законность предоставления местными властями земель в пригородной зоне Астаны. Львиная доля злоупотреблений обнаружена именно в Аршалынском районе, конкретно - в действиях земельной комиссии.
Например, 23 августа 2007 года комиссия под председательством А. Токбаева отказала 140 местным жителям в предоставлении участков для индивидуального жилищного строительства. Якобы заявители не в полном объеме предоставили документы. Как выяснилось, документы оказались в порядке, просто районные чиновники опустились до откровенного обмана.
А вот другой факт, явно свидетельствующий о неправомерном предпочтении: 296 заявлений граждан были рассмотрены уже после заседания комиссии, из них 233 - получили положительное заключение. Всего же на августовском заседании даны рекомендации о предоставлении участков более 2 500 физическим и юридическим лицам, отказано - 720, при этом в 152 случаях заявителям отказали по единоличному решению председателя.
И вот что интересно: на заседании присутствовало менее половины членов комиссии. По мнению сотрудников прокуратуры, оно являлось неправомочным.
Впрочем, это были еще цветочки, ягодки обнаружились позднее. Седьмого сентября 2007 года заседание комиссии вообще не проводилось. Однако это не помешало А. Токбаеву подписать откровенно "липовый" протокол. Заместитель акима оказался щедрым в отношении своих родственников, а также родственников членов комиссии, которую один из членов дисциплинарного совета окрестил "осиным гнездом".
Впрочем, эмоции в сторону, пусть говорят факты. Супруга начальника районного отдела архитектуры и градостроительства получила в собственность земельный участок, вообще не предоставляя положенных по закону документов. Можно сказать, по телефонному звонку получили наделы и дети акима Булаксайского сельского округа. И тут же их папаша Ертай Джарасов (надо же быть такому совпадению!) своим распоряжением предоставляет "особым" заявителям участки значительно больше допустимых размеров. Одновременно от "рядовых" просителей этот господин часто требует дополнительные документы, не предусмотренные законом. Скорее всего, намекает, чтобы ему "позолотили ручку", ничего другого здесь просто на ум не идет.
В "осином гнезде", выясняется дальше, успешно практиковался "семейный подряд". Например, сначала комиссия рассмотрела заявление снохи А. Токбаева, которое она, судя по всему, вообще не писала. Несмотря на это странное обстоятельство, аким Александровского сельского округа без всякого заявления своим распоряжением предоставил ей надел в 0,15 гектара якобы для строительства дома и ведения подсобного хозяйства в селе Александровке, откуда без бинокля Астану видать. Якобы потому, что у обладательницы земельной собственности сразу же возникла идея: выгодно продать участок, что она и сделала, записав на личный счет "упавшие с неба" 1,3 миллиона тенге.
Затем пришла очередь ее мужа, то бишь сына председателя комиссии. Вместе с неким Мамедовым они разработали схему купли-продажи участков, для чего использовали документы своих знакомых. Оформляли наделы (папа - председатель комиссии, что может быть проще?) без их ведома, а затем - перепродавали.
Вот почему, внеся представление в адрес акима области, сотрудники прокуратуры сочли необходимым передать материалы проверки в департамент КНБ, который и возбудил уголовное дело.
Примечательна реакция господина А. Токбаева, заявившего, что он "с выводами областной прокуратуры не согласен, они направлены на очернение его честного имени..." По его мнению, во всем виноваты акимы сельских округов, самостоятельно издающие распоряжения, начальник отдела земельных отношений, комиссия по отводу земель и так далее. Он же чист и здесь ни при чем...
В отличие от проделок заместителя районного акима проступок акима поселка Тасты-Талды Жаркаинского района Талгата Нурашева не столь вопиющ. Тем не менее члены областного дисциплинарного совета также единодушно проголосовали за его увольнение по коррупционным мотивам, хотя, стремясь уйти от ответственности, он накануне подал заявление об отставке по собственному желанию. И в этом случае назревало уголовное дело, однако момент непосредственной передачи 40 тысяч тенге от предпринимателя Т. (а всего аким, по сведениям финансовых полицейских, вымогал в пять раз больше), не был зафиксирован. В то же время у сотрудников финансовой полиции имеется видеозапись встречи Нурашева и того самого бизнесмена, подлинность которой подтверждена судебной аудио-фоноскопической экспертизой.
Объектом "раздора" послужило здание бывшего быткомбината. Предприниматель его легализовал, но, не успев зарегистрировать в управлении юстиции, взялся разбирать на стройматериалы. Здесь-то и появился глава поселковой власти. Появился, может быть, и законно, однако зачем-то потребовал мзду. Т. оказался не из робкого десятка: обратился с заявлением в финансовую полицию. В итоге алчный аким и сам "погорел", и власть скомпрометировал...
Александр КУЗЕННЫЙ, "Казахстанская правда", 22 июля
|