Добавить новость
Верховный суд США запретил запрещать оружие
Шрифт:
admin 30 Июня 2008 в 09:27:49
26 июня 2008. В четверг Верховный суд США впервые в истории страны постановил, что американцы имеют право на владение и ношение огнестрельного оружия для самообороны и охоты и признал неконституционным запрет на владение пистолетами, действовавший в федеральном округе Колумбия с 1976 года.
[div align=center]
[/div]
Информационные агентства отмечают, что решение суда оказалось даже более далеко идущим, чем рассчитывала правая администрация Буша.
До сих пор право американцев на ношение оружия гарантировалось только текстом Второй поправки к Конституции США, которую сторонники и противники права на оружие трактовали по-разному.
Поправка гласит: «Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо организованная милиция, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничению». Сторонники запрета на свободную продажу оружия заявляли, что этот текст гарантирует право на ношение оружия лишь тем, кто состоит в рядах милиции штатов.
Верховный суд до сих пор ни разу не занимался толкованием этой поправки. В разных американских штатах существуют различные ограничения на владение оружием: его запрещено хранить осужденным преступникам и душевнобольным, а законодательства округа Колумбия, в котором находится столица США, с 1976 года запрещало покупку пистолетов и револьверов, а также предписывало хранить ружья дома в разобранном виде или со специальными предохранителями, запирающими спусковой крючок. Эти требования Верховный суд также признал неконституционными.
Американская Национальная ассоциация огнестрельного оружия (NRA) уже заявила, что решение Верховного суда станет «первым шагом к освобождению законопослушных американцей от ограничений, которыми повсеместно опутывают их свободу». Ассоциация намерена, опираясь на это постановление, добиться отмены запретов на пистолеты в Чикаго и Сан-Франциско.
В заключительном параграфе судебного решения говорится, что судьи «признают проблему насилия с применением огнестрельного оружия в этой стране», но полагают, что Конституция «оставляет округу Колумбия множество возможностей решения этой проблемы».
Вердикт Верховного суда принят по иску 66-летнего жителя Вашингтона Энтони Хеллера, которому не разрешили хранить дома его служебный пистолет. Апелляционный суд округа Колумбия поддержал Хеллера, но власти подали апелляцию в Верховный суд — и высшая судебная инстанция также приняла сторону вашингтонца.
news.israelinfo.ru
[div align=center]
[/div]Информационные агентства отмечают, что решение суда оказалось даже более далеко идущим, чем рассчитывала правая администрация Буша.
До сих пор право американцев на ношение оружия гарантировалось только текстом Второй поправки к Конституции США, которую сторонники и противники права на оружие трактовали по-разному.
Поправка гласит: «Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо организованная милиция, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничению». Сторонники запрета на свободную продажу оружия заявляли, что этот текст гарантирует право на ношение оружия лишь тем, кто состоит в рядах милиции штатов.
Верховный суд до сих пор ни разу не занимался толкованием этой поправки. В разных американских штатах существуют различные ограничения на владение оружием: его запрещено хранить осужденным преступникам и душевнобольным, а законодательства округа Колумбия, в котором находится столица США, с 1976 года запрещало покупку пистолетов и револьверов, а также предписывало хранить ружья дома в разобранном виде или со специальными предохранителями, запирающими спусковой крючок. Эти требования Верховный суд также признал неконституционными.
Американская Национальная ассоциация огнестрельного оружия (NRA) уже заявила, что решение Верховного суда станет «первым шагом к освобождению законопослушных американцей от ограничений, которыми повсеместно опутывают их свободу». Ассоциация намерена, опираясь на это постановление, добиться отмены запретов на пистолеты в Чикаго и Сан-Франциско.
В заключительном параграфе судебного решения говорится, что судьи «признают проблему насилия с применением огнестрельного оружия в этой стране», но полагают, что Конституция «оставляет округу Колумбия множество возможностей решения этой проблемы».
Вердикт Верховного суда принят по иску 66-летнего жителя Вашингтона Энтони Хеллера, которому не разрешили хранить дома его служебный пистолет. Апелляционный суд округа Колумбия поддержал Хеллера, но власти подали апелляцию в Верховный суд — и высшая судебная инстанция также приняла сторону вашингтонца.
news.israelinfo.ru
 |
 |
|
