Мнения

И собака в столице лает центральнее.
Станислав Ежи Лец

“Город построен, чтобы производить впечатление. Он производит его, но ведь там должны жить люди”, - заметил об Астане Леон Ячер (Leon Yacher), профессор географии Университета Южного Коннектикута. Тема его доклада в дискуссионном клубе “Политон” называлась “Столицы мира: географические перспективы и культурный контекст Астаны”. Одно из самых сильных впечатлений географа от столицы Казахстана – отсутствие в ней дренажной системы.

Центральной темой исследований Леона Ячера являются новые города, а они в основном относятся к числу столиц. Ученый изучает их с позиций местонахождения, символики и эмоциональной ценности для людей, которые их населяют. Он разделяет географический постулат о том, что не земля принадлежит людям, а люди принадлежат земле.

Каждое государство имеет свою сердцевину. Чаще всего она отличается высокой плотностью населения и хорошей транспортной инфраструктурой. До 1997 года таким местом в Казахстане являлся Алматы. Исторически эти территории около воды (морское побережье, река, озеро), с хорошими условиями для транспортировки и агробазой. “Когда что-нибудь строишь – нужна агробаза”, - отметил г-н Ячер. В этой связи показательным является остров Манхэттен, с которого начинался Нью-Йорк - две реки рядом с побережьем и хорошие возможности для сельского хозяйства.

Развитие новых технологий открывает дополнительные возможности для городов. Такие американские города как Феникс, Лас-Вегас, Денвер и Солт-Лейк-Сити в их современных размерах были бы невозможны 60-50 лет назад.

Создание новых столиц может быть как удачным (Абуджа в Нигерии), так и провальным (Канберра в Австралии). По словам докладчика, жители Абуджи довольны условиями проживания в этом нигерийском городе, куда столицу перенесли из Лагоса. А что касается Канберры, расположенной между Мельбурном и Сиднеем, то одна половина ее жителей хотела бы жить в Мельбурне, а другая в Сиднее. Часто люди отказываются переезжать в столицу Австралии, когда им предлагают там работу.

“Астана – самый новый из городов-форвардов в мире, - подчеркнул Леон Ячер. - Великолепный аэропорт, символ Астаны, новые жилые кварталы. Я много гулял по улицам Астаны, но я не видел там Казахстана”. В отличие от столицы, у таких городов, как Шымкент, Тараз, Алматы, свое лицо есть.

Географ считает Астану не очень функциональным городом. Он сильно удивился, когда не увидел в столице дренажа. “Шымкент – сточная система есть, Алматы – тоже”. Для специалиста это тем более удивительно, что в новой столице простор для архитектурного планирования, потому что прежней застройки не так много. “У Казахстана есть великолепная привилегия – деньги. Вы можете что угодно построить за любые деньги”, - прокомментировал г-н Ячер возможности государства.

“Как географ я всегда очень прагматичный и реально смотрю на вещи. Я не возражаю против того, что Казахстан тратит много денег. Но почему инфраструктура Алматы и других городов ухудшается? Я не вижу инвестиций в человеческий капитал”, - пытался апеллировать к здравому смыслу докладчик.

Леон Ячер напомнил, что когда в США переносили столицу в Вашингтон, то простых людей никто не спрашивал – это было решение политиков. А что касается Астаны, то “такое впечатление, что перенос делал один человек”. Однако пока главное, сделать столицу “городом для жизни”. “Через три-четыре года там ожидают миллион жителей. А как без дренажа? Это рецепт для катастрофы”.

“Я видел много городов в мире, но нигде не наблюдал столько строительных площадок одновременно. Любой архитектор вам скажет, что нельзя торопиться при строительстве зданий – вылезут ошибки”, - отметил он. Г-н Ячер коснулся и проблемы коррупции, которая ухудшает градостроительные проблемы.

Объяснения переноса столицы в связи с угрозой землетрясения в Алматы докладчик считает несерьезными. Загазованность воздуха в Астане мало чем отличается от Алматы. В столице “нет продуманной транспортной инфраструктуры”. Специалист обратил внимание на такой фактор, как “чувство места”. Например, оно очень сильно развито у парижан. “Я не думаю, что астанинцы будут так скучать по своему городу”.

“Если из Астаны убрать все правительственные учреждения – Астаны не будет”, - считает Леон Ячер.

“Нет ни одного президента, который не был бы эгоцентристом. И Назарбаев не исключение, - заметил докладчик. – Астана – это плод его эгоизма, но я не думаю, что все было неправильно”. Он обратил внимание на сохранение такой черты советского менталитета, как “забыть о прошлом”. “Как только сменяется лидер, есть тенденция стереть все, что было до него”, - одна из форм проявления этого феномена.

Политолог Рустем Кадыржанов провел параллели с переносом столицы из Стамбула (Османская империя) в Анкару (Турция) как пример смены идентичности. “Алма-Ата – это столица советского Казахстана, Астана – столица национального государства. Суть происходящего процесса – интеграция мультиэтнического сообщества вокруг традиций и ценностей доминирующего этноса”, - обрисовал он происходящее.

Сергей Дуванов, модератор “Политона”, не считает, что у Астаны нет лица, просто это лицо Нурсултана Назарбаева и его амбиций. Столица не для людей, а для демонстрации. “Астана – это город-билборд”, - дал журналист свое определение.

“Я бы предпочел никогда не вернуться в Казахстан, чем сказать вам неправду, - заметил г-н Ячер. – Любая страна и любая нация, которые в шорах своей предубежденности или восхвалений, может ожидать только неприятности”.