В мире

Строительный бум в Петербурге стремительно прогрессирует – на месте небольших скверов и парков появляются торговые центры и парковки. Ни принятый закон о ЗНОП (зеленые насаждения общего пользования), ни поправки в Генеральный план города не смогли остановить беспредел застройщиков – люди сами выходят на баррикады и отстаивают свои последние зеленые оазисы. Если дело пойдет так и дальше, то скоро Петербург может превратиться в стеклобетонную пустыню.

Pomoyka.org решила узнать мнения депутатов разных фракций Петербургского ЗакСа о том, как можно повлиять на эту ситуацию и защитить зеленые насаждения города от вырубки.

По мнению депутата от «Единой России» Игоря Риммера, власти нужно научиться идти на компромисс с жителями, и обязательно учитывать их мнение: «Я считаю, что строители за эти годы столько заработали в рамках этой уплотнительной застройки, что город настолько им шел навстречу, что, наверное, если есть несколько таких скандальных адресов, то город должен уступить жителям. Потому что власть время от времени забывает, что ее нанимают на работу. Как работник она должна уважительно относиться к нанимаемому хозяину и отчитываться в том, что и как она делает, советоваться. Поэтому в таких случаях, когда жители усиленно защищают свой район, нужно им уступить»

Игорь Риммер считает, что каждый конкретный случай, который вызывает сильный протест, должен очень внимательно рассматриваться. «Если есть разумные предпосылки, надо идти навстречу жителям. Если их нет – вступать в разговор и диалог, хотя это и не очень приятно. Диалог с властью и умение слушать жителей важнее, чем выгода каких-то строительных компаний. Зачастую разговаривать с людьми достаточно тяжело, но нужно. У меня дома с женой не всегда получается разговаривать, но я понимаю, что мы живем в одном доме, поэтому надо. Такова жизнь».

Его коллега по фракции, депутат Ватаняр Ягья полагает, что эту проблему может решить контроль над исполнительной системой, а в случае строительного беспредела жителям нужно обращаться в суд: «Разговоры о том, что идет уплотнительная застройка и застройка в садово-парковой зоне, они идут уже в течение длительного времени. Насколько я знаю, сейчас идет этап завершений тех проектов, которые были начаты до принятия соответствующих законов. Если все-таки имеет место нарушение этого закона, то необходимо обращаться в суд, и депутаты здесь тоже имеют право обратиться в суд. Думаю, что это один из самых действенных очагов отстаивания интересов избирателей перед Смольным. Только суд и соответствующие контрольные органы власти могут решить эту проблему».

Народный избранник предлагает создать рабочую группу по изучению всей ситуации, которая будет рекомендовать принятие более жестких законов, требующих от исполнительной власти четкого выполнения законодательства.

Зоя Заушникова, депутат от фракции «Справедливая Россия» предлагает переквалифицировать закон о ЗНОП, чтобы он рассматривал в качестве зеленых насаждений не только большие парки и скверы, но и внутридворовые территории:
«С зелеными насаждениями все очень плохо, потому что внутриквартальные зеленые насаждения правительство решило взять под свой контроль и не узаконивать их. А это опасно, потому что при той уплотнительной застройке, которая сейчас происходит, уже негде строить ни садики, ни школы, ни другие помещения инфраструктуры, поэтому, естественно, вся эта зелень пойдет под вырубку. Конечно, нужно вводить норму на озеленение, она есть, но не соблюдается. Все внутридворовые кустарники уничтожаются. Нужно переквалифицировать закон, чтобы он рассматривал в качестве зеленых насаждений не только парки и скверы, но и внутридворовые зеленые участки».

Справедливорос Олег Нилов говорит, что бороться с массовой вырубкой зелени необходимо в тандеме жителей, СМИ и депутатов ЗакСа, хотя и сетует на малочисленность таких борцов среди народных избранников.
«Нашей партии в парламенте меньшинство. Какого то закона, запрещающего развитие таких уплотнительных вариантов мы не в силах принять, хотя попытки мы не оставляли и не будем оставлять. Необходимо придать гласности эту проблему через запросы и обращения к губернатору. Такие меры пусть и не на 100%, но помогают защищать такие дворы, скверы, которые, на наш взгляд, должны оставаться дворами, скверами, а не стройплощадкой. Думаю, что при настоящем раскладе сил принять какие-то законы невозможно. Необходима активная позиция граждан, пока других возможностей мы не видели. Борьба совместно - на трибуне в Заксе, во дворе – общественности и СМИ – есть возможность придания гласности тех ошибок, которые допускает власть. Нужно, чтобы строители знали, что при нарушении закона их задание может быть снесено, а те, кто подписывают такие согласования из числа чиновников, должны потом отвечать за то, что единственный зеленый сквер будет превращен в стройплощадку».

Константин Сухенко из ЛДПР полагает, что в сложившейся ситуации ответственность лежит на губернаторе города: «В Петербурге ситуация со скверами во многом в руках губернатора, все остальное неэффективно. Я недавно подготовил аналитическую записку в Москву по Курортному району с вопиющими фактами нарушений, с вопиющими ответами, подписанными, в том числе, губернатором Петербурга. Эти примеры показывают полную недееспособность в создании законов, в системе органов власти, которая сегодня действует. Пример со зданием биржи, которую сами же и разрешили строить, а потом разводят руками – давайте теперь несколько этажей снесем. Сейчас вот страдает сквер Подводников».

Однако депутат отмечает, что Валентина Ивановна в последнее время все же старается вмешиваться в вопросы уничтожения зеленых зон. «Все же есть несколько примеров, когда губернатор поворачивается лицом к этим проблемам и пытается их решать, но очень часто чиновники сами проводят грязную игру, обманывая губернатора.»

По мнению депутата, большую пользу принесло бы выявление и наказание виновных – отстранение от должностей чиновников, которые санкционируют негодное строительство. «Нужно губернатору быть жестче в этих вопросах, а пока это все гнев в никуда. Пошумели – а Биржа останется. Пошумели – Монблан останется. Нужно наказывать тех, кто разрешает такое строительство».

Константин Сухенко совершенно справедливо предлагает ужесточить экологическое законодательство на федеральном уровне: «Уже просто стыдно – люди в Прибалтике и на Украине простые люди говорят, что у них нет такого беспредела, что кто-то вырубает насаждения, леса. Только попробуй! А у нас в России все леса вырублены, все места изгажены, как будто мы завтра будем жить в другой стране. Становится стыдно за все это. На федеральном уровне необходимо ужесточение экологического законодательства и выстраивание службы экологической экспертизы, которая сегодня практически недееспособна. А на местном уровне – позиция первого лица. Я Валентине Ивановне несколько раз говорил при встрече, что если бы она возглавила лично и жестко борьбу за сохранение наших скверов и садов, то получила бы огромный плюс к своему рейтингу и уважение горожан. Почему это сделать не получается, для меня непонятно».

Коммунист Владимир Зуйков также выступает категорически против строительства на месте парков и скверов и считает, что их надо защищать до последнего: «В целом позиция одна – город должен дышать, зеленые насаждения – легкие города. Нужно максимально исключить застройки зон зеленых насаждений. Сейчас проблема более ясна, так как в новом Генплане указаны все зоны, и строительство или уничтожение зеленых зон для чиновников и строителей это уже проблема. Надо выполнять принятые законы и не допускать их изменений. В каждом случае надо конкретно разбираться. Защищать каждый кустик, у нас и так зелени не хватает. Ведь все районы проектировались с учетом скверов и парков, это насилие над жителями и строительный бум, сверхприбыли уничтожают растительность».

Его однопартиец из КПРФ Валентин Дмитриев считает, что поправки в Генплан усугубили эту проблему: «Мы в первом чтении голосовали против принятия Генплана, где продолжается попытка по уменьшению зеленых зон. Та же ситуация с уплотнительной застройкой. Даже реновацию кварталов, я считаю, нельзя проводить за счет уничтожения зеленых зон. Необходима работа средин населения по разъяснению ситуации при нестыковке позиций. Если не срабатывает логика законов, надо выходить людям и говорить об этом власти. Законодательно мы стараемся – не проголосовали за поправки в Генплан».

Получается, что защищать немногочисленные парки и скверы, как всегда, придется самим жителям, если, конечно власть не ужесточит ответственность за вырубку деревьев и кустарников, а заманчивые многомиллионные строительные проекты не станут этому препятствием.

pomoyka.org