Опубликовано видео Елизаветы II с поднятой в нацистском приветствии рукой

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 18 Июля 2015 в 10:26:19



Обнародовано видео, на котором британская королева Елизавета II, будучи ребенком, вскидывает руку в нацистском приветствии. Запись опубликована на сайте британской газеты The Sun и датируется 1933 годом, передает Lenta.ru.

На черно-белом видео представлена британская королевская семья: королева-мать Елизавета Ангела Маргарет Боуз-Лайон, принц Уэльский Эдуард (будущий король Эдуард VIII), Елизавета и ее сестра Маргарет. Сначала девочки просто машут руками в камеру, затем все четверо демонстрируют нацистское приветствие.

82 года спустя это видео выглядит шокирующим, однако его следует рассматривать в контексте 1933 года, пишет The Sun в комментарии к скриншотам с видео. «Эдуард и группировка аристократов-антисемитов были в ужасе от коммунистической революции, своей смертоносной силой лишающей их власти и привилегий, как это было в России. Фашизм казался ответом», — утверждает издание.

В статье отмечается, что Эдуард испытывал пронацистские симпатии и даже косвенно побуждал Германию продолжать бомбардировки Англии, чтобы обеспечить ее скорейшую капитуляцию. При этом политическое руководство Великобритании, включая Уинстона Черчилля, скрывало пронацистские взгляды Эдуарда, опасаясь, что это может разрушить королевскую семью.

«Эти кадры были скрыты на протяжении 82 лет. Мы публикуем их сегодня, зная, что они не отразятся каким-либо образом плохо на нашей королеве, ее покойной сестре или матери», — пишет издание.

В статье приводится видеокомментарий британского эксперта по нацизму Карины Урбах (Karina Urbach). Она приветствовала публикацию видео, отметив, что до этого момента была «ужасная цензура» в отношении действий королевской семьи в 1930-е годы. «До сих пор у нас не было никакого доступа к военным архивам, они не давали нам никаких документов», — сказала она.

Букингемский дворец выпустил заявление, в котором осудил публикацию видео. В нем отмечается, что Елизавете II было тогда 6 лет, и она не знала значение жеста, который показывала.

http://lenta.ru/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Ал 18.07.2015 в 11:59:52   # 443264
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6548665/Their-Royal-Heilnesses.html

СМИ обнародовали видео с нацистским приветствием Елизаветы II http://tengrinews.kz/europe/smi-obnarodovali-video-natsistskim-privetstviem-elizavetyi-277954/
Показательны комментарии в Тенгри…
Как и отношение официальных лиц Великобритании, обычно призывающих других помнить "светлое"прошлое…

Quote:
Букингемский дворец разочарован видео с нацистским приветствием http://www.bbc.com/russian/uk/2015/07/150717_queen_nazi_salute
Газета заявляет, что публикация никак не должна повредить королеве, но доказывает пронацистские взгляды принца Эдварда
Букингемский дворец заявил, что разочарован публикацией кадров 1933 года, на которых будущая королева Британии, предположительно, вскидывает руку в нацистском приветствии.
В видеозаписи, опубликованной газетой Sun, появляется семилетняя Елизавета с матерью, сестрой и дядей.
В настоящее время не ясно, как газета заполучила эти кадры и при каких обстоятельствах они вообще были сделаны.
В Букингемском дворце выразили разочарование тем, что газета "получила и эксплуатирует" запись, сделанную 80 лет назад.
  Ал 18.07.2015 в 12:01:15   # 443265
Quote:
Charlie Hebdo больше не будет рисовать провокационные карикатуры http://tengrinews.kz/europe/Charlie-Hebdo-ne-risovat-provokatsionnyie-karikaturyi-277955/
Главный редактор и издатель французского сатирического журнала Charlie Hebdo, в помещении которого в январе произошла кровавая драма, Лоран Суриссо рассказал, что больше не будет рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда, пишет Washington Post.
Другой автор журнала, Рено Лузьер, по прозвищу Луз, также заявил, что сатирические рисунки на тему религии больше ему не интересны. "Я устал от этого, как ранее я устал от рисования Саркози, и не собираюсь тратить на их рисование всю свою жизнь", - сказал он.
Напомним, нападение на редакцию Charlie Hebdo в Париже произошло 7 января. В результате погибли 12 человек. Вскоре полиция объявила в розыск по подозрению в нападении братьев Саида и Шерифа Куаши. 9 января в ходе спецоперации террористы были уничтожены.
14 января в продаже появился первый после теракта выпуск Charlie Hebdo, который получил название "номер выживших".
  СССР 18.07.2015 в 12:31:38   # 443272
Не зря писали что бриты спонсировал и поддерживали да и в общем то привели нацистов к власти в Германии. И что, они сожалеют, пздц
  Ал 18.07.2015 в 12:34:43   # 443274
Цитата: СССР от 18.07.2015 12:31:38
Не зря писали что бриты спонсировал и поддерживали да и в общем то привели нацистов к власти в Германии. И что, они сожалеют, пздц

Меня несколько смущает объект сожаления...
  Make Make 18.07.2015 в 18:18:33   # 443301
Интересно все кто сотрудничал с фашистской Германией могут быть отнесены к категории "империя зла"? Особенно если рассматривать в контексте пакта Молотова - Риббентропа"...

Просьба отнестись адекватно к дискуссии, конструктивно.
  bozon house 18.07.2015 в 19:12:53   # 443303
Цитата: Make Make от 18.07.2015 18:18:33
Интересно все кто сотрудничал с фашистской Германией могут быть отнесены к категории "империя зла"? Особенно если рассматривать в контексте пакта Молотова - Риббентропа"...

Просьба отнестись адекватно к дискуссии, конструктивно.

А чем вам не нравится пакт М-Р?
  arhar 18.07.2015 в 19:39:27   # 443306
Цитата: bozon house от 18.07.2015 19:12:53
Цитата: Make Make от 18.07.2015 18:18:33
Интересно все кто сотрудничал с фашистской Германией могут быть отнесены к категории "империя зла"? Особенно если рассматривать в контексте пакта Молотова - Риббентропа"...

Просьба отнестись адекватно к дискуссии, конструктивно.

А чем вам не нравится пакт М-Р?

Quote:
Когда глава МИД СССР В.Молотов, встретившись после войны с первым канцлером ФРГ К.Аденауэром, спросил его: "Как же вы допустили в своей стране Гитлера?", тот с достоинством ответил: "Я, в отличие от Вас, руки ему не пожимал".
  Make Make 18.07.2015 в 19:45:08   # 443307
Просто заключив пакт с фашисткой германией, советский союз автоматически отрезал себя от союзников, так как не смог заключать договора с другими странами в борьбе против немцев.

По пакту по сути делили европу пополам чехию и польшу кажется, ну и прибалтийские страны также отходили к ссср. В этих странах насколько известно и референдумов о присоединении не проводилось. Финляндия вроде бы смогла постоять за себя.
  Make Make 18.07.2015 в 19:47:58   # 443308
Признаюсь честно ставлю "лайк" многим просто чтобы привлечь к дискуссии, "карать" за мнение на мой взгляд глупо, так как любая точка зрения имеет место на существование, тем более если источники в открытом доступе.
  Make Make 18.07.2015 в 19:52:23   # 443309
Андремас, вы можете изложить свое мнение пожалуйста, а не просто исподтишка нажимать "покарать". Написал вам в личку сообщение с просьбой написать ваше мнение в чем заключается ваше покарание, мне кажется так будет честней.

Хочу сразу оговориться, что мой дед воевал и имеет орден славы, горжусь им. Ни в коем случае не пытаюсь обесценить его победу. Но в связи с тем, что в последнее время некоторые эксперты делают резкие заявления "стирая" подвиги панфиловцев и тд, хотелось бы иметь адекватного видения всего трагизма того времени.
  Make Make 18.07.2015 в 20:12:09   # 443310
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов

За Правительство
Германии
И. Риббентроп

https://ru.m.wikisource.org/wiki/Секретный_дополнительный_протокол_к_Договору_о_ненападении_между_Германией_и_СССР
  bozon house 18.07.2015 в 20:24:45   # 443311
Цитата: Make Make от 18.07.2015 19:45:08
... В этих странах насколько известно и референдумов о присоединении не проводилось. Финляндия вроде бы смогла постоять за себя.

Уважаемый, в те времена об этом слове знали только специалисты
  bozon house 18.07.2015 в 20:26:06   # 443312
Цитата: Make Make от 18.07.2015 19:47:58
Признаюсь честно ставлю "лайк" многим просто чтобы привлечь к дискуссии, "карать" за мнение на мой взгляд глупо, так как любая точка зрения имеет место на существование, тем более если источники в открытом доступе.

А я ставлю лайки, когда - ай лайк.
  Make Make 18.07.2015 в 20:39:28   # 443313
Референдум как форма выражения общественного мнения и как способ принятия принципиально важных нормативно-правовых и политических решений, несомненно, является достоянием не одной нации или народа, а всего прогрессивного человечества.

Развитие института референдума в зарубежных странах.
Экскурс в историю института референдума, на наш взгляд, необходимо начать с анализа зарубежного опыта, поскольку институт референдума и, в частности, практика его проведения в России имеет относительно короткую историю развития и применения. В то время как в некоторых других странах мира, этот политический опыт измеряется столетиями.
На наш взгляд представляется интересной периодизация, представленная Г.В. Синцовым:

I-период (середина XV - середина XIX в.) - появление и становление института референдума в зарубежных странах;
II-период (конец XIX - начало XX в.) - закрепление и широкое распространение института референдума в зарубежных странах;
III-период (середина XX в. - настоящее время) - утверждение референдума как формы народовластия.

http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=1745

  Make Make 18.07.2015 в 20:42:10   # 443314
Бюллетень референдума по одобрению присоединения Австрии и одновременно по доверию Адольфу Гитлеру (Германия, 1938 г.). Ответ, желательный нацистским властям, имеет больший размер и расположен в центре. Отрицательный ответ значительно меньше и расположен сбоку. В результате референдума Гитлер получил поддержку в 99.7%

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Референдум

  bozon house 18.07.2015 в 20:47:49   # 443315
  Make Make 18.07.2015 в 21:03:09   # 443316
Сам источник, автор (авторитет и его признание), журнал (его известность) и изложение текста (подача и сленг) не дает возможности серьезно воспринимать материал.

30 августа 2013 — Николай МАЛИШЕВСКИЙ (Беларусь), раздел «История и Наследие». Материал из журнала №46 - Август 2013

"Хотя даже замутившего все это Горбачева смущало, что Молотов (чей внук работал у него спичрайтером), подписался немецкими буквами..."
  bozon house 18.07.2015 в 21:45:19   # 443323
В сторону точки зрения. Попробуем рассуждать логически.
Данный пакт родился не на пустом месте, предтеча в политической обстановке в Европе того времени.Очевидно шаг вынужденный со стратегическим умыслом на будущее с обеих сторон. Можно всячески интерпретировать смысл этого документа, но факт свершившийся. Мы не жили в то время, да и уровень грамотности в те времена большинства населения как в Европе, так и в СССР с сегодняшним даже несравним. Свобода слова позволяет нам рассуждать на эту тему, но и только. Теперь, по поводу "...могут быть отнесены к категории "империя зла"?" - вопрос как бы неуместен, в том плане, что идет подмена понятий. Одна сторона пыталась выжить в окружении недружественных государств, другая сторона создавала железный Рейх. Амбиции этого Рейха были отнюдь не промыслом божьим.
  Ал 18.07.2015 в 23:16:00   # 443331
Цитата: Make Make от 18.07.2015 19:45:08
Просто заключив пакт с фашисткой германией, советский союз автоматически отрезал себя от союзников, так как не смог заключать договора с другими странами в борьбе против немцев.

По пакту по сути делили европу пополам чехию и польшу кажется, ну и прибалтийские страны также отходили к ссср. В этих странах насколько известно и референдумов о присоединении не проводилось. Финляндия вроде бы смогла постоять за себя.

Критики этого пакта "забывают", что до него СССР союзникам предлагал сотрудничество. В том числе о спасении упомянутой Чехии - Мюнхенский сговор, от которой ставшей уже в 39-м "терпилой" Польша с Венгрией вслед за Гитлером по кусочку отхватили.
Причем РФ открыла документы, по которому Польша собиралась вместе с Германией СССР "окучивать".
Надо было похода за ресурсами ждать?
Кстати, СССР две недели оттягивал обязательства о разделе Польши и вошел на основаниях, которые до этого нонешние демократы использовали при "разделке" Чехии. Причем Франция с Британией, имеющие обязательства перед Польшей, вступив в Странную войну, основные боевые действия вели за свои колонии. Выполни они свои обязательства, решился бы Сталин на ввод войск в Польшу?
Кстати, подписание пакта сопроводилось военно-техническим сотрудничеством, в результате которого СССР от Германии в обмен на сырье получил станки, технологии и образцы вооружений...
  Ал 18.07.2015 в 23:20:52   # 443333
Цитата: arhar от 18.07.2015 19:39:27

Quote:
Когда глава МИД СССР В.Молотов, встретившись после войны с первым канцлером ФРГ К.Аденауэром, спросил его: "Как же вы допустили в своей стране Гитлера?", тот с достоинством ответил: "Я, в отличие от Вас, руки ему не пожимал".


Как Голливуд шел на поводу у нацистов http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/10/131017_kan_hollywood_nazi_book.shtml
Кстати, САН далеко не все фотографии королевской семьи выложило. Имеются гораздо более компрометирующие, в том числе и герцог на параде...
  arhar 18.07.2015 в 23:27:06   # 443334
Ал, ваша манера-
это типа- "а чё мы? они тоже..."
чтобы выйти из версальского мира германия производила военную технику на территории ссср. короче, все постарались
  Ал 18.07.2015 в 23:30:51   # 443335
Цитата: arhar от 18.07.2015 23:27:06
Ал, ваша манера-
это типа- "а чё мы? они тоже..."
чтобы выйти из версальского мира германия производила военную технику на территории ссср. короче, все постарались

Насколько понимаю, Вас больше устраивает позиция "во всем виновата рашка"?
Какую военную технику для Германии производил СССР еще в 37 году?
  Ал 19.07.2015 в 00:03:10   # 443341
Цитата: arhar от 18.07.2015 23:27:06
Ал, ваша манера-
это типа- "а чё мы? они тоже..."
чтобы выйти из версальского мира германия производила военную технику на территории ссср. короче, все постарались

Как понял по заценке, ответа не будет...
  Ал 19.07.2015 в 00:04:25   # 443342
  arhar 19.07.2015 в 00:04:57   # 443343
любите вы ссылками сыпать по поводу и без. неужели вы думаете, что по ним кто-то ходит? а про ваши развешанные портки, которые никто не читает, по моему уже полстраны слышали. и причём тут моя позиция? просто констатация фактов, и не ищу виноватых, просто статья была о королеве британии, которую мягко говоря недолюбливаю, которая была ещё ребёнком, вот я и решил напомнить, чем тогда взрослые дядьки занимались. сайт просто льёт инфу однобокую, приходится быть противовесом. а вообще политикам не верю, ни западным ни совковым, ни постсовковым, всех бы их в газовую камеру отправил, начиная от обамки и путина, заканчивая сами знаете кем
  Ал 19.07.2015 в 00:20:41   # 443348
Цитата: arhar от 19.07.2015 00:04:57
любите вы ссылками сыпать по поводу и без. неужели вы думаете, что по ним кто-то ходит? а про ваши развешанные портки, которые никто не читает, по моему уже полстраны слышали. и причём тут моя позиция? просто констатация фактов, и не ищу виноватых, просто статья была о королеве британии, которую мягко говоря недолюбливаю, которая была ещё ребёнком, вот я и решил напомнить, чем тогда взрослые дядьки занимались. сайт просто льёт инфу однобокую, приходится быть противовесом. а вообще политикам не верю, ни западным ни совковым, ни постсовковым, всех бы их в газовую камеру отправил, начиная от обамки и путина, заканчивая сами знаете кем

Не догадываюсь...
Не Вы ли вставили цитату с Аденауэром?
Так какие претензии к моему "оффтопу"?

Кстати, как в этом ключе смотреть уже за мой "противовес" местным русофобам?

К тому же, не замечал Ваших претензий по отношению к запаху портков портфила и Навигатора...
Исходя из заценки, один из них на запах прибежал...

И неужели Вас ярый националист, в свое время предлагающий лагеря для русаков, в ведущем ВУЗе страны не смущает?
Или это - "противовес" Жириновскому?
  Make Make 19.07.2015 в 04:19:52   # 443352
Интересно выслушать мнение В. Путина по поводу пакта риббентропа - молотова. Ему как выдающемуся юристу, влиятельному политику (человеку, имеющему доступ ко многим госсекретам) намного видней в оценке. Просьба посмотреть видео "Путин осадил Эстонию" в ютьюбе, крайне интересное

http://youtu.be/zn_S6SfqxKc
  Make Make 19.07.2015 в 04:35:50   # 443353
Цитата: bozon house от 18.07.2015 21:45:19
В сторону точки зрения. Попробуем рассуждать логически.
Данный пакт родился не на пустом месте, предтеча в политической обстановке в Европе того времени.Очевидно шаг вынужденный со стратегическим умыслом на будущее с обеих сторон. Можно всячески интерпретировать смысл этого документа, но факт свершившийся. Мы не жили в то время, да и уровень грамотности в те времена большинства населения как в Европе, так и в СССР с сегодняшним даже несравним. Свобода слова позволяет нам рассуждать на эту тему, но и только. Теперь, по поводу "...могут быть отнесены к категории "империя зла"?" - вопрос как бы неуместен, в том плане, что идет подмена понятий. Одна сторона пыталась выжить в окружении недружественных государств, другая сторона создавала железный Рейх. Амбиции этого Рейха были отнюдь не промыслом божьим.


Как сказал В.Путин в своем заявлениии (ссылаясь на достоверные по его мнению документы, с чем трудно поспорить) этот пакт (сговор, с его же слов) был личным делом сталина и гитлера, а не выражением мнения советского народа.
  Make Make 19.07.2015 в 04:39:18   # 443354
Цитата: СССР от 18.07.2015 12:31:38
Не зря писали что бриты спонсировал и поддерживали да и в общем то привели нацистов к власти в Германии. И что, они сожалеют, пздц


Иногда действительно сложно просто признать свои ошибки и покаяться. Сговор был в мюнхене, признали вину и покаялись в грехах, исправили ошибку с союзниками, добили фашизм
  Make Make 19.07.2015 в 04:41:05   # 443355
Цитата: arhar от 18.07.2015 19:39:27


Quote:
Когда глава МИД СССР В.Молотов, встретившись после войны с первым канцлером ФРГ К.Аденауэром, спросил его: "Как же вы допустили в своей стране Гитлера?", тот с достоинством ответил: "Я, в отличие от Вас, руки ему не пожимал".


Подобной реплики не доводилось встречать, довольно смелое заявление.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь