Добавить новость
О переименовании Казахстана в Казахию
Шрифт:
admin 14 Мая 2008 в 14:10:55
О переименовании Казахстана в Казахию в стране поговаривали уже давно, но до сих пор эта идея не воспринималась всерьез. Недавно в Астане в высших эшелонах снова заговорили о том, чтобы изменить называние. О том, насколько вероятно переименование республики и какими могут быть последствия, рассуждает Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива».
- Возможно ли, на Ваш взгляд, переименование государства в «Казахию»?
- В принципе, в данном случае можно сделать, все что угодно. Однако, во-первых, здесь не наблюдается какой-либо серьезной актуальности и большого общественно-политического смысла. Да и мало ли что могут сказать отдельно взятые парламентарии. Такое ощущение, что они готовы обсуждать на своих пленарных заседаниях все что угодно, например, введение многоженства, но только не пути решения наиболее острых и злободневных вопросов. В любом случае данная инициатива не исходит со стороны главы государства и, скорее всего, не будет им поддержана. Тем более, что он выдвинул идею формирования именно казахстанской нации.
Во-вторых, надо разобраться по поводу происхождения и использования самого термина «Казахия». Согласно некоторым историческим источникам, одним из первых этот термин употребил еще в 10-м веке византийский император Константин Багрянородный. Однако «Казахией» или «Касахией» он называл некую страну, расположенную на Кавказе. Как видно, к Казахстану и его государствообразующему этносу данное упоминание не относится.
Есть также мнения отдельных ученых о том, что о стране «Казахия» и о народе «казах» также писал живший на рубеже 10-11 вв. знаменитый персидский поэт Фирдоуси в своей поэме "Шах-наме". Вместе с тем другие специалисты такое упоминание отрицают.
Наконец, отечественные историки и этнологи до сих пор не могут точно определить, откуда произошел и когда стал применяться термин «казах». А первое государственное образование казахского народа, если верить некоторым из них, называлось «Казахское ханство», или «Казак ордасы». Чего же, интересно, тогда предлагает «вернуть» Казахстану автор рассматриваемой идеи?
В-третьих, если посмотреть аналогичные случаи, то еще можно понять, когда, например, Бирму в 1989 году переименовали в Мьянму. Хотя с точки зрения самоназвания коренного населения это одно и тоже наименование данной страны. Вместе с тем принято считать, что термин «Бирма» больше идентифицируется с ее колониальной зависимостью от Великобритании. Казахстан же стал называться таковым не в период своего абсолютно зависимого положения в составе царской России, а во время пребывания в составе Союза ССР, причем имея здесь хотя в определенной степени и формальные, но все же первые очертания собственной государственности.
В-четвертых, нельзя не учитывать, что наша страна уже состоялась как суверенное государство и известно всему миру именно как Казахстан. Тогда как слово «Казахия» уже только по своему произношению несет в себе определенную архаику, как, например, Галлия или Хазария. Поэтому ради исторического прошлого, сложившегося настоящего и перспективного будущего, видимо, не стоит чего-то менять в названии республики.
- Какими могут быть последствия изменения названия государства?
- Если чисто гипотетически допустить переименование Казахстана в Казахию, то это вполне может привести к ухудшению межэтнических отношений. В частности, представители некоренных этносов могут воспринять это как шаг к ущемлению своего положения. На фоне же серии прошлогодних конфликтов с этнической окраской и непрекращающихся дискуссий относительно статуса казахского языка подобное вероятное переименование государства способно вызвать еще больший накал страстей в данной сфере, включая возможный рост эмиграции казахстанцев некоренной национальности в другие страны.
Кроме того, с экономической точки зрения государству потребуется затратить немало бюджетных средств на все так или иначе связанные и вытекающие из данного переименования меры и процедуры. Нежелательные недоразумения и прецеденты могут возникнуть и на международном уровне.
Исходя из всего этого, следует полагать, что рассматриваемая инициатива останется предметом желания соответствующего депутата и не будет вынесена в разряд актуальных стратегических задач руководства республики.
www.alternativakz.org
- Возможно ли, на Ваш взгляд, переименование государства в «Казахию»?
- В принципе, в данном случае можно сделать, все что угодно. Однако, во-первых, здесь не наблюдается какой-либо серьезной актуальности и большого общественно-политического смысла. Да и мало ли что могут сказать отдельно взятые парламентарии. Такое ощущение, что они готовы обсуждать на своих пленарных заседаниях все что угодно, например, введение многоженства, но только не пути решения наиболее острых и злободневных вопросов. В любом случае данная инициатива не исходит со стороны главы государства и, скорее всего, не будет им поддержана. Тем более, что он выдвинул идею формирования именно казахстанской нации.
Во-вторых, надо разобраться по поводу происхождения и использования самого термина «Казахия». Согласно некоторым историческим источникам, одним из первых этот термин употребил еще в 10-м веке византийский император Константин Багрянородный. Однако «Казахией» или «Касахией» он называл некую страну, расположенную на Кавказе. Как видно, к Казахстану и его государствообразующему этносу данное упоминание не относится.
Есть также мнения отдельных ученых о том, что о стране «Казахия» и о народе «казах» также писал живший на рубеже 10-11 вв. знаменитый персидский поэт Фирдоуси в своей поэме "Шах-наме". Вместе с тем другие специалисты такое упоминание отрицают.
Наконец, отечественные историки и этнологи до сих пор не могут точно определить, откуда произошел и когда стал применяться термин «казах». А первое государственное образование казахского народа, если верить некоторым из них, называлось «Казахское ханство», или «Казак ордасы». Чего же, интересно, тогда предлагает «вернуть» Казахстану автор рассматриваемой идеи?
В-третьих, если посмотреть аналогичные случаи, то еще можно понять, когда, например, Бирму в 1989 году переименовали в Мьянму. Хотя с точки зрения самоназвания коренного населения это одно и тоже наименование данной страны. Вместе с тем принято считать, что термин «Бирма» больше идентифицируется с ее колониальной зависимостью от Великобритании. Казахстан же стал называться таковым не в период своего абсолютно зависимого положения в составе царской России, а во время пребывания в составе Союза ССР, причем имея здесь хотя в определенной степени и формальные, но все же первые очертания собственной государственности.
В-четвертых, нельзя не учитывать, что наша страна уже состоялась как суверенное государство и известно всему миру именно как Казахстан. Тогда как слово «Казахия» уже только по своему произношению несет в себе определенную архаику, как, например, Галлия или Хазария. Поэтому ради исторического прошлого, сложившегося настоящего и перспективного будущего, видимо, не стоит чего-то менять в названии республики.
- Какими могут быть последствия изменения названия государства?
- Если чисто гипотетически допустить переименование Казахстана в Казахию, то это вполне может привести к ухудшению межэтнических отношений. В частности, представители некоренных этносов могут воспринять это как шаг к ущемлению своего положения. На фоне же серии прошлогодних конфликтов с этнической окраской и непрекращающихся дискуссий относительно статуса казахского языка подобное вероятное переименование государства способно вызвать еще больший накал страстей в данной сфере, включая возможный рост эмиграции казахстанцев некоренной национальности в другие страны.
Кроме того, с экономической точки зрения государству потребуется затратить немало бюджетных средств на все так или иначе связанные и вытекающие из данного переименования меры и процедуры. Нежелательные недоразумения и прецеденты могут возникнуть и на международном уровне.
Исходя из всего этого, следует полагать, что рассматриваемая инициатива останется предметом желания соответствующего депутата и не будет вынесена в разряд актуальных стратегических задач руководства республики.
www.alternativakz.org
 |
 |
|
патриот 
