Закона.Нет

Убийство карагандинского предпринимателя Булата Сафина стало самым громким уголовным делом 2003 года. В роли "кровожадного зверья" перед судом тогда предстали уважаемые в республике люди - основатель одной из крупнейших финансово-промышленных групп Казахстана - ЗАО "Алаш" Темирхан Мухамбедьяров, Куандык Ерманов, занимавший пост заместителя директора Темиртауского химико-металлургического завода, а также спецназовец – "афганец" Игорь Бабаев - заместитель генерального директора ТОО "Алаш-сервис" и Гани Досаев - известный кикбоксер, личный телохранитель шефа "Алаша". Видимо, поэтому дальнейшее развитие событий не вписывалось в стандартную схему. Сначала обвиняемые получили большие сроки за совершенные злодеяние, потом суд передумал и оправдал их, выпустив на свободу. Затем было решено рассмотреть это дело в рамках нового процесса, но оказалось, что многие участники драмы, разыгравшейся пять лет назад, покинули пределы Казахстана, как будто чувствуя, что "наш самый гуманный" вновь передумает. Но даже тот факт, что это дело попало на контроль к самому президенту РК, не избавило его от странностей.

Напомним, что тело вице-президента ЗАО "Алаш" 38-летнего Булата Сафина было обнаружено 29 марта 2003 года на 156-м километре трассы Алматы-Жаркент, в ущелье Кок-Пек. Следственная бригада выяснила, что перед тем, как Сафин был задушен, его били и пытали. Основная версия полицейских сводилась к имущественному конфликту между Сафиным, владевшим 10 процентами акций ЗАО, и его непосредственным шефом Темирханом Мухамбедьяровым, доля которого составляла 90 процентов. По версии следствия Мухамбедьяров захотел стать единственным владельцем ЗАО "Алаш", но мирно с Сафиным так и не смог договориться. Похитив Сафина, он потребовал продать ему акции по заниженной стоимости, но тот отказался. Не помогли ни избиения, ни пытки. Видя тщетность усилий, Мухамбедьяров решил избавиться от проблемы иным способом - его верный сподручный Куандык Ерманов, получив приказ шефа, задушил несговорчивого Сафина.

Чтобы окончательно убедиться в этом, алматинским следакам пришлось потратить почти 9 месяцев. Помог случай: полицейским удалось выйти на единственного свидетеля убийства - коллегу Сафина Серика Блескельдинова, который также был похищен в тот день командой Мухамбедьярова. Он-то и вывел следствие на главных фигурантов этого громкого дела. После сбора доказательной базы дело передали в суд, который еще два месяца разбирался в хитросплетениях этой драмы и в итоге подтвердил выводы следствия. Но адвокаты обвиняемых завалили Верховный суд жалобами на процессуальные действия следователей. Всего таковых в деле фигурирует более пяти тысяч. Защитники обвиняемых били на то, что это обычное бытовое убийство - Ерманов задушил Сафина на почве неприязненных отношений. Мухамбедьяров же полностью отрицал свою причастность к убийству. В итоге коллегия по уголовным делам Верховного суда переквалифицировала преступление: Ерманову "скостили" срок с 13 до 10 лет, Бабаева признали виновым лишь в укрывательстве преступления, а вину Мухамбедьярова и Досаева посчитали недоказанной. Невероятно, но надзорная коллегия Верховного суда, рассматривавшая это дело по жалобе потерпевшей стороны, вновь вернула все на круги своя, назвав Мухамбедьярова заказчиком преступления. Но в апреле 2005 года апелляционной коллегией Верховного суда приговор в отношении Мухамбедьярова и Досаева был отменен, и уголовное дело вновь прекращено за недоказанностью их вины.

Но, видимо, вдохнуть полной грудью глоток свободы отпущенные Мухамбедьяров и Досаев так и не смогли. Что-то шло не так. По крайней мере, на нашу редакцию вышли родственники Мухамбедьярова с предложением рассказать все, "как было на самом деле". Мы даже встречались с главным фигурантом дела Темирханом Мухамбедьяровым, который прозрачно намекнул, что убийство Сафина на него "повесили", так как кое-кто, по его словам, облеченный немалой властью, решил под шумок сдать на кон ЗАО "Алаш". Такую версию тоже нельзя исключать. ЗАО "Алаш" - лакомый кусок. Предприятие специализируется на разработке минеральных залежей кварцита, известняка и прочих полезных ископаемых, имеет множество подразделений, в том числе "Алаш-банк", Темиртауский химико-металлургический комбинат и т.д., сотрудничает с крупными индустриальными заводами Казахстана, России, Латвии, Литвы, Туркменистана и Узбекистана. Но понять, насколько реально такое предположение, нам так и не удалось - именно в этот момент Мухамбедьяров покинул пределы Казахстана.

Почти три года в этом деле наблюдалось затишье. Но его нарушил президент Казахстана. Выступая на расширенной коллегии Генпрокуратуры в конце января этого года, он сообщил, что ознакомился с жалобой Анны Тимченко, гражданской жены Булата Сафина.

"Одинокая женщина жалуется, что четвертый год не может добиться исполнения приговора в отношении Мухамбедьярова, которого суд приговорил к 8 годам лишения свободы за организацию похищения и убийство ее мужа, - заявил глава государства. - Как выяснилось, начиная с октября 2005 года, лично Генеральный прокурор и его первый заместитель трижды приостанавливали исполнение вступившего в законную силу приговора в отношении Мухамбедьярова и его соучастников. Их якобы беспокоило, чтобы невиновные не были осуждены. Все это время убийцы и их заказчик находятся на свободе. Они смогли спокойно лишить вдову части причитающегося ей и сыну имущества, после чего благополучно сбежали. Никто и не думает разыскивать их и сажать в тюрьму. С каких пор к лицам, осужденным за похищение и убийство человека, вдруг проявляется столь невиданная снисходительность?"

После разгромной коллегии Генпрокуратура три месяца отмалчивалась. Но совсем недавно все же сделала заявления. По словам представителя этого ведомства С. Нурпеисова, "органы прокуратуры к освобождению Мухамбедьярова из-под стражи никакого отношения не имели, это произошло по постановлению апелляционной коллегии Верховного суда. Принося протест и приостанавливая исполнение решения суда, мы ставили вопрос не об оправдании названных лиц, а об отмене всех состоявшихся судебных постановлений и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. Это, в первую очередь, было необходимо потому, что выводы городского суда, апелляционной и надзорной инстанций Верховного суда по одному и тому же делу были противоположными друг другу. Поэтому в протесте ставился вопрос об объективном, полном и всестороннем исследовании в суде первой инстанции всех обстоятельств дела, исключив споры между судебными инстанциями по применению закона и оценке доказательств".

Фактически Генпрокуратура расписалась в собственном бессилии. Погрузившись в ворох бумажных войн (намеренно или по стечению обстоятельств - уже не суть важно), сотрудники ведомства проворонили это дело. Но, похоже, не очень-то печалятся на сей счет. Даже внушение, сделанное президентом РК, не сдвинуло дело с мертвой точки. Успокаивая себя тем, что непосредственный убийца Куандык Ерманов отбывает срок в колонии, на все остальное они закрывают глаза - на действительную роль остальных фигурантов в этом деле, а главное - на вопрос, который и спустя пять лет продолжает висеть в воздухе: за что же на самом деле убили Булата Сафина?

"Centrak Asia Monitor", 25 апреля