Добавить новость
Ложка меда в бочке дегтя
Шрифт:
admin 02 Апреля 2008 в 17:52:51
Давно ожидаемая справедливость не восторжествовала. Надзорная коллегия Алматинского городского суда, рассматривавшая надзорные жалобы по так называемому “делу о Нурбанке”, оставила в силе приговор Медеуского районного суда и апелляционной коллегии, согласно которому бывший заместитель начальника ДВД Алматы Нурлан САМАЛИХОВ приговорен к полутора годам лишения свободы, командир СОБРа Болат КАДЫРГОЖАЕВ - к такому же сроку, но условно, а собровцы Сержан ЖУМАШЕВ, Жанболат МУСАПИРОВ, Сапар САРЫПБЕКОВ и Даурен ОСПАНКУЛОВ, а также экс-председатель правления Нурбанка Абильмажин ГИЛИМОВ оправданы.
Напомним, что суды первой и второй инстанции признали Самалихова виновным в том, что он отдал Кадыргожаеву незаконный приказ, исполняя который, тот и направил четырех своих сотрудников в Нурбанк 31 января прошлого года, после того как на пульт “02” поступило заявление Армангуль КАПАШЕВОЙ о том, что в банке в качестве заложников удерживаются ее муж Жолдас ТИМРАЛИЕВ, а также завхоз Айбар ХАСЕНОВ. Кадыргожаев, в свою очередь, тоже признан виновным в том, что отдал собровцам незаконный приказ. А собровцы оправданы только потому, что не могли ослушаться своего командира, хотя, по версии суда, все же осуществили попытку проникновения в банк. Адвокаты Самалихова и Кадыргожаева Гульнара СУЛТАНОВА и Татьяна КОВЫЛКИНА, не согласные с таким приговором, в надзорных жалобах просили оправдать своих подзащитных за отсутствием события преступления. К жалобам они приложили копию вступившего в законную силу приговора Алмалинского районного суда (его, кстати, апелляционная коллегия горсуда оставила практически без изменений), согласно которому Рахат АЛИЕВ и члены его ОПГ признаны виновными в похищении Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова.
- Собровцы пытались спасти банкиров, - говорит Гульнара Султанова, - а попытка предотвращения тяжкого преступления не может являться преступлением.
Представлявшая интересы собровцев Дина САРСЕНОВА просила изменить резолютивную и описательно-мотивировочную части приговора, чтобы формулировку “оправданы за отсутствием СОСТАВА преступления” заменили на “оправданы за отсутствием СОБЫТИЯ преступления”. Со стороной защиты согласен и прокурор Тимур СУЛЕЙМЕНОВ, также просивший суд прекратить уголовное дело в отношении Самалихова и Кадыргожаева и изменить приговор в отношении собровцев. Суд же все доводы адвокатов и прокурора во внимание не принял, оставив приговор в силе. Единственной ложкой меда в бочке дегтя стала отмена вынесенного судьей Медеуского районного суда Арманом ШАМШИЕВЫМ частного постановления в отношении адвокатов Татьяны Ковылкиной и Елены РЕБЕНЧУК о лишении их адвокатской лицензии. Несмотря на очередное поражение, адвокаты не намерены сдаваться и будут обжаловать решение надзорной коллегии в Верховном суде.
- Мы будем работать дальше, - говорит Елена Ребенчук. - Надеемся, что Верховный суд удовлетворит наши жалобы. Приобщим к делу приговор Алмалинского суда, апелляционной инстанции, приговор военного трибунала в отношении Алиева и будем добиваться оправдания Самалихова и Кадыргожаева.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы
http://www.time.kz/index.php?newsid=3949
Напомним, что суды первой и второй инстанции признали Самалихова виновным в том, что он отдал Кадыргожаеву незаконный приказ, исполняя который, тот и направил четырех своих сотрудников в Нурбанк 31 января прошлого года, после того как на пульт “02” поступило заявление Армангуль КАПАШЕВОЙ о том, что в банке в качестве заложников удерживаются ее муж Жолдас ТИМРАЛИЕВ, а также завхоз Айбар ХАСЕНОВ. Кадыргожаев, в свою очередь, тоже признан виновным в том, что отдал собровцам незаконный приказ. А собровцы оправданы только потому, что не могли ослушаться своего командира, хотя, по версии суда, все же осуществили попытку проникновения в банк. Адвокаты Самалихова и Кадыргожаева Гульнара СУЛТАНОВА и Татьяна КОВЫЛКИНА, не согласные с таким приговором, в надзорных жалобах просили оправдать своих подзащитных за отсутствием события преступления. К жалобам они приложили копию вступившего в законную силу приговора Алмалинского районного суда (его, кстати, апелляционная коллегия горсуда оставила практически без изменений), согласно которому Рахат АЛИЕВ и члены его ОПГ признаны виновными в похищении Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова.
- Собровцы пытались спасти банкиров, - говорит Гульнара Султанова, - а попытка предотвращения тяжкого преступления не может являться преступлением.
Представлявшая интересы собровцев Дина САРСЕНОВА просила изменить резолютивную и описательно-мотивировочную части приговора, чтобы формулировку “оправданы за отсутствием СОСТАВА преступления” заменили на “оправданы за отсутствием СОБЫТИЯ преступления”. Со стороной защиты согласен и прокурор Тимур СУЛЕЙМЕНОВ, также просивший суд прекратить уголовное дело в отношении Самалихова и Кадыргожаева и изменить приговор в отношении собровцев. Суд же все доводы адвокатов и прокурора во внимание не принял, оставив приговор в силе. Единственной ложкой меда в бочке дегтя стала отмена вынесенного судьей Медеуского районного суда Арманом ШАМШИЕВЫМ частного постановления в отношении адвокатов Татьяны Ковылкиной и Елены РЕБЕНЧУК о лишении их адвокатской лицензии. Несмотря на очередное поражение, адвокаты не намерены сдаваться и будут обжаловать решение надзорной коллегии в Верховном суде.
- Мы будем работать дальше, - говорит Елена Ребенчук. - Надеемся, что Верховный суд удовлетворит наши жалобы. Приобщим к делу приговор Алмалинского суда, апелляционной инстанции, приговор военного трибунала в отношении Алиева и будем добиваться оправдания Самалихова и Кадыргожаева.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы
http://www.time.kz/index.php?newsid=3949
 |
 |
|
