Политика

О факте владения отелями Rixos в разрезе объявленной президентом кампании по борьбе с коррупцией в госаппарате

Татьяна ПАНЧЕНКО, 14.03.2008

В прошлом номере газеты мы писали о том, что в обращении к президенту его бывший зять ответил своими десятью ударами по коррупции на президентские удары (см. «Республика», №9(98) от 07.03.2008). Один из «ударов» касался международной сети пятизвездочных отелей Rixos в Астане, турецкой Анталье и хорватском Дубровнике, где якобы имеет долю некий высокопоставленный казахстанский госчиновник. В связи с этим мы задали три вопроса известным в Казахстане людям,
и вот что они нам ответили.

1. Вы случайно не знаете, о каком чиновнике идет речь?

– Догадываюсь, но озвучивать свои догадки без достаточных фактов не стал бы. Нет свободного времени для судебных разбирательств, – сказал нам Айдос Саримов, руководитель ОФ «Фонд Алтынбека Сарсенбайулы».

– Не исключаю, что о президенте. В основном Р.А. щелкает зубами на него...– считает Мария Пульман, юрист Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности.

– Конечно, мне точно неизвестно, но вроде бы все десять ударов Рахата Алиева направлены против самого Нурсултана Абишевича, – предполагает Сергей Уткин, юрист.

– Относительно указанного «совладельца» – я не знаю, о ком речь, да и важно ли это? – ответил вопросом на вопрос Владимир Козлов, председатель координационного комитета НП «Алга!» (ДВК). – Можно с уверенностью сказать, что свое «совладельство» он получил, используя свое высокое государственное положение и полномочия, которыми его наделила власть. Схема обычная – кто-то имеет право подписи, за что и получает. Только вот право подписи ему дала власть, причем от имени народа, а получает он мимо государственной кассы, не делясь с учителями и прочими бюджетниками. Он – преступник, и очень странно, что г-н Алиев не называет его фамилии.

2. Если крупный государственный чиновник, ни дня не проработав в бизнесе, действительно каким-то образом оказался совладельцем международной сети пятизвездочных отелей, это коррупция или нет?

– Безусловно, – считает Айдос Саримов.

– Да, коррупция. От трудов праведных не наживешь палат каменных – русская мудрость еще не отменена, и не доверять ей нет никаких оснований. Во всяком случае, чиновничья челядь Республики Казахстан нам таких оснований не дает, – сказала Мария Пульман.

– Это основание для расследования, которое и должно ответить на вопрос о коррупции, – уверен Сергей Уткин.

– Мы размышляем над совершенно очевидными фактами, – полагает Владимир Козлов. – Он – государственный чиновник. Он ежегодно сдает декларацию о доходах и их источниках. При этом он не озабочен доказыванием законности происхождения своих капиталов. Почему? Потому что он один из многих тысяч таких же, составляющих коррупционную систему. Мне очень нравится услышанная где-то формулировка казахстанской коррупции: это модель взаимоотношений президента и государственных чиновников, суть которой состоит в том, что президент позволяет чиновникам обворовывать народ, а они за это его поддерживают.

Жестко, но в точку.

3. Государство должно отслеживать такие факты? Если да, то как оно должно на них реагировать? А общество – СМИ, НПО, партии – должны предавать такие подозрения огласке и требовать расследования от компетентных органов?

– Государство не просто должно, оно обязано отслеживать, – уверен Айдос Саримов. – Есть финполиция, КНБ, МВД, прокуратура, прямой обязанностью которых является борьба с преступностью, в том числе и коррупционной. Есть даже такие экзотические организации вроде дисциплинарных советов акиматов и вновь созданных советов по борьбе с коррупцией партии «Нур Отан». Но от них толку как от козла молока. СМИ, НПО, партии также (по мере сил, возможностей и степени удаленности от власти) должны поднимать такие вопросы и требовать расследования.

– Да, должно отслеживать, – считает Мария Пульман. – И реагировать в соответствии с законодательством государства, а не в соответствии с какими-то иными соображениями. Немедленная огласка! Немедленное расследование, причем невзирая на лица!

– Государство в лице прокуратуры и других правоохранительных органов должно даже по публикациям в СМИ начинать процессуальные действия, т.е. проводить то самое расследование, о котором я говорил, – убежден Сергей Уткин. – Если государство спит – его следует будить гражданскому обществу.

– Я бы разделил понятия «государство» и «власть», – уточнил Владимир Козлов. – Если государство – это мы, то власть – это только они. Государство не должно отслеживать, оно обязано не допускать подобных фактов. Но «они» государству таких полномочий не дали, отсюда и реалии. Что касается общества и его инструментов – оно работает, но пока «они» на местах – мы имеем то, что имеем. Это не значит, что ничего нельзя сделать, наоборот. Подобная ситуация дает возможность понять – чем больше нас, тем меньше остается времени «им».

ОТ РЕДАКЦИИ – К вящему сожалению, наши респонденты не смогли назвать имя высокопоставленного казахстанского чиновника, совладеющего таким лакомым куском, как сеть отелей Rixos. Но мы надежды узнать его не теряем и обращаемся с вопросом к тем, кто его может знать: скиньте письмо с именем на электронный ящик редакции, а мы уж позаботимся, чтобы об этом «герое нашего времени» узнали все остальные читатели.

Республика