Мнения

Речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля произвела эффект лопнувшей бомбы. Становится ли новая Холодная война между русскими и Западом свершившимся делом? Или мы имеем дело с имитацией, с "иллюзионом"?

Пока слишком многое говорит о том, что путинство устроило очередное "пиар-шоу". А жаль. Ведь новая Холодная война может стать сильным ускорителем Русского Возрождения

Если вкратце, то Владимир Путин в Мюнхене выставил счет победителям Советского Союза. Он объявил войну тому новому мировому порядку, что выстраивается с 1991 г., в котором господствует одна сила: Большая Глобоамерика. Которая все решает своей силой и по своему произволу. Речь Путина изобилует местами, словно взятыми из статей в антилиберальных, имперско-патриотических оппозиционных газетах "День", "Завтра" и "Советская Россия" за девяностые и начало 2000-х годов. С полос еще десятков патриотических изданий и сайтов. Все, что говорил Путин, уже давно терто-перетерто нами за все эти годы.

Выставив счет Западу, Путин, казалось бы, перешел критическую черту. Со времен Горбачева никто из Москвы не говорил Вашингтону такого. Казалось бы, оправдался прогноз многих патриотов-аналитиков: даже слабая тенденция на подъем России приведет ее к острому конфликту с западными "победителями 1991 г." Теперь новая Холодная война между русскими, с одной - и США да НАТО с другой стороны, вроде бы становится неизбежной. И, в общем-то, к такому повороту дела все и шло в последнее время. Шум вокруг "театральных" убийств Политковской и Литвиненко, демонизация "кагэбешной мафии" в Москве, угрозы США расправиться с ядерным потенциалом РФ неожиданным ударом, формирование гонки вооружений за океаном, американские планы милитаризации космоса, обострение отношений в связи с новым делом Ходорковского, раздавшийся из Вашингтона призыв к формированию "энергетического НАТО" для защиты от газового шантажа Москвы - факты похолодания налицо. Равно как и то, что Евросоюз отказал путинскомку режиму в праве называться демократическим, заодно де-факто потребовав интернационализации газовых ресурсов Эрэфии.

Лично мне очень хотелось бы, чтобы новая Холодная война началась. В ее ходе РФ, как убежден Калашников, мы имеем шанс превратиться в Сверхновую Россию-победительницу, выковав из Эрэфии настоящую мировую державу и запустив процесс развития страны.

Но ... мне не верится в то, что война началась.

Шоу "Бой с тенью"

Война - вещь серьезная и конкретная, а нынешний мир построен на иллюзиях да играх. Не является ли нынешний воинственный демарш Москвы не более, чем согласованной с Вашингтоном словесной игрой? В ее ходе Кремль должен изобразить страшного и ужасного монстра, грозящего безопасности Соединенных Штатов. Благодаря этому Конгресс примет угодный республиканцам-"ястребам" и Бушу-младшему беспрецедентно большой военный бюджет (622 млрд. долл. на 2007 г.). Пугая американского обывателя "новой советской угрозой", ведущие промышленные корпорации США выжмут из налогоплательщиков новые миллиарды на развертывание дорогих программ на перевооружение, на развертывание космических систем ПРО, на флотские и авиационные программы.

В то же самое время Кремль будет только изображать форсирование гонки вооружений, вгоняя средства в заведомо проигрышные программы и операции, которые еще больше обогатят "эрэфовских" коррупционеров в военной и военно-промышленной сферах, но слабо укрепят оборону РФ и только подорвут ее экономическое развитие. Ну, а через энный промежуток времени РФ изобразит из себя проигравшую сторону, дав американским "ястребам" провести празднования новой победы над возродившейся было "империей зла".

Получится шоу "Бой с тенью". Взамен правящий в Росфедерации истеблишмент, подобно Горбачеву, получит от владык Глобоамерики гарантии. В данном случае, гарантии личной неприкосновенности, гарантии неизъятия своих долей в собственности "транснационализованного" "Газпрома", неконфискации их активов и денег на Западе и право на убежище в Европе и США. Что при этом случится с Росфедерацией, даже думать не хочется.

Вполне возможно, что Путину сказали из Вашингтона: "Вовчик! Нам надо решить некоторые внутриамериканские проблемы: ну, бюджет военный нарастить, ускорить темпы расширения НАТО и прочее. Давай-ка ты сыграешь в новую империю зла. А мы за это поможем решить проблемы и лично твои, и твоих приближенных".

К сожалению, в пользу такой версии говорят некоторые обстоятельства.

Прежде всего то, что Путин - человек по сути своей нерешительный и несамостоятельный. Как говорят, он может семь раз отмерить, но так и не отрезать. Все его правление - это, в общем-то, проамериканская политика. (В экономике - прямое продолжение выгодного США гайдаризма-чубайсизма). Минимум реальных дел и перемен к лучшему - зато каждодневное производство иллюзий и пиар-пузырей, словесного поноса. Путин - не парень из муки грубого помола, каковыми были Сталин, Гитлер, Муссолини и - при всех оговорках - Хрущев. И чтобы такой "вождь"-мямля пошел на начало настоящей холодной войны без разрешения из Вашингтона? Чтобы криминальная, тупая, привязанная к нефтегазовой трубе россиянская "элита" решилась на серьезное противостояние с Соединенными Штатами? Что-то не верится.

Больно уж согласованы во времени выступления главных "актеров". Скажем, министр обороны США Гейтс выступил с сенсационным заявлением о включении РФ в число вероятных противников США 7 февраля в Конгрессе. И там же он представил законодателям беспримерно большой военный бюджет страны. Однако именно в тот же день, опережая Гейтса из-за разницы в часовых поясах, в Госдуме РФ выступал с программой перевооружения страны глава МО РФ Сергей Иванов. Он как бы сделал пас Гейтсу, впервые (за три дня до Путина) выказав стремление выйти из договора о запрещении производства ракет средней и малой дальности. А три дня спустя сам президент РФ уже держал речь в Мюнхене, которую можно сравнить разве что с тирадой Черчилля в Фультоне 1946 года. Что-то все это напоминает обговоренную загодя совместную игру.

Случайность? Нет, хорошо поставленный спектакль, игра на публику!

Есть еще настораживающие обстоятельства. Произнося свою речь в Мюнхене 10 февраля (и тогда же давая интервью арабской телесети "Аль-Джазира"), Путин сделал ряд как бы малозаметных реплик.

"Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «черный день» лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением..."

Вот первый неприятный момент. Дескать, Москва в любом случае будет разоружаться, а вот ответит ли тем же Америка - целиком зависит от ее честности и словесных завернений. А они, как мы знаем, чертовски плохая гарантия. Проконтролировать то, как исполняют свои обязательства американцы, РФ просто не в силах. Не произойдет ли специальное ослабление ракетно-ядерного потенциала Росфедерации аккурат под возможности американской ПРО и их сил неядерного стратегического удара по позициям русских РВСН? Между тем, ядерное оружие - самое дешевое средство сдерживания превосходящих сил НАТО. И целессобразнее было бы вообще отказаться от принципа равных сокращений, заявив: "Мы будем иметь ровно столько ядерных боезарядов, сколько сочтем нужным для сдерживания НАТО".

"...Несмотря на широко распространенное мнение, сокращения расходов на оборону не добьешься ядерным разоружением. Ядерные боеголовки обходятся очень дешево, если принять во внимание их мощность; они представляют из себя весьма экономичный способ уничтожения людей. Несмотря на то, что боеголовка и ее ракета-носитель стоят дорого, они несравнимо дешевле, чем равное им по разрушительной мощности число танков и артиллерийских орудий..."

Мы процитировали строки из романа "Красный кардинал" Тома Клэнси, видного американского стратега-мыслителя. (Писано в 1987-1988 гг.) Добавим: ракеты намного дешевле и системы ПРО, что развертывают Штаты. Сегодня в Кремле сами говорят: паритет по ядерным зарядам - глупость несусветная, не надо отвечать на каждую новую ракету американцев своей "птичкой", чтоб поровну было. (Смотри речь главы МО РФ С.Иванова в Госдуме 7.02.2006 г.) Все равно больше одного раза друг друга не уничтожить. Для этого страна может держать и четыре тысячи боезарядов, нимало не смущаясь тем, сколько их наклепают Соединенные Штаты. Хотите, хоть десять тысяч боеголовок держите. Мы за вами гнаться не собираемся. У нас - столько ракет, чтобы вы не могли нас обезоружить нежданным ударом и чтобы гарантированно прорвать вашу ПРО.

Но в данном случае Москва показывает как раз порочный позднесоветский подход "Ядерного оружия должно быть поровну". Подход, прямо противоречащий интересам русских. Но продолжим чтение двусмысленных отрывков в мюнхенской речи президента РФ.

"...Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться Договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, носят универсальный характер...

Считаю, что Россия и США объективно и в одинаковой степени заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой работе. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями..."

Вот вторая неприятная реплика. В определенных случаях нам было бы выгоднее пригрозить оппонентам как раз таки экспортом ракетных технологий. В противовес явной подоготовке НАТО к агрессии против нашей страны.

"...Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России, – вот вдумайтесь в эту цифру, пожалуйста, – до 26 процентов добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров! Таких примеров нет..."

А это при желании можно истолковать как призыв: "Дайте нам, правящим верхам РФ, врасти в западный мир - и никакой холодной войны не будет".

"...Нужна Россия в борьбе с терроризмом? Конечно! Нужна ли Индия в борьбе с терроризмом? Конечно! Но нас нет в НАТО, и других стран нет. А вот работать по этой проблематике мы можем эффективно, только объединяя усилия..."

Это, что просто не очень удачно построенное положение речи? А ведь сей отрывок можно понять и так: Возьмите РФ в НАТО! И мы все простим..."

"...При всех разногласиях я считаю Президента Соединенных Штатов своим другом. Он порядочный человек, я знаю, что на него там всех собак сегодня могут повесить в Соединенных Штатах за все, что делается и на международной арене, и внутри. Но я знаю, что это порядочный человек, и с ним можно разговаривать и договариваться. Ну так вот, мы когда с ним говорим, он говорит: «Я исхожу из того, что Россия и США никогда уже не будут противниками и врагами». Я с ним согласен...

...Россия не претендует на роль сверхдержавы. Россия не собирается ни с кем конфликтовать. Но Россия знает себе цену. И мы будем стремиться к тому, чтобы мир был многополярным. Мы не хотим вернуться к блоковому противостоянию, мы не хотим колоть мир на различные военно-политические группировки, но у России достаточно потенциала для того, чтобы влиять на строительство нового миропорядка, на то, чтобы будущая архитектура международных отношений была сбалансированной и учитывала интересы всех участников международного общения..."

После того, что натворил Буш-юниор и его команда считать его порядочным человеком? Вопреки всем законам геополитики (которые предопределяют соперничество русских и американцев) не считать США вероятным противником? Вопреки перспективе неизбежного раскола мира на новые противостоящие блоки глаголить об обратном? Ведь все это можно истолковать как послание: "Не воспринимайте прозвучавшие по адресу Запада обвинения всерьез".

Есть и реальные действия Москвы, что идут вразрез с национальными интересами и прямо играют на руку глобальному истеблишменту. Скажем, хранение средств Стабфонда и резервов Центробанка РФ в западной финансовой системе. Или вталкивание РФ в ВТО. Или разрыв союзнических отношений с Белоруссией, важнейшим для нас конфидентом на западном направлении. С реальной перспективой срыва важнейших оборонных программ, ведущихся в рамках совместной программы "Космос-СГ". Там, например, ведутся важнейшие работы по микроспутникам и навигационно-информационным системам оборонно-гражданского характера. А угроза потерять важнейшие объекты: радарную станцию системы предупреждения о ракетном нападении и вилейский радиоузел для связи с подводными лодками в океане? А речи первого вице-премьера Д.Медведева в Давосе, выдержанные в "лучших" традициях начала 90-х годов - с набором убогих ультралиберальных штампов и мифов? Все это впрямую противоречит тому, что Путин собрался всерьез противостоять Западу.

Кстати, как подверсия нынешнего обострения может рассматриваться и такой сценарий: российский истеблишмент решил попугать Вашингтон для выторговывания новых условий. Мол, если мы не получим гарантий личной безопасности и возможности жить на Западе, то начнем подобие холодной войны, станем водить дружбу с Китаем, Индией, Ираном - явными оппонентами Соединенных Штатов. Да и для предвыборной игры в Росфедерации это делается: нужно перехватывать голоса патриотического избирателя. Умиротворите нас - и ничего подобного, дескать, не будет.

Имея полтора десятка лет горького опыта "постсоветского иллюзиона", мы обязаны рассмотреть и эту версию. Очень хотелось бы, чтобы она оказалась ошибочной. Во всяком случае, опровергнуть такую версию могут лишь реальные дела государства. И перевод финансовых резеров государства в страну, и решительная чистка высшего руководства от забубенных либералов-"антимобилизаторов" (новый 1937 год), и реальный перевод экономики на инновационные рельсы, и формирование планового механизма развития страны. И, черт возьми, смещение Чубайса с нынешнего поста с формированием Министерства энергетики из настоящих профессионалов, и немедленное замирение с Белоруссией.

Если режим пойдет на такие шаги - то все делается по-настоящему. Если нет, то Путин устраивает очередной спектакль, и не более того. Ибо нынешняя, ублюдочная, криминально-чиновничья, сырьевая и отсталая РФ к протиаостоянию с Глобоамерикой неготова. Она представляет по сравнению с СССР 1981 г. (начало яростного витка Холодной войны Рейгана) низшую цивилизацию. Советский Союз тогла мог решать на порядок более сложные организационные, технические и экономические задачи, нежели нынешняя Эрэфия.

Желательность новой Холодной войны: подсчет потерь и приобретений

А как хотелось бы, чтоб все шло по-настоящему. Ведь новая ХВ может стать путем к нашему национальному возрождению! Превратиться с мощный катализатор для качественного скачка из серой реальности Эрэфии в мир настоящей России.

Оговоримся сразу: новая ХВ станет безусловной трагедией для той части российской "элиты", что смотрит на свою страну как на колонию для эксплуатации, как на некую плантацию с рабами, а Запад считает своим возможным прибежищем и местом хранения выведенных денег. В том, что такая "знать" в РФ есть, признался заместитель главы президентской администрации В.Сурков в одном из недавних выступлений ("оффшорная элита" - его определение). Для сих существ перспектива лишиться свои счетов на Западе и въездных виз в США и Евросоюз - тяжкий удар. Ну, а для 99 процентов жителей РФ ничего страшного не случится.

В самом деле, что мы приобрели от окончания Холодной войны 1946-1991 гг. и что потеряли? Мы утратили свою страну, русский народ оказался разделенным. Понесли тяжелейшие потери в людях, в научном и промышленном потенциале, наше общество одичало и скатилось вниз по лестнице эволюции. (РФ - более примитивная по сравнению с СССР система). Пострадала наша национальная безопасность. Уже внутри страны идет война с новым варварством, с агрессивным исламизмом. Сегодня вполне зрим крах "бело-сине-красной" страны от физического разрушения ее инфраструктуры. Наши потери после 1991 г. в промышленном, научном, образовательном, технологическом и людском потенциалах превзошли потери от Великой Отечественной. По многим отношениям русские отброшены на десятки лет назад!

А что мы приобрели? Нам говорили о потоках инвестиций с Запада - но их нет. Вернее, тамошние корпорации готовы вкладывать в наши нефть и газ, но тут и собственные капиталисты с делом справятся. А все остальное Запад интересует весьма мало. К тому же, США сегодня сами нуждаются во внешних инвестициях. На нас у них нет ни денег, ни сил. Даже промышленность свою он переносит не в РФ, а в Китай, Малайзию, Индонезию или Мексику. (Сочетание холодного климата и оголтело криминальной бюрократии РФ отпугнуло всех инвесторов). Надежды на массированный импорт передовых технологий на постсоветское пространство не оправдались: сюда спихивают либо вчерашний день, либо готовые изделия, тогда как для развития здесь нужно ставить сложные производства. Рассеялись надежды постсоветской "аристократии" и на то, что западные глобализующиеся элиты примут ее в свой круг как равных. "Новых русских" откровенно презирают и время от времени подвергают гонениям. Лопнул мыльный пузырь "новой Антанты" на почве общей борьбы с "международным террором".

Так повередит ли нам новая ХВ? Тем паче, что принести она сможет вполне конкретную и зримую для будущей Великой России пользу.

Насильственное "возвращение домой": фатальная цепь последствий

Самая главная выгода от настоящей неохолодной войны - в том, что постсоветская элита будет вынуждена вернуться в РФ и связать свое личное будущее с судьбой страны. Все 90-е годы она рассчитывала, грубо говоря, нажиться на грабеже и физическом развале Эрэфии, а потом утечь в Европу и США. А теперь придется стоять среди разоренных заводов, городов и научных центров. С ужасом смотреть на разрушающиеся системы энергоснабжения, транспорта и связи, на деградирующую оборонную сферу, на вымирающее население. А чтобы выжить, сохранить свои капиталы и положение, волей-неволей придется браться за обустройство РФ, за превращение ее в новую великую державу. Таково уж жестокое условие ХВ: слабых нынче съедают.

Но как только верхи вынужденно возьмутся за подъем РФ из разрухи, они попадут в фатальную последовательность событий. Придется и восстанавливать, и создавать заново национальную инфраструктуру. Ставить новые производства и перевооружать старые. Крепить оборону. А для этого, во-первых, придется вынужденно восстанавливать плановые механизмы и мобилизационные рычаги, ибо на чисто частно-предпринимательской лошадке тут далеко не уедешь. Во-вторых, быстро выяснится, что традиционные технологии при возрождении России не проходят из-за своей громоздкости и чрезвычайной дороговизны (она оценивается то в полтора, то в 4,5 триллиона долларов). Стало быть, придется переходить на революционные, более дешевые и компактные, технологии. Переводить страну с сырьевого на иннновационный путь развития. И тотчас же выяснится, что часть государственного аппарата и изрядная доля "элиты" к этому совершенно не годны. Не умеют они заниматься плановым хозяйством и инновациями. Некомпетентны в управлении сложными техническими системами. И вообще они богатеют на деградации: вывозе нефти-газа, завозе в РФ импортных вещей и лекарств, на растаскивании казенных средств. И тогда самой решительной и умной части российских верхов придется пожертвовать самой закосневшей частью "элиты". А это уже новый сталинизм и чистка "а-ля 1937 г": когда самые негодные лишатся своих богатств и свободы ради выживания тех, кто прочно связал свою судьбу с участью Росфедерации. И одновременно власти придется возвышать и приводить к рычагам управления новую элиту: технократов, инноваторов, патриотов. Искать повсеместно новые технологии, сулящие перевороты в промышленности, строительстве, ЖКХ, транспорте и связи, в энергетике, здравоохранении и т.п.

РФ придется выйти из ВТО, что пойдет нам лишь на пользу.

Появление образа нового-старого врага позволит сплотить разобщенный русский народ. Психологически мы к противостоянию готовы. Ввод на телевидение всего полутора десятков новых публицистов, правдивый показ того, что США творили в Югославии и Ираке, что делали для поддержки ельцинизма и исламского терроризма - и вот появится нужная психологическая атмосфера.

Если же новые верхи справятся с делом воскрешения России и превращения ее в динамически развивающуюся научно-промышленную державу, в эпицентр инновационной революции, то дальше последует возрождение Империи. Новая сила в Евразии притянет к себе остатки деградирующих "суверенных государств". Южная Осетия и Абхазия, Приднестровье, Крым и Северное Причерноморье, восток Украины и Белоруссия, а возможно и Казахстан: вот он, первоначальный контур нового Союза. Продолжение, как говорится, следует.

С этой точки зрения, новая ХВ для нас - просто благо.

Чем мы рискуем?

Попробуем подсчитать опасности в новом противостоянии с глобализованной силой, что мы по привычке именуем "Западом".

Перспективу ядерной войны отбросим сразу: господа глобалы - не самоубийцы. Им некуда бежать с Земли. Они нас термоядерными боеголовками не закидают. Прежде всего потому, что сами от этого сдохнут. А потом - мы и ответить можем. Да чего там далече ходить: США и все НАТО ничегошеньки не в силах сделать ни с Ираном, ни с Северной Кореей. А мы все еще сильнее и опаснее оных.

Можно ли опасаться того, что Москва не решится пустить в ход ядерное оружие, и РФ подвергнется разгрому с воздуха, атакам крылатых ракет и высокоточного оружия дальнего боя? Так, как в 1999-м была разгромлена Югославия? В перспективе такой вариант допустим. Но сегодня успешная воздушно-космическая агрессия НАТО, поломав и парализовав РФ, приведет лишь к одному: тому, что богатые природные ресурсы Восточной Сибири и Приморья мигом окажутся в руках Китая. А это - страшный сон США, Евросоюза и господ глобалов. Ни у американцев, ни у натовцев сейчас нет сил для оккупации РФ. Они на Ираке и Афганистане сильно обожглись.

Мы разоримся в новой гонке вооружений? Полноте! Достаточно не повторять позднесоветского идиотизма ( "На каждую новую боеголовку США ответим таким же числом зарядов! На ихние звездные войны - точно такими же советскими!") - и вести сию гонку изобретательно и асимметрично. Впрочем, сие - отдельная тема. Вкратце скажем: можно иметь меньший потенциал, чем у НАТО, но надежно сдеживать их от попыток агрессии. При этом учтем: сегодня нам не надо тратить ресурсы на удержание заграничных территорий, каковыми в 1980-е были Афганистан, Польша, Эфиопия, Ангола, Никарагуа.

Да и до войны ли с русскими сегодня там, на Западе? Он ведь, несмотря на гибель СССР, беспрецедентный рост военного бюджета США и расширение НАТО, сейчас гораздо слабее, нежели в 1981-м. США ожидает мучительная структурная перестройка, замыкание на внутренних проблемах и переход к экономике и обществу будущего, что не надо путать с мифическим "постиндустриализмом". Тот же переход предстоит совершать и Евросоюзу: образованию рыхлому, забюрократизированному, экономически неэффективному, перегруженному множеством проблем. И техногенных (износ старой инфраструктуры), и финансовых, и межэтническо-межрелигиозных. Встает невеселая перспектива болезненной перестройки мировой валютно-финансовой системы. В этих условиях России будет достаточно строить свой вариант Будущего в ходе восстановления и развития страны. Одно это станет оружием куда более грозным, чем тысячи танков и самолетов.

Скорее всего, война перейдет в сферу психологической борьбы, культурного и смыслового противоборства, в соревнование привлекательности образов жизни. И мы здесь в пнринципе можем победить Запад. Ему больше нечего предложить русским. А прежние потребительские стимулы (жвачка, джинсы, видео, сексуальная свобода) больше не срабатывают. Уж и дураку ясно, что в том будущем, что готовят нам глобалы, место России - в вечно нищих и неразвитых. Да и на самом Западе идет разрушение социального государства, юдоли сладкой жизни масс. Ведь специалисты по глобальной экономике уже не скрывают: современные технологии производства делают 80 процентов жителей даже Западных стран, в общем-то, не нужными.

Возможен перенос соревнования в космические проекты. Тем паче, что каждый из них - источник множества новых технологий для применения прежде всего на Земле, для обогащения на новых видах бизнеса. Но и здесь шансы РФ неплохи. В отличие от позднесоветских времен, когда отличные технологии космоса не воспринимались закосневшей гражданской промышленностью, сегодня у русских есть люди и структуры, готовые брать такие технологии, внедрять их в жизнь и строить на них бизнес. И космическая гонка может стать для нас окупаемым предприятием. В целом же космическая экспансия пойдет на пользу всему человечеству, обеспечит ему нужный технологический и психологический рывки.

По нашему убеждению, Сверхновая Россия, что способна выковаться и закалиться в Холодной войне, имеет лишь один шанс стать таковой. Порождать то, что еще не делает никто в мире. То есть, совершенно новую энергетику, комбинированный транспорт будущего, центры мощных "высоких гуманитарных технологий" и т.д. Ибо путь Китая (массового производства потребительских товаров) нам уже наглухо перекрыт.

В рамках такого сценария необходимо немедля обуздывать эгоизм "Газпрома" и срочно нормализовать отношения с Белоруссий - ценнейшим союзником в борьбе за достойное Будущее.

Альтернативы Холодной войне

А теперь посмотрим на альтернативу новой ХВ. Итак, в Москве воцарился коллаборационистский, покорный Вашингтону и глобалам режим во главе с каким-нибудь Касьяном Хакамадовичем. Путинцы арестованы и репрессированы, их капиталы конфискованы. В нефтегазовой сфере господство захватили крупные западные корпорации. "Газпром" куплен ими. Устанавливается некий "новый ельцинизм".

Тут есть как минимум три сценария будущего. Первый - распад РФ. Ведь у страны уже нет того запаса прочности, что имелся в 1990-е годы. С тех пор успели обветшать и износиться железные дороги, трубопроводы и энергомощности, ядерные станции и системы жизнеобеспечения городов. Истощился запас разведанных месторождений энергоносителей. А у западников нет средств на то, чтобы здесь все чинить, латать и заменять на новое. Им самим средств на ремонт своих же стран едва хватает. Ну, порулит немного прозападный "либеральный" режим в Москве 2010-х годов, исчезнут громадные русские ресурсы во все той же "демократической" коррупции, а дальше страна просто потонет в череде разнообразных катастроф. И разлетится на части.

Сценарий второй: чтобы удержать РФ под контролем, не допустить ее развала и захвата Китаем Сибири, владыкам Западного мира понадобится провернуть весьма трудоемкую и кровавую операцию. Конфисковать у российской элиты ее капиталы, пакеты акций, недвижимость, средства на банковских счетах, яхты, коллекции картин и т.д. Создать на этой основе некий фонд для поддежки РФ в состоянии полупридушенности, контролируемой стабильности. С тем, чтобы потом использовать остатки русских в противоборстве с Китаем. И совсем не факт, что такая операция увенчается успехом. РФ - еще та "черная дыра" для любых вложений.

Сценарий третий: РФ намеренно доводится до распада и делается многолетним полем битвы между Европой, США, Китаем и исламом за освоение "русского наследства". Зоной планетарного хаоса. В этом случае сообщество глобалов, коих мы с Сергеем Кугушевым называем Сообществом Тени (мировых финансистов) получит шанс манипулировать основными цивилизациями планеты, играть на их противоречиях. Русские же в таком варианте будущего просто стираются с лица планеты.

Сдается нам, что все эти сценарии куда хуже перспективы новой Холодной войны. Они для нас безнадежны, тогда как нео-ХВ открывает нам пусть и рискованный, но все же шанс на великое будущее.

Но не столкнет ли нас на гибельный путь режим, коль решит свести все к выгодному американцам спектаклю?

Все же проблески надежды у Калашникова живы. Игра иногда перерастает в реальность. Путинство крайне провинциально, оно не знает Америки по-настоящему. После гибели СССР настоящее изучение протитвника (американистика) и тенденций современного мироразвития кончилось. (Побежденный не может изучать победителя - таково условие Запада!) Потому расчеты путинства могут сорваться. У них нет спосорбностей к статегическому мышлению на несколько ходов вперед, нет структур-"мозговых фабрик" для этого, и потому политика Путина сводится к примитивной, сиюминутной реакции на внешние раздражители. К тому же, я лично с интересом присматриваюсь к возможному преемнику ВВП, шеву МПС Якунину. Тот на форуме "Диалог цивилизаций" в Дели (январь) сделал неожиданные заявления о том, что нынешняя элита мешает развитию страны, что хранить Стабфонд Рф за рубежом - бессмысленно и преступно.

Может, война все же начнется...

Источник