Депутат потребовал закрыть "шпионские" некоммерческие организации

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 17 Июля 2012 в 12:04:12

В Казахстане предложили избавить страну от некоммерческих организаций, получающих финансирование из-за рубежа. С таким предложением, как сообщает Total.kz, выступил депутат мажилиса (нижней палаты парламента) от Коммунистической народной партии Казахстана Владислав Косарев.

Таким образом парламентарий, очевидно, отреагировал на принятие российской Госдумой закона об "иностранных агентах", который ужесточает контроль над некоммерческими организациями, финансируемыми из зарубежных источников.

"Нет необходимости заставлять их регистрироваться... как 'иностранные агенты', - заявил Косарев. - Такие организации вообще не нужны на территории нашей страны, потому что, по сути, ими выполняются совсем не безобидные функции".

По его мнению, мониторинг состояния общества, которым занимаются НКО, это "по сути разведывательная деятельность".

Источник: Total.kz

Комментарии, по рейтингу, по дате

Гость 17.07.2012 в 12:27:36 # 211359

полностью согласен! эти англосаксы уже во всех странах НКО организовали и именно разведкой и расшатыванием жизни внутри стран и занимаются!

поощрить (6) | покарать (1)

старик 17.07.2012 в 12:29:21 # 211362

Браво Косарев! От этих организаций только вред,они действительно шпионские.

поощрить (3) | покарать (1)

Гость 17.07.2012 в 12:40:49 # 211368

Раньше надо было, а то всё за Россией повторяют

поощрить | покарать

старик 17.07.2012 в 14:12:20 # 211395

Quote:

Blackadder

Уважаемый, может я чего не знаю , так Вы напишете какая же польза от этих организаций? А так Ваше покарание я могу объяснить только одним: Вы являетесь одним из агентов этой шпионской сети.

поощрить (2) | покарать

Гость 17.07.2012 в 14:16:26 # 211398

старик 17.07.2012 в 14:12:20 #211395

причина не в этих организациях, а скорее в личной неприязни.

. такую личную неприязнь он испытывает, что даже кушать не может

поощрить (2) | покарать (1)

Blackadder 17.07.2012 в 14:41:03 # 211410

Quote:

Браво Косарев! От этих организаций только вред,они действительно шпионские.

От международных фондов финансируется например через НПО осуществление программы помощи женщинам подвергнувшихся домашнему насилию.
От международных фондов идет финансирование многих культурно-археологических работ.
Правозащитные и социально-общественные проекты, которые так не нравятся нашим властям (ведь наши власти уже привыкли к рабскому молчанию масс, а тут их кто то начинает в их грязные дела носом тыкать, конечно же это шпионы, "настоящие" граждане всегда согласны с любым решением властей!) составляет от силы 4 - 6 %. Остальные 94-96% проектов финансируемых международными фондами связаны с культурой, медициной, образованием помощи тем же женщинам, детям (в общем финансируют те области куда наше государство особо денег вкладывать не хочет).
Однако, властям как кость в горле как раз проекты связанные с правозащитной деятельностью. И заткнуть всех тех кто имеет свою собственную точку зрению, кардинально отличную от точки зрения ТВ "Хабар" давнее желание многих чиновников.
Могу предложить Косареву выступить так же против интернета, так как в интернете водятся не тока шпионы международных шпионских центров, но и масса других плохих тётек и дядек.

поощрить (1) | покарать

Blackadder 17.07.2012 в 14:42:10 # 211411

Quote:

А так Ваше покарание я могу объяснить только одним: Вы являетесь одним из агентов этой шпионской сети.

Вспомнился 1937. Риторика та же. Благо пока еще доносы не пишут.

поощрить | покарать

Blackadder 17.07.2012 в 15:17:08 # 211423

Шпиономания которая в последнее время захлестнула Казнет, имеет под собой очень давние корни. Можно сказать, что шпиономанство сидит в нас исторически, начиная с массовых репрессий 1937 года. Тогда множество рестрельных дел как раз обосновывалось «шпионской деятельностью» расстреливаемого человека. Общество в 1936-1938 годах под напором официальной пропаганды было доведено до истерии, когда любые трудности или неудачи объяснялись лишь как вредительство иностранных разведок.
Второй этап шпиономании был связан с надуманным делом «врачей-вредителей» (1948-1952 года). Тогда страну так же захватила волна шпиономании, подозрительности и доносов.
Получается что в пределах жизни одного поколения пропагандистская машина дважды «промывало» сознание масс. Безусловно, произошло появление и закрепление стереотипа что – иностранец это шпион. Любая иностранная организация по совей сути, безусловно, является шпионской. В народном творчестве этот стереотип закрепился в виде поговорки: «Кто носит форму «Адидас» тот Родину скоро продаст».
А мы новые поколения, так же носим в себе рецидивы шпиономании. И многим, кстати, как бальзам на душу все эти новые кампании по «ловле» шпионов».
Для тоталитарного режима и тоталитарного сознания характерной особенностью является то, что возникающие проблемы объясняются не внутренними причинами, ошибками властей в политики или экономики, ведущие к каким либо социальным или экономическим проблемами, а внешними силами. Тоталитарный режим или тоталитарное сознание не может в силу своей ограниченности признать, что проблема заключается не в «происках» внешних сил, а в собственных неудачных решениях.
Например, факт голода в Северной Кореи, власти страны объясняют не тем, что они приняли неверные экономические решения, а тем, что страна находится в окружении «империалистических агрессоров», которые посылают шпионов в Северную Корею и эти шпионы вредят стране и поэтому вот так плохо живется.
Почему у нас в Казахстане возродилась мода на шпиономанию?
Кому выгодно разжигание «шпиономанской» истерии?
Подумайте над этим сами. Ответы лежат на поверхности

поощрить (1) | покарать

Desperado 17.07.2012 в 15:44:48 # 211433

Blackadder 17.07.2012 в 15:17:08 #211423 - очень советую вам почитать мемуары Алена Даллеса - бывшего директора ЦРУ, основателя ЦРУ. А также "Исповедь экономического убийцы" Джона перкинса, Также можете почиать книги Старикова. Сайт "Занимательная политика" читать не буду рекомендовать, а то обвините меня в его рекламе. Кстати когда закон об иностранных агетах обсуждался в госдуме РФ , то там говорили что закон называет "иностранными агетами" только те НПО, которые занимаются политической деятельностью, различные благотворительные фонды и тд туда не входят.

поощрить | покарать

Desperado 17.07.2012 в 15:45:48 # 211434

Quote:

Подумайте над этим сами. Ответы лежат на поверхности

- вот именно. Видно что вы размышляете слишком поверхностно..

поощрить | покарать

Гость 17.07.2012 в 19:27:49 # 211484

Blackadder 17.07.2012 в 14:41:03 #211410 соси хуй далбич, предатель, в рот я тебя ибал.

поощрить | покарать (2)

Hunter 17.07.2012 в 21:14:20 # 211504

Интересно, и за кем эти НКО могут шпионить, и так все наповерхности. А любая тайна чего-то стоит. Зачем заморачиваться с различными фондами-посредниками когда можно купить ее из первых уст. Думаю проблема в другом...

поощрить (1) | покарать

Гость 17.07.2012 в 23:09:12 # 211518

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!

поощрить (1) | покарать

Desperado 18.07.2012 в 10:07:31 # 211543

а эти НПО и не занимаются шпионажем. У них другие задачи. Такие как : внесение смуты в народ, выискивание поводов для недоверия правительству, опубликование лживых рейтингов свободы, призывы к смене власти и революциям.

поощрить | покарать

Hunter 18.07.2012 в 11:38:38 # 211588

Для Desperado 18.07.12 в 10:07:31 #211543. Все что ты перечислил, конечно может быть поводом для дискуссии в Парламенте но это не главное. На все эти перечисленные примеры есть статьи в уголовном кодексе с помощью которых можно не только закрыть эту организацию но и привлечь к ответственности. Главный козырь таких организации, как прописано. В уставе например, фонд "ХХХ" это некоммерческая организация существующия на добровольном пожертвовании лиц... и т.д а значит освобождается от уплаты налогов т.к. налог взимается с прибыли. и это очень не нравится. Плюс многие бизнесмены стали иметь такие НКО через которые легально уходят от уплаты налогов.

поощрить | покарать