Британская газета узнала адрес Рахата Алиева

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 13 Декабря 2011 в 09:28:00

Британская газета "The Sunday Times" выяснила, где сейчас проживает Рахат Алиев - бывший зять Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, сбежавший в Австрию в 2007 году.

По данным газеты, Алиев вместе со своей женой, гражданкой Австрии живет в городе Слима (Sliema) на северо-восточном побережье Мальты в квартире по улице Амери-стрит (Amery Street).

Бывший высокопоставленный казахстанский чиновник, приговоренный на родине к 20 годам тюрьмы, приехал и проживает на Мальте легально, рассказал британскому изданию местный чиновник. Он отметил, что островное правительство не получало официального запроса на экстрадицию экс-дипломата ни от Казахстана, ни от Австрии.

Сведения о местонахождении Рахата Алиева "Sunday Times" сообщили бывший премьер-министр Казахстана Акежан Кажегельдин и его адвокат Лотар де Мезьер. Они ссылаются на информацию МВД Австрии и Интерпола.

Кажегельдин, который намерен добиться от Евросоюза объявления Рахата Алиева в розыск, отметил, что опальный политик является "супер-богачом, способным легко обойти законность".

Источник: Tengrinews.kz

Комментарии, по рейтингу, по дате

Гость 13.12.2011 в 09:38:57 # 163001

Данилов нахера эта новость? нам посрать на него!!! пусть хоть что делает!!!

поощрить (1) | покарать (1)

строитель 13.12.2011 в 11:09:00 # 163033

Юристы БТА банка нашли контейнер, в котором Аблязов хранил документы на оффшорные компании
Лондон. 6 декабря. КазТАГ – В понедельник после обеденного перерыва в судебном заседании по обвинению Мухтара Аблязова в неуважении к Высокому суду Лондона продолжился допрос свидетеля со стороны АО “БТА банк” Криса Хардмана.

К. Хардман - ведущий партнер юридической компании Хоган Ловеллс, является одним из основных свидетелем со стороны банка. В его показаниях содержатся обвинения в нарушении М. Аблязовым судебных приказов, за которые, по мнению банка, М. Аблязов должен быть заключен в тюрьму.

Согласно решению Высокого суда Лондона, М. Аблязов был обязан передать все свои активы под внешнее управление компании KPMG – до окончания процессов по поданным БТА семи искам о возмещении причиненного М. Аблязовым банку ущерба.

Адвокат ответчика Данкан Мэтьюс задал вопросы относительно документов, предоставленных истцом в качестве доказательств вины М. Аблязова. Вопросы отчасти касаются раскрытия документов, полученных в качестве санкционированного изъятия контейнера в одной из складских компаний Лондона.

По информации, предоставленной суду К. Хардманом, существование этого тайного склада большого объема документов, относящихся к деятельности более 600 оффшорных компаний, было установлено юридической компанией Хоган Ловеллс. Постоянным посетителем данного склада являлся Салим Шалабаев, помогавший своему старшему брату Сырыму Шалабаеву в деятельности по сокрытию активов М. Аблязова от суда. Сырым Шалабаев был заочно приговорен британским судом к 18 месяцам тюрьмы за повторяющееся неисполнение приказов суда. В данный момент он находится в бегах.

Как стало известно в ходе судебных слушаний, в частности, Салим Шалабаев неоднократно изымал из контейнера на территории складского комплекса Big Yellow Box запечатанные коробки с документацией и отвозил их в резиденцию Аблязова на BishopsAvenue. Спустя определенное время он отвозил документацию обратно в контейнер.

Предположив, что в данном контейнере хранится документация по скрываемым от суда активам, юристы БТА провели рейд на склад. В ходе осмотра, продолжавшегося в общей сложности около 12 часов, удалось собрать доказательства, подтверждающие подозрения юристов, что в данном контейнере М. Аблязов хранил документы, относящиеся к большому количеству оффшорных компаний, с помощью которых он скрывал денежные средства, полученные мошенническим путем.

Необходимость аренды целого контейнера объяснялась большим количеством документации – по каждой из компаний документация составляет до нескольких томов – а также желанием сохранить в тайне от суда контроль над этими компаниями. Уничтожить же документацию М. Аблязов не мог, поскольку не сумел бы в последующем доказать свои права собственности на выведенные в оффшоры активы.

Тот факт, что Салим Шалабаев регулярно отвозил документы из контейнера в дом М. Аблязова, по мнению стороны БТА, подтверждает, что М. Аблязов лично участвовал в операциях по сокрытию от суда данных активов, мошенническим путем выведенных из БТА.

Сам М. Аблязов в течение всего дня, пока заслушивались показания Хардмана, ни на минуту не покидал здание суда, даже на обед, отправляясь в зал совещаний со своими юристами для получения консультаций.

поощрить | покарать

строитель 13.12.2011 в 11:10:12 # 163035

Судья отказался от гласности в деле Мухтара Джакишева
В Сары-Аркинском районном суде № 2 г. Астаны вчера прошло досудебное рассмотрение нового уголовного дела, возбужденного в отношении экс-главы АО “Казатомпром” Мухтара Джакишева.

Обвинение предъявлено по ст. ст. 176 Уголовного кодекса РК – “присвоение или растрата вверенного чужого имущества”, 177 – “мошенничество” и др.

По словам адвоката обвиняемого Нурлана Бейсекеева, следователи КНБ РК собирали доказательства с момента подачи заявления небезызвестной Татьяны Квятковской – с апреля 2009 года.

Другой адвокат Мухтара Джакишева Паллада Тепсаева говорит: “Сначала Джакишева закрыли, а потом искали, за что. Закрыли по уголовному делу, которое к нему не имеет никакого отношения – ни по теме, ни по характеру, а потом стали искать, в чем его обвинить”.

По мнению обоих защитников экс-президента “Казатомпрома”, в ходе предварительного следствия были допущены многочисленные процессуальные нарушения. Какие именно – не могут сказать, так как дело имеет гриф секретности.

Вчера на предварительном рассмотрении дела они подали ходатайство о прекращении уголовного преследования Мухтара Джакишева.

- Мы привели свои доводы. Они очевидны. Я думаю, суд в этом вопросе разберется, и мы надеемся, что какое-то разрешение будет.

Ряд правительственных актов свидетельствует о том, что уголовному делу был незаконно присвоен гриф секретности. Мы просили суд обратить внимание на эти документы и принять по ним соответствующие решения. Мы просили, чтобы те доказательства, которые собраны органом следствия, были признаны недопустимыми, и чтобы дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления, - сказал Нурлан Бейсекеев. Защита уверена, при допущенных следствием процессуальных нарушениях судебное разбирательство вообще не может быть назначено.

Сам Мухтар Джакишев в категоричной форме настаивает на том, что если суд все-таки решит начать судебное разбирательство, то чтобы процесс проходил в открытом режиме.

- Он желает, чтобы общественность знала о его невиновности. Он в этом убежден. Он не боится открытого суда. Он требует, чтобы в зал суда были допущены СМИ и граждане, чтобы они убедились в неправомерности привлечения его к уголовной ответственности, - сообщил адвокат Мухтара Джакишева.

Председательствует в этом уголовном деле судья Наби Пазылов.

Вчера же, во второй половине дня, судья огласил решение по ходатайствам адвокатов и самого Мухтара Джакишева. Судья Пазылов отказался удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела и проведении судебного разбирательства в открытом режиме. Начало судебных слушаний назначено на 21 декабря 2011 года.

Как уже сообщалось в прессе, в отношении Мухтара Джакишева было возбуждено и дело по гражданскому иску Национальной компании “Казатомпром”.

Нурлан Бейсекеев так прокомментировал эту ситуацию:

- К сожалению, ни я, ни Мухтар Айкынович с сутью искового заявления, предъявленного Казатомпромом к нему, не знакомы. Ему не была дана возможность ознакомиться с копией искового заявления. Он даже ни разу не был приглашен на судебное заседание, хотя неоднократно подавал заявления, что он желает участвовать и защищать свои интересы.

Но решение было принято в пользу Казатомпрома в отсутствие самого Джакишева. Апелляционная коллегия тоже рассмотрела его без участия Джакишева, в отсутствии адвоката.

С этим исковым заявлением достаточно странная ситуация. В нарушение закона, Казатомпром сам присвоил этому иску гриф “Секретно”. Но Казатомпром - не тот орган, который имеет право своему исковому заявлению присваивать такой гриф. Суд первой инстанции должен был это отменить.

Это сделано, чтобы общественность не знала подлинные обстоятельства, которые имеются во всех тех преследованиях, которые имеются в отношении Джакишева. Других объяснений не нахожу.

Все эти решения принимались не самими судами. В нашем деле было принято органом уголовного преследования, в гражданском судопроизводстве – Казатомпромом.

Это подтвердила представителям СМИ супруга Мухтара Джакишева – Жамиля.

- Там иск (по гражданскому делу – ред.) о возмещении ущерба. Суд проводился в закрытом режиме, заочно, вообще без представителей. Хотя Мухтар писал, что он хотел присутствовать на этом заседании. Его адвокаты должны были защищать. Ни тех, ни других не было. Там было написано, что Мухтар не явился по неуважительной причине, и решил провести процесс заочно. Никто никакого постановления суда не видел.

Но самое интересное, до этого из суда позвонили адвокату и сообщили, что заседание начнется в 11 часов, но когда она пришла, оказалось, что заседание открылось в 10 часов. То есть это была намеренная дезинформация, чтобы адвокат не смогла присутствовать на нем.

Они делают абсолютно все, что можно сделать. Так, чтобы присутствовать в суде, Мухтару нужна доверенность, поскольку он находится в СИЗО КНБ. Доверенность должен заверить начальник

поощрить | покарать

строитель 13.12.2011 в 11:10:36 # 163036

Они делают абсолютно все, что можно сделать. Так, чтобы присутствовать в суде, Мухтару нужна доверенность, поскольку он находится в СИЗО КНБ. Доверенность должен заверить начальник следственного изолятора. А он не сделал этого. Ссылка такая: “В вашем заявлении не указан год рождения начальника СИЗО, в связи с этим мы отказываем Вам в выдаче доверенности”.

Честно говоря, там столько курьезов и казусов, что просто поражаешься изобретательности нашей системы. Кучу причин находят для того, чтобы человек так или иначе не мог защитить свои конституционные права. Есть определенное задание, и оно будет выполнено, несмотря ни на что, виновен человек или нет, есть доказательства или нет их. В принципе, поэтому все процессы проходят в закрытом режиме, - считает она.

По словам Жамили, состоянии здоровья Мухтара не улучшилось, давление периодически повышается, врачебная помощь не оказывается. Свидания разрешаются раз в месяц.

поощрить | покарать

Гость 13.12.2011 в 11:41:44 # 163051

Quote:

Б.Обама попросил власти Ирана вернуть американский беспилотник.

13.12.2011, Вашингтон 02:42:26 Президент США Барак Обама обратился к властям Ирана с просьбой вернуть американский разведывательный летательный аппарат RQ-170, передает Reuters. Об этом президент США заявил журналистам на совместной пресс-конференции с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111213024226.shtml

поощрить | покарать

Ева 13.12.2011 в 20:08:41 # 163238

Всё, пойдем в гости!

поощрить | покарать

Чеся 31.12.2011 в 19:55:44 # 166776

Если его какая-то газета нашла, что ж его до сих пор интерпол не нашел-то, а? Наверняка им известен его настоящий адрес. Он особо и не шифруется, Алиев этот. И блог у него есть, и интервью он раздает. Тоже мне политэмигрант, обвиняемый в двойном убйистве. Видать, эти их Европы покруче наших стран коррумпированы, раз он до сих пор на свободе.

поощрить | покарать