Закона.Нет

Очень многие в интернете взбудоражены сплетней о том, что небезызвестному монстру Андерсу Берингу Брейвику по норвежскому законодательству грозит всего 21 год тюрьмы.

Среди моих друзей есть один адвокат-норвежец. Сегодня я попросил его объяснить, справедливо ли такое наказание для Норвегии или это все-таки ошибка. С Гражданским Уголовным Кодексом Норвегии в руках он мне объяснил, что максимальное наказание за подобное преступление (против человеческой жизни, повлекшего смерть) и в самом деле 21 год. Привожу цитаты статей на английском, на которые он мне дал ссылки. Сам ГУК Норвегии находится тут по ссылке. Кому нужно, воспользуйтесь переводчиком:
Section 233. Any person who causes another person's death, or who aids and abets thereto, is guilty of homicide and shall be liable to imprisonment for a term of not less than six years. If the offender has acted with premeditation or has committed the homicide in order to facilitate or conceal another felony or to evade the penalty for such felony, imprisonment for a term not exceeding 21 years may be imposed. The same applies in cases of repeated offences and also when there are especially aggravating circumstances.

Но... Норвежское право отличается как от романо-германской, так и от американской и нордической систем уголовного права. Тот же Гражданско-Уголовный Кодекс Норвегии очень точно предусматривает, во-первых, отбывание наказания за особо опасные деяния в одиночестве, с запретом на любой контакт:
Section 33. A ban on making contact may be imposed on any person who has committed a criminal act when there is reason to believe that the said person will otherwise
a) commit a criminal act against another person...
The ban on making contact may entail that the person subject to the ban is prohibited from
a) being present in specific areas, or
b) pursuing, visiting or in any other way making contact with another person.

И, самое главное, ГУК предусмотрительно указывает на то, что по окончании срока наказания, этот срок может быть продлен:
Section 39 c. When a sentence for a specific term is deemed to be insufficient to protect society, a sentence of preventive detention in an institution under the correctional services may be imposed instead of a sentence of imprisonment when the following conditions in No. 1 or No. 2 are fulfilled:
1. The offender is found guilty of having committed or attempted to commit a serious violent felony, sexual felony, unlawful imprisonment, arson or other serious felony impairing the life, health or liberty of other persons, or exposing these legal rights to risk. In addition there must be deemed to be an imminent risk that the offender will again commit such a felony. In assessing such risk importance shall be attached to the
felony committed or attempted especially as compared with the offender’s conduct and social and personal functioning capacity. Particular importance shall be attached to whether the offender has previously committed or attempted to commit a felony as specified in the first sentence.
2. The offender is now found guilty of having committed or attempted to commit a less serious felony of the same nature as is specified in No. 1, and has previously committed or attempted to commit a felony as specified there. In addition it must be presumed that there is a close connection between the previous felony and the one now committed, and the risk of relapsing into a new felony as specified in No. 1 must be deemed to be particularly imminent.

Факты на лицо, поэтому не будем спекулировать, а дождемся суда и окончания первого приговора Брейвику. И, как говорится, через много лет посмотрим. По-моему, норвежское право достаточно справедливое.

http://pik.tv/ru/experts/story/15373-ugolovnoe-pravo-norvegii/