Мнения

Стинг против прав человека?.. (реплика)

Как казахстанцы уже знают, известный певец Стинг наплевал на праздники Дней Астаны, в последний момент отменив концерт, 70% билетов на который были уже распроданы. Возмущению не было предела, и не было, пожалуй, ни одной газеты или информационного сайта, которые бы не сообщили об этом. Некоторые газеты (например, "Время") даже напечатали весьма острые статьи о демарше Стинга.

Впрочем, что еще остается ожидать от него. Стинг уже давно стал марионеткой в руках т.н. "международных правозащитных организаций", которые стараются дестабилизировать ситуацию в целом ряде стран. Всей "общественной позицией" Стинга управляет Amnesty International, которая использует имя певца и его концерты для проталкивания своих идей. Перед каждым концертом активисты этой организации проводят свои акции. "Стинг известен своей общественной позицией, а также выступлениями в защиту окружающей среды. Уже много лет Стинг является сторонником Amnesty International, волонтеры организации проводят акции в защиту прав человека практически перед каждым его концертом", - поясняют в российском отделении Amnesty International.

Потому для Стинга Amnesty International - это всемогущий партком, который решает где ему петь, и что ему говорить. И они весьма ловко научились выкручивать ему руки. В 2009 году, когда Стинг выступал на концерте в Узбекистане, он подвергся резкой критике за "поддержку авторитарных режимов". Потом певец стал осторожнее. К примеру, после концерта 18 сентября 2010 года в Минске, Стинг выступил с требованием отмены смертной казни в Беларуси.

Но в нашем случае, Amnesty International практически прямо запретило Стингу выступать в Астане. На официальном сайте Стинга это признано с подкупающей откровенностью: "Благодаря деятельности организации Amnesty International, Стинг в курсе о том, что в Казахстане проводятся репрессии в отношении нефтяников и их профсоюзных лидеров. Ситуация для нефтяников, членов их семей и адвокатов складывается столь неприемлемая,что присутствие Стинга в Астане, Amnesty International расценивает, как одобрение действий казахстанских властей".

Вот так. Это, оказывается, Amnesty International расценивает... Стинг тут же послушался грозного окрика из этой "правозащитной организации" и отменил концерт в самый последний момент.

Искусство - искусством, а позиция - позицией. Никто не мешал Стингу заявлять о своей позиции на концерте перед выступлением, или в отдельных пресс-конференциях. Но вот такой подход - отменить концерт ради "борьбы за права человека" - это уже серьезный политический инцидент. Откроем "Всеобщую декларацию прав человека". Читаем статью 27: "Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами".

Стинг своим решением, по сути дела, лишил казахстанцев права наслаждаться искусством. Он сделал это не по форс-мажорным обстоятельствам, а под давлением и, по сути дела, по приказу Amnesty International. Между тем, статья 30 четко и ясно говорит: "Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации". Это статья на тот случай, если кто-то решит "бороться" путем бойкотов, зажимов и запрещений.

Однако, кое в каких горячих головах, похоже, созрела эта идея - добиваться политических уступок путем нарушения прав на доступ к культуре и искусству. Для этого вкладываются огромные средства в раскручивание и рекламу западных звезд, в настоящий вал пропаганды всевозможного западничества, ориентации на Запад, любви и обожания Запада. Надо добиться сравнительно немногого: чтобы политическая и творческая элита страны оказалась в паутине этого западнического мировоззрения, чтобы она там видела идеалы и образцы для подражания. Когда это произойдет, вот тут можно и руки повыкручивать. Хорошо раскрученные западные звезды почти поголовно связаны с политикой и есть множество способов заставить их делать то, что от них нужно. Скажем, можно полагать, что столь неприкрытое подчинение Стинга Amnesty International может быть вызвано неким компроматом, который имеется в руках руководителей этой организации. Ну, скажем, некие материалы, из которых можно состряпать уголовное дело. Это, конечно, предположения, но очень, очень похоже. К тому же, есть пример Романа Полански, которого арестовали и пытаются судить по делу 33-х летней давности.

Дальше все просто: "хозяева" решают, что нужно отменить концерт ради таких-то политических уступок. И вот происходит "выражение гражданской позиции". Жертвой такой борьбы, впрочем, оказываются сами права человека, в данном случае, права на доступ к искусству и культуре для людей, совершенно непричастных к делам мангыстауских нефтяников.

Таким образом, можно поздравить Стинга с тем, что он вляпался в разрушение Всеобщей декларации прав человека. Его "хозяева" из Amnesty International в пылу борьбы за права человека сами перешли к повсеместному, наглому и открытому нарушению прав человека, в частности, всеобщего права человека на то, чтобы наслаждаться искусством. И втянули в это дело Стинга.

Джанибек БАЙТЫРОВ (Москва)
Источник - better.kz