В пограничных сражениях лета 1941 года было перемолото до 50-60% первоначальной мощи гитлеровских войск

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 23 Июня 2011 в 19:53:41
В современных СМИ начало Великой Отечественной войны чаще всего характеризуется как паническое отступление, практически бегство Красной армии от западных границ почти до самой Москвы, как массовую гибель и пленение личного состава, деморализацию войск. Но есть и другие оценки. Сегодня, в день 70-летия начала Великой Отечественной войны, уместно обратиться именно к ним, тем более, что, на мой взгляд, они наиболее близки к правде о событиях, происходивших в июне-июле 1941 года в западной приграничной зоне СССР.

Небывалая стойкость

В июне 1941 года гитлеровская военная машина, до этого легко раздавившая Европу и поставившая западные государства на свою службу, мощно ударила по передовым рубежам Красной армии. Но она не просто выдержала, а отступая, перемалывала оплчища противника. Да, где-то и бежала, где-то и сдавалась в плен, но говорить об этом как об общей тенденции не честно и кощунственно.

Бывший начальник Академии Генерального штаба генерал-полковник Виктор Чечеватов так оценивает подобные «аналитические пассажи»:

- Если бы наши бойцы и командиры бежали, то немцы целыми и невредимыми вслед за ними прибежали бы к столице и взяли бы Москву. Почему же фашистские генералы умоляли Гитлера о поддержке, как это делал командующий группой армий «Центр» 28.11.41 г.: «Мой фюрер, дайте мне на усиление дивизию… и я ворвусь в Москву»? Кто разгромил тысячи полков и батальонов, прошедших через всю Европу и перешедших границу СССР? Куда они подевались? От чьих рук полегли на советской земле? Правда заключается в том, что именно приграничные сражения с контрударами по прорывающимся в оперативную глубину обороны Красной Армии механизированным и танковым клиньям противника лишили их привычных в странах Западной Европы темпов продвижения и на нет свели все преимущества плана «молниеносной войны».

Маршал Победы Георгий Константинович Жуков дал такую оценку первоначальному периоду войны: «Наша историческая литература как-то лишь в общих чертах касается этого величайшего приграничного сражения… Ведь в результате именно этих действий … был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понес тяжелые потери (по немецким источникам до 60%) и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови».

В СМИ практически полностью замалчивается роль окруженных войск Красной Армии в сражениях летом и осенью 1941 года. А правда в том, что в отличие от всех западных армий наши окруженные войска, как правило, в большинстве своем не сдавались в плен без борьбы до последнего патрона. Окруженные войска приковали к себе в общей сложности до 26% (до 50 дивизий) сил групп армий «Центр», «Юг», «Север», создавая в глубине всей оккупированной территории десятки активно действующих фронтов. В окружении войска сражались с превосходящими в 3—5 раз силами противника, при этом нанося ему до 45% потерь в живой силе и технике. Оперативные резервы вермахта вместо того, чтобы наращивать силу ударов на Киевском, Московском и Ленинградском направлениях, в большинстве своем сражались с окруженными войсками Красной армии. Потери немецких войск были настолько серьезными, что 60% дивизий так и не смогли на Московском направлении полностью восстановить свой боевой потенциал вплоть до 5 декабря 1941-го — к началу контрнаступления Красной Армии.

Свидетельствуют документы

В Центральном архиве ФСБ рассекречены документы, относящиеся к первым дням войны. Они свидетельствуют о массовом героизме, проявленном нашими бойцами.

Из журнала учета боевых действий погранвойск Ленинградского округа (с 22 июня по 11 июля 1941 года): «Начальник 5 заставы 5 КПО младший лейтенант Худяков, член ВКП (б), попав с личным составом заставы в окружение в несколько раз численно превосходящего врага, будучи раненым, не оставил поля боя, а, как и полагается сыну социалистической Родины, продолжал командовать заставой. Умелой организацией ружейного и пулеметного огня сумел вывести заставу из окружения с незначительным числом потерь своих бойцов, нанеся противнику большие потери. Такое поведение в этот критический момент нач. заставы Худякова говорит лишь об одном, что им в этот момент руководило лишь одно чувство – это чувство любви к матери-Родине, к партии Ленина-Сталина и чувство ответственности за порученное ему дело.

Красноармейцы 8 заставы этого же отряда Корнюхин, Воронцов, Толстошкур и Дергапутский, воспитанники Ленинградского комсомола, смелые и мужественные пограничники, с честью выполнили свое боевое задание. Они под сильным огнем противника подползли к дороге, по которой должны были двигаться 5 танков противника, умелыми действиями вывели из строя два танка, тем самым облегчили своему подразделению выполнить основную задачу.

Заместитель начальника заставы по политчасти Коньков в момент нападения превосходящих сил противника на район обороны заставы, будучи тяжело ранен в ногу и руку, отказался оставить поле боя. Не имея возможности передвигаться, приказал красноармейцам принести ему ручной пулемет. Мужественно преодолевая боль от ран, он метко стрелял в наседавшего врага. В момент критического положения заставы лозунгами «За Родину!», «За Сталина!» сумел воодушевить бойцов, поднять в них веру в победу над врагом…»

Чудом оказавшийся в живых капитан-пограничник Дмитрий Аврамчук, который 21-22 июня 1941 года был оперативным дежурным 86 пограничного отряда, оставил своему внуку письменные воспоминания, которые свидетельствуют: подвиг Брестской крепости был не единичным. Приведу выдержку из них: «Первый день войны для 86 погранотряда был очень тяжелый. Все заставы и комендатуры вели с противником тяжелые боевые действия, отбивая атаки танков и пехоты, нанося ему тяжелые потери в живой силе и технике. Осложняло ситуацию и то, что связь с комендатурами и заставами была нарушена. Штаб отряда высылал связных пеших, конных, на автомашинах, пытался использовать радиосвязь, но удалось установить связь только с отдельными заставами и комендатурами, но она очень часто прерывалась.

В первый же день войны противник ввел в бой крупные силы. Две немецкие дивизии ринулись через рубежи 86 Августовского погранотряда. Лавина пехоты и танков при поддержке авиации и артиллерии обрушилась на пограничные заставы. Враг рассчитывал смять их в самом начале боя, но советские пограничники сорвали замысел врага.

Ожесточенный бой разгорелся на 1-й заставе, которой командовал старший лейтенант Н. Сивачев. После артиллерийского и минометного обстрела заставы, фашисты бросились в атаку. Заняв места в оборудованных для обороны траншеях, пограничники открыли дружный огонь из пулеметов и винтовок. Наступающие цепи противника вынуждены были повернуть назад, понеся большие потери. Двенадцать часов держались герои.

В бессмертие вошел подвиг 3-й заставы 1-й комендатуры, которой командовал лейтенант В.Усов. Застава весь день вела упорные бои с пехотным батальоном противника, который поддерживался танками и артиллерией, отбив семь атак. И лишь когда у советских воинов кончились патроны и гранаты, они перешли в рукопашную схватку, где погиб Усов.

Почти до вечера дрались с превосходящими силами противника бойцы и сержанты 4-й заставы под командованием старшего лейтенанта Ф. Кириченко. Шесть атак отбили пограничники 5-й заставы во главе с лейтенантом А. Морозовым.

Более 45 мин. продолжался артиллерийский обстрел 11-й заставы, возглавляемой политруком П. Мамоновым. Затем в атаку перешла поддерживаемая танками вражеская пехота. В самый разгар боя загорелся склад с боеприпасами. Повар Блинов, несмотря на ранение, бросился в огонь, вытащил несколько ящиков с гранатами и доставил их в окопы. Более 4 часов оборонялась застава и уничтожила более 80 солдат и офицеров противника».

Воздушные тараны

Пожалуй, самым ярким свидетельством массового героизма советских воинов являются воздушные тараны, которые наши летчики стали применять с первых же минут войны.

22 июня 1941 года в 4 часа 25 минут утра в районе города Дубно Ровенской области был произведён первый воздушный таран Второй мировой войны. Его совершил уроженец деревни Чижово Щелковского района (ныне входит в черту города Фрязино) Московской области заместитель командира эскадрильи 46-го истребительного авиационного полка старший лейтенант Иван Иванович Иванов. На рассвете 22 июня 1941 года старший лейтенант Иванов вылетел по боевой тревоге во главе звена И-16 на перехват группы немецких самолётов, приближающихся к аэродрому Млынов. В воздухе наши лётчики обнаружили 6 бомбардировщиков Хe-111. Иванов повёл звено в атаку на врага. Стрелки «хейнкелей» открыли огонь по истребителям. Выйдя из пикирования, наши самолёты повторили атаку. Один из бомбардировщиков был подбит. Остальные, сбросив беспорядочно бомбы, стали уходить на запад. После атаки оба ведомых пошли на свой аэродром, так как, маневрируя, израсходовали почти всё горючее. Иванов тоже решил идти на посадку. В это время над аэродромом появился ещё один Хe-111. Иванов ринулся ему навстречу. Вскоре у него кончились боеприпасы и было на исходе горючее. Тогда, чтобы предотвратить бомбардировку аэродрома, Иванов пошёл на таран. От удара «хейнкель», пилотируемый, как потом выяснилось, унтер-офицером Х.Вольфейлем, потерял управление, врезался в землю и взорвался на своих бомбах. Весь экипаж при этом погиб. Но и самолёт Иванова был повреждён. Из-за малой высоты пилот не смог воспользоваться парашютом и погиб.

2 августа 1941 года старшему лейтенанту Иванову И.И. посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

22 июня тараны совершили пилоты Бутелин Л.Г., Гудимов С.М., Данилов А.С., Ерошин Н.П., Иванов И.И., Игнатьев Н.П., Ковтун И.И., Кокорев Д.В., Кузьмин П.А., Лобода В.С., Мокляк А.И., Морозов В., Панфилов Е.М., Пачин А.И., Рокиров Д.В., Рябцев П.С., Сиволобов В.И.; экипажи: Малиенко Т.С., Катина С.И., Петрова Н.Д.; Протасова А.С., Ярудина А.К., Бесарабова.

Воздушные тараны стали настолько массовым явлением, что фюрер люфтваффе Геринг для сохранения жизни своих асов и дорогостоящей техники уже в июле 1941 года издал специальный приказ, требовавший от фашистских летчиков уклоняться от лобовых встреч с советскими пилотами.

Оценки противника

Возможно, приведенные факты кому-то могут показаться специально подобранными, а потому неубедительными. Приведу свидетельства фашистских военачальников. Поведение наших бойцов и офицеров вызывало восхищение даже нацистов. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер с удивлением отмечал в своем военном дневнике 24 июня 1941 г.: «Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». А в дневнике за 29 июня записал: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются лишь немногие».

4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных».

Через месяц боев Гальдер записывает окончательный и крайне неприятный для германского командования вывод, сделанный фельдмаршалом Браухичем: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьёзный противник».

К тому же выводу приходит и командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная армия является очень серьёзным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укреплённых сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека».

«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжёлых орудий и бомбёжек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»

На самом деле Брестская крепость держалась не «свыше недели», как пишет Блюментрит, а без малого месяц — до 20 июля, когда последний из её защитников нацарапал на стене слова, ставшие символом героизма советских солдат летом сорок первого: «Погибаю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!»

«Часто случалось, — свидетельствовал генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом, — что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат».

Министр пропаганды Геббельс, перед началом вторжения считавший, что «большевизм рухнет как карточный домик», уже 2 июля записал в дневнике: «На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжёлые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется ещё и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются... Положение не критическое, но серьёзное и требует всех усилий».

Ответные удары

Сегодня мало кто пишет о том, что Красная армия не только отступала летом 1941 года, но и наносила мощные ответные удары. Опять же сошлюсь на самих фашистов.

Из воспоминаний командующего 3-й немецкой танковой группой генерала Гота: «Тяжелее всех пришлось группе «Юг»… Войска противника, оборонявшиеся перед соединениями северного крыла, были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками своих резервов и располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й танковой группы, приданной 6-й армии, до 28 июня достигнут не был. Большим препятствием на пути наступления немецких частей были мощные контрудары противника».

28 августа 1941 года в докладе начальнику Генерального штаба Сухопутных войск Германии генералу Гальдеру указывалось: «Части 3-й танковой группы: 7-я танковая дивизия имеет 24% своего первоначального количества танков. Остальные дивизии этой группы в среднем имеют 45% своего количества танков. Части 1-й танковой группы в среднем потеряли 50% своих танков. Части 2-й танковой группы в среднем имеют 45% своих танков».

Записи из дневника генерал-полковника Гальдера от 4 июля 1941 года: «Штаб танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50% штатного количества автомашин». 13 июля: «Потери в танках в среднем составляют 50%». 17 июля: «Войска сильно измотаны». 20 июля: «Упадок духа… Особенно ярко это выражается в совершенно подавленном настроении главкома». 23 июля: «В отдельных соединениях потери офицерского состава достигли 50%». 1 августа: «В резерве главного командования дивизий — нуль».

Наши СМИ часто приводят советские потери в самолетах — более 1200 единиц в первый день войны, но умалчивают о потерях ВВС Германии в приграничных сражениях. Вот что писал немецкий генштабист Греффрат: «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие военно-воздушные силы потеряли 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 17 июля — 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на достигнутую нами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного противодействия».

То есть за первый месяц войны советские летчики сбили 1284 фашистских самолета. Для сравнения, за всю Вторую мировую войну хваленая английская авиация завалила в общей сложности 1733 воздушные машины люфтваффе.

Первые итоги

В современных СМИ нередко можно прочитать обвинения в адрес советских военачальников первого периода войны в бездарности. Особенно достается К.Е. Ворошилову, С.К. Тимошенко, С.М. Буденному, которые 10 июля 1941 года возглавили три главных командования: Северо-Западное, Западное и Юго-Западное. Несомненно, были у них ошибки, недопонимание некоторых аспектов ведения «войны моторов». Но итоги первых месяцев боев говорят сами за себя.

Обратимся к итогам летне-осенних сражений 1941 года. «Талантливые» гитлеровские генералы не достигли целей плана «Барбаросса» в 1941 году в противоборстве с «бездарными кавалеристами». Вот запись в дневнике генерал-полковника Ф. Гальдера 24 ноября 1941 года: «Необходимо перемирие…». «Бездарные полководцы» не только сорвали планы «блицкрига», но и подготовили условия для контрнаступления советских войск под Москвой 5 декабря 1941 года, увенчавшегося грандиозной победой полководцев новой сталинской школы. Гитлер покорил почти всю Европу за 141 день боевых действий, а И.В. Сталин с его «бездарными» командующими за 167 дней после нашествия организовал контрнаступление под Москвой и развеял миф о непобедимости немецких войск.

Первоначальное соотношение сил

Чтобы понять всю степень стойкости, небывалого мужества и героизма наших солдат и офицеров, необходимо напомнить несколько известных цифр. Накануне 22 июня 1941 года Германия и её союзники сосредоточили на наших границах 190 дивизий - 5,5 миллиона человек (мы имели здесь 170 дивизий,общей численностью 2,7 миллиона человек). Фашисты нацелили на СССР 3700 танков, 5000 самолетов, 47 000 орудий и минометов против советских 1475 танков, 1540 самолетов, 37 500 орудий и минометов. Гитлеровцы скрытно сосредоточили на передовых рубежах до 67 процентов своей боевой мощи, у нас было развернуто чуть более 30 процентов, остальные силы находились на марше.

http://svpressa.ru/society/article/44680/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 25.06.2011 в 09:02:00   # 130626
Странник 25.06.2011 в 02:36:37 #130616Начиная с 1996 года ежегодная убыль населения Российской Федерации составляет около 800 000 человек в год, что за 15 лет составило около 12 000 000 человек...

Надеюсь Вы помните потери СССР во время Великой Отечественной Войны...

странник. при всём моём уважении, снижение численности населения- это ещё разобрать надо. вопервых, если сейчас не модно иметь мног детей, разве власть виновата? посмотри на благополучную европу. там вообще многие предпоитают не заводить семей. и тоже родаемость падает. спасают их только мигранты. а относительно сталина, так при нём коренное население Казахстана в 30е сократилось почти вдвое. перед 1й мировой войной казахи были самой многочисленной нацией в средней азии. а что получили после. я в детстве много слышал от стариков о том как во время голода канибализм стал нормой. особенно ценилось детское мясо. а так мой дед с трудом избежал растрела покинув ночью свой аул со всей своей семьёй родные места. своего старого деда он похоронил где-то в пустыне. просто быстро закопали и двинулись дальше потому как преследовали. а разве сейчас кто-то из вас поедает человечину? спасает свою семью бегством? даже мнение своё высказываете не боясь быть за это растрелянными. нынешняя власть меня тоже не устраивает. но и сталина я не собираюсь идеализировать.
  Гость 25.06.2011 в 09:44:30   # 130629
332-712 25.06.2011 в 04:16:14 #130623

Ёрничать из-за спин, много ума не надо.
Реального чего можете сказать?
  Гость 25.06.2011 в 09:48:06   # 130630
Quote:
Странник 25.06.2011 в 02:36:37 #130616Начиная с 1996 года ежегодная убыль населения Российской Федерации составляет около 800 000 человек в год, что за 15 лет составило около 12 000 000 человек...


Зверски замучаны в Ельцинских лагерях. Убыль за счет чего? Бухло, наркота, криминал. Голода, репрессий воин глобальных не наблюдалось. Продразверстки не было, как и Антоновских и Кронштатских мятежей.
  Странник 25.06.2011 в 11:44:44   # 130639
Основной и самый главный ресурс ЛЮБОГО государства - это НАСЕЛЕНИЕ. Многочисленное, идеологически стойкое и духовно-воспитанное.

Многочисленное - это высокий трудовой ресурс, крепкие Вооруженные Силы и повышенная устойчивость государства к всевозможным стихийным бедствиям и эпидемиям.

Идеологически стойкое - это значит устойчивое к внешним информационным воздействиям (дезинформация, реклама зарубежных товаров, пропаганда зарубежного образа жизни)

Духовно-воспитанное это высокое чувство патриотизма, верность своей семье, понимание и знание истинного значения понятия "ДРУЖБА", готовность к САМОПОЖЕРТВОВАНИЮ ради спасения жизни другого человека, независимо от его национальности и классовой принадлежности.

Руководство любого Государства, которое придает важное значение всем этим факторам, заботится о процветании своего народа и своего Государства.

Эти факторы служат своеобразным "маркером" политики руководства Государства.
  Гость 25.06.2011 в 11:57:54   # 130641
Странник 25.06.2011 в 11:44:44 #130639



Именно такими странами являются Китай и США.
  CEBEP 25.06.2011 в 12:56:08   # 130647
130614, вот не надо только сравнивать НКВД и Гестапо!
То что ты относишся к либералам, это уже понятно.
  CEBEP 25.06.2011 в 12:59:46   # 130648
130592, я только хотел показать что количество сбитых не зависит от налета.
  Гость 25.06.2011 в 13:05:42   # 130651
Quote:
вот не надо только сравнивать НКВД и Гестапо!


Меркулов и Гиммлер, суть одного поля ягоды. Палачи, заплечных дел мастера.
  Гость 25.06.2011 в 13:18:23   # 130656
Quote:
, я только хотел показать что количество сбитых не зависит от налета.

Ну не скажи, все зависит именно от мастерства пилота.То есть, мастерство без налета часов само не прийдет. Еще растолкуй, почему наши на палубу только в конце восьмидесятых научились садится, а пиндосы и джапы в WW II это делали. За три месяца в аэроклубе, хоршего пилота не воспитаешь на это нужны годы и сотни часов налета.
  CEBEP 25.06.2011 в 13:47:53   # 130665
Ну и кто передергивает? Я говорю, что количество сбитых на конкретном самолете не зависит от налета на нем. А вы говорите, что на кобре он больше насбивал потому что на ваще лучше, потому что не советская.
Quote:
Еще растолкуй, почему наши на палубу только в конце восьмидесятых научились садится, а пиндосы и джапы в WW II это делали

Ну, может быть что из-за того что авианосцев не было... не знаю, свечку не держал.
Quote:
За три месяца в аэроклубе, хоршего пилота не воспитаешь на это нужны годы и сотни часов налета

Покрышкин начал летать всего за год до войны. И сразу же проявил себя талантливейшим летчиком.
  Гость 25.06.2011 в 14:02:11   # 130668
Ну ежели ЛА и прочие МиГи и ЯКи такие ништяковые, что-же Покрышкин на них не летал? А здесь вот прямо сказано...
Quote:
По такому критерию, как вес минутного залпа, машины даже первых модификаций — А-3 или А-4 почти вдвое превосходили Ла-5. Судите сами: эта величина составляла у FW 190 — 275 кг/мин, у Ла-5 — 150 кг/мин, у «Спитфайра» IX — 202 кг/мин и у «Аэрокобры» (вариант с 37-мм пушкой) — 160 кг/мин. После замены на «Фокке-Вульфе» пулеметов и крыльевых пушек на более совершенные, вес минутного залпа увеличился до 350 кг/мин, и FW 190 стал самым мощным одномоторным истребителем мира.


То есть,по вооружению Аэрокобра превосходила отечественные машины, но все таки не дотягивала до показателя Фоке вульфа.
И все... Чо там копья ломать.
  Гость 25.06.2011 в 14:03:56   # 130669
Ознакомтесь,...и распишитесь в своей никчемной упертости.

Quote:
http://www.soldiering.ru/avia/airplane/ww2/i.php
  Гость 25.06.2011 в 14:07:42   # 130670
Спитфайр был крут, но Черчиль сцуко был жаден и своему уссатому "другу" их почти не поставлял, самим нужны были.
  CEBEP 25.06.2011 в 14:09:44   # 130671
Повторяю, для особо-особо одаренных. Начал войну Покрышкин на МиГ-3, потом продолжил на Як-1. В конце 42, ему было предложено пересесть на Ла-5, но он отказался из-за того, в этом случаем приходилось менять коллектив. В конце 44 полку были предложены Ла-7, но на таком убился один из самых талантливых учеников Покрышкина А. Клубов.

Кроме веса секундного залпа существуют такие критерии как время виража, скороподьемность и проч, по которым советские самолеты эту вашу кобру превосходили.
А пр то что кобра не являлась самолетом в горизонтальном бою, я уж молчу.
  Гость 25.06.2011 в 14:17:54   # 130672
Quote:
В конце 42, ему было предложено пересесть на Ла-5, но он отказался из-за того, в этом случаем приходилось менять коллектив. В конце 44 полку были предложены Ла-7, но на таком убился один из самых тлантливых учеников Покрышкина А. Клубов.


Поэтому Покрышкин решил про себя, ну иво нахуй, сяду в Аэрокобру, далибы ему Спитфайр, то он вабще был бы сверх крут, но повторяю, Черчиль был сцуко жаден. А коньяк Армянский любил и уважал. Но самолетами делится не желал.
  Гость 25.06.2011 в 14:23:03   # 130674
Quote:
Поздней зимой 1942 его полк был отозван с фронта, чтобы освоить новый тип американского истребителя «P-39N Аэрокобра». Во время тренировок Покрышкин часто расходился во мнениях с новым командиром полка Исаевым, который не принимал критики Покрышкиным советской военной авиадоктрины. Командир сфабриковал дело против Покрышкина[1] в полевом суде, обвинив его в трусости, отсутствии субординации и неподчинении приказам. Однако высшая инстанция оправдала его.

В январе 1943 16-й гвардейский авиаполк был послан за границу, в Иран, чтобы получить новую технику. Полк вернулся на фронт 8 апреля 1943. Во время первого же своего вылета на новом самолёте «Аэрокобра» Покрышкин сбил Bf-109. На следующий день 9 апреля он смог подтвердить ещё 2 из 7 сбитых им самолётов. Всего в этот период Покрышкин записал на свой счёт десять сбитых Bf-109. Покрышкин получил своё первое звание Героя Советского Союза 24 апреля 1943, звание майора ему было присвоено в июне.

В 1943 Покрышкин воевал на Кубани против прославленных немецких истребительных авиасоединений. Его новые тактические приёмы для патрулирования воздушного пространства: такие как «скоростные качели», «кубанская этажерка» и использование наземных радаров, а также продвинутая наземная система контроля принесли советским ВВС первую большую победу над люфтваффе.

В большинстве вылетов Покрышкин брал на себя самую трудную задачу — сбить лидера. Как он понял из опыта 1941—1942, подбить лидера значило деморализовать противника и часто этим заставить его вернуться на свой аэродром. Вторую звезду Героя Советского Союза Покрышкин получил 24 августа 1943.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Покрышкин
И все заработано за штурвалом Аэрокобры.
Север, аргументированно отвечайте.
  Гость 25.06.2011 в 17:18:41   # 130707
Гость 25.06.2011 в 09:02:00 #130626
Ой-ой-ой, я сейчас расплачусь! А хули ты не рассказываешь, за что хотели твоего деда расстрелять? Стыдно рассказывать? Вот только не надо пиздеть, что твой дедушка ни в чём не виноват, и его просто так хотели расстрелять! Можно подумать, что твой дед был прямо такой невинной овечкой! То, что он не был предателем Родины, я не сомневаюсь, но то что за ним была банальная уголовщина, так это наверняка точно! Может убил кого, может бандитизмом занимался, может изнасиловал кого.
Мой дед был ветераном войны, ветераном труда, имел множество наград, как за военные подвиги, так и за трудовые, его все уважали, и его никто не преследовал, и он ни откого не скрывался. И моих остальных родственников никто не преследовал! Хотя мой прадед тоже был раскулачен. И дедов, прадедов моих друзей тоже почему то никто не преследовал, все они были нормальными людьми: учились, работали, а когда понадобилось, то пошли воевать на фронт. Если совесть чиста, то скрываться незачем. Так что, нечего тут брызгать слюной. Я конечно сам не разделяю многих методов Сталина, во многом с ним не согласен, но и поливать грязью и брызгать слюной как ты не собираюсь. Да и то, что эти "разоблачители" Сталина, тоталитаризма и коммунизма, просто отрабатыаеют забугорные гранты, это уже не для кого не секрет. Я слава Богу ещё не разучился критически мыслить и анализировать. Есть такой военный историк М.Гареев, тоже горе-разоблачитель, так даже он говорил, что даже в Германии так не поносят гитлеровское руководство, как у нас сталинское!
А на тему "кто виноват в голоде", мы ещё побеседуем. Да и "десятки миллионов расстрелянных" - это тоже спорный вопрос.
P.S. Сталин уже больше полувека как умер, а всякие выебки продолжают с ним бороться. Как говорится, "мертвого льва может пнуть любой осёл". Просто смешно...
Quote:
"Давным давно доказано, что большая часть антисоветчиков плавно переходит в антирусские. Советы плохие, большая часть русских многие десятилетия поддерживала Советы, значит русские плохие."
А. Вассерман.

Да, чуть не забыл, СЕВЕРу и Страннику - уважуха!
  Гость 25.06.2011 в 18:13:31   # 130712
Quote:
P.S. Сталин уже больше полувека как умер, а всякие выебки продолжают с ним бороться.

Он умер, а всякие выебки продолжают взывать к его духу.
И пока они не угомонятся их надо прищучивать.
Да чуть не забыл,твой дед у Голощекина отсасывал и потому не сдох от голода. А его дед хотел жить на своей земле где жили испокон веков его предки,по своим обычаям и понятиям. Именно за это его и хотели расстрелять.
  CEBEP 25.06.2011 в 19:15:32   # 130714
Мы не взываем к его духу, мы взываем к здравому смыслу ,который, видимо тоже умер, но лет 20 назад.

Quote:
А его дед хотел жить на своей земле где жили испокон веков его предки,по своим обычаям и понятиям.

Чтож он к белым не присоединился?

Моего прапрадеда расстреляли без суда, не довезя до города.
Я ведь не виню в этом лично Сталина. Он донос не писал, он не стрелял.
  Гость 25.06.2011 в 22:36:30   # 130729
Он смотрит на Покрышкина как на ...



Эрих Хартман,немецкий лётчик-ас, считается наиболее успешным пилотом-истребителем за всю историю авиации. В ходе Второй мировой войны он совершил 1525 боевых вылетов, одержав 352 воздушные победы (из них 345 над советскими самолётами) в 825 воздушных боях. За небольшой рост и моложавый вид получил прозвище Bubi — малыш.

Север, как думаешь за счет чего столько сбитых самолетов? Только не надо о приписках, у немцев.
  Гость 25.06.2011 в 22:57:41   # 130734
<censored>
  CEBEP 25.06.2011 в 23:13:04   # 130736
to 130734
Нифига. За происхождение никого не расстреливали. Наоборот, стремилсиь к обьединению всех народов, не делали разницы между русским и узбеком, казахом, чукчей и т.д.

to 130729
http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/hartman_luftsiege.shtml
Quote:
В то время, как большинство стран-участниц Второй Мировой войны, мучились с созданием систем учета потерь, учитывающих все и вся - достоверные, вероятные, групповые, личные и прочие, в Германии была принята очень простая и изящная система, очень удобная в применении.
Данная система позволяла автоматически компенсировать все те преувеличения с которыми боролись в авиационных силах других стран. Суть системы такова: если сбитый немецким летчиком самолет разваливался в воздухе или при ударе о землю на две части, то ему зачисляли две победы. Если на три части - то три победы, если на четыре, то четыре, и так далее. Подтверждением победы являлись кадры фотосъемки. А как же подбитые самолеты врага, которые сумели уйти и благополучно приземлиться? Все очень просто!
Удобством данной системы является то, что она позволяет 100% увидеть, какие самолеты сбиты 100% достоверно. Если в послужном списке Хатрманна записан скажем 1 самолет типа "Х" сбитый такого-то числа, такого-то месяца и года - то да, тут велика вероятность того, что самолет врага мог быть и не сбит, а просто был обстрелян. Но если у того же Хартмана записано, что он, такого-то числа сбил 7 "Мустангов", то это означает, - что сбитый им "Мустанг" развалился в воздухе или на земле на 7 частей - то есть гарантированно уничтожен. Отсюда все очень просто - если в послужном списке летчика упоминается 2 или более самолетов одного типа, сбитых за один полет - это и есть факт реального гарантированного сбития самолета. Поэтому среди самих летчиков люфтваффе было принято вести разговоры именно о тех победах, где самолет рассыпался на 2 и более частей. Все остальные - одиночные, вероятные победы просто считались показателями активности летчика - то есть указывали насколько часто и активно он ведет воздушные бои. Отсюда и столь высокие цифры в личных счетах немецких летчиков.

Дело в том, что немцам было достаточно кадра фотокинопулемета, сбитые ведомым засчитывались ведущему. А если кадр получался нечетким - заполняли анкетку. Дык можно было вскольз сфотографировать самолет, а потом написать что сбил.
Да и Хартманн - чемпион по количеству аварийных посадок вне аэродрома, частенько даже за линией фронта. И из первого вылета возвращался пешком.
И ты еще говоришь, "он смотрит на Покрышкина.."
  Гость 25.06.2011 в 23:18:57   # 130737
<censored>
  Гость 25.06.2011 в 23:19:46   # 130739
Quote:
ты слышь идиот деда моего не тронь. он дошёл до берлина

А ты чо там устанавливаешь правила, кого трогать кого не трогать.... Ярлыки вешаешь типа не уголовник ли...
Quote:
я не сомневаюсь, но то что за ним была банальная уголовщина, так это наверняка точно! Может убил кого, может бандитизмом занимался, может изнасиловал кого.


Сам начал, а теперь лови звездюлину: Твой дед дошел до Берлина в составе заградотряда, либо тыловиком интендантом на продскладе харю отъедал.Награжден медалью "За оборону Ташкента"
  CEBEP 25.06.2011 в 23:20:38   # 130740
130737, это уж точно. Лучше умереть стоя, уверенно в своей невиновности, чем бегать по степи, прячась.
  Гость 25.06.2011 в 23:26:14   # 130742
Quote:
Степень достоверности числа одержанных Хартманом побед неоднократно проверялась как немецкими, так и англо-американскими исследователями, а в последнее время и российскими(2). Как минимум, она не выше и не ниже, чем у Кожедуба. Факт уничтожения каждого самолета немцами документировался с присущей им тщательностью и пунктуальностью - указывался тип сбитого самолета, место и время одержанной победы, ее обстоятельства - каким образом был сбит самолет, прилагались свидетельства очевидцев (летчиков, наземных служб и т.д.), а также материалы кинофотопулемета. Хартман сбил 261 одномоторный самолет, 90 двухмоторных и 1 четырехмоторный. Вся его военная карьера прошла исключительно на Восточном фронте. При этом наибольшую часть времени он провоевал в условиях господства советской авиации в воздухе, что объективно повышает значимость и профессиональную ценность одержанных им побед. Очень важно и то, что структура Люфтваффе на Восточном фронте существенно отличалась от структуры ВВС РККА: у немцев наибольший процент самолетов составляли разного типа бомбардировщики, затем вспомогательные машины (корректировщики, разведчики, связные, транспортные, командирские) и только потом истребители и в последнюю очередь штурмовики (их роль резко возросла лишь в конце войны). У нас же истребители всегда абсолютно и относительно доминировали (только во второй половине войны им на “пятки” наступали штурмовики). К тому же, начиная с 1943 года, немцы были вынуждены все время перебрасывать истребители с Восточного фронта на Западный и главным образом в Германию (для защиты своих промышленных центров и городов от англо-американских бомбардировок). Последнее обстоятельство привело к тому, что в 1944 году (год знаменитых “десяти сталинских ударов”) на советско-германском фронте действовало только 30% немецких истребителей от их общего количества.


http://www.deol.ru/manclub/war/vrekotv.htm
  CEBEP 25.06.2011 в 23:27:46   # 130743
Quote:
Как минимум, она не выше и не ниже, чем у Кожедуба.

А вот и ответ...
Лично я считаю что и у Покрышкина, и у Хартманна, число побед одинаково, т.е. по полторы сотни примерно. Если приписать недостающие первому и отписать лишние у второго.
  Гость 25.06.2011 в 23:29:32   # 130744
Quote:
Вообще вопрос о степени достоверности сведений об одержанных воздушных победах (как и об уничтоженных вражеских силах в самом широком смысле слова) является не только сложным, но и весьма болезненным. В попытках найти истину очень легко приобрести клеймо антипатриота (в данном случае русофоба). В американских военных фильмах, как правило, лучшие (самые умные, самые храбрые, самые умелые, самые догадливые и везучие ) солдаты и офицеры - это, естественно, американцы; в английских военных фильмах - англичане; в советских - русские. И так должно быть, ибо это пропаганда, это национальное воспитание. Реальная жизнь, увы, далека от хорошо оплаченных ухищрений мастеров пера, кисти и кинокамеры.


Легко устраивать помпезные торжества по поводу одержанной Великой победы, когда в них не могут принять участие и сказать свое слово миллионы погибших солдат. Организацией празднества в каждый юбилейный год занимались “коммунисты”, теперь “демократы”, не говоря правды о том, сколько и как погибло солдат. Я считаю, что народы нашей страны сражались с самой совершенной, самой эффективной военной машиной новейшего времени и разгромили ее, разгромили не благодаря “советскому полководческому искусству” и “преимуществам социалистического строя”, а благодаря более вековечным своим качествам и ценой колоссальных жертв. Я никогда не верил “коммунистической” статистике и не верю ее преемнице - “демократической”, в том числе той, которая описывает советское участие во 2-ой мировой войне. Не просто не верю, а есть реальные основания сомневаться в достоверности той и другой. ХХ-й век проигран нами в чистую - мы отброшены далеко назад в своем геополитическом положении, социально-экономическом и культурном развитии. И чтобы понять, почему это произошло, нужно знать правду о прошлом.

Там же....
  Гость 25.06.2011 в 23:30:57   # 130745
<censored>
  Гость 25.06.2011 в 23:31:14   # 130746
Степень достоверности числа одержанных Хартманом побед неоднократно проверялась как немецкими, так и англо-американскими исследователями, а в последнее время и российскими(2). Как минимум, она не выше и не ниже, чем у Кожедуба

Здесь о степени достоверности одержанных побед говорится север, читать учись...
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь