Полиция Шымкента задержала двух рецидивистов из Узбекистана

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 25 Марта 2011 в 17:44:45

ШЫМКЕНТ. 25 марта. КАЗИНФОРМ /Татьяна Пылаева/ - В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Абайского отдела полиции УВД г. Шымкент задержаны два гражданина Узбекистана, сообщили в пресс-службе ДВД по Южно-Казахстанской области (ЮКО).
Представитель пресс-службы Акмаржан Мырзахметова пояснила, что оба задержанных объявлены в розыск у себя на родине: в 2007 году за совершение кражи и в 2009 году - за совершение грабежа. «Они взяты под стражу, решается вопрос об их экстрадиции», - пояснила А. Мырзахметова.

Комментарии, по рейтингу, по дате

Беня Ладен 25.03.2011 в 19:16:17 # 113120

На катапульте их через границу

поощрить | покарать

ммм 27.03.2011 в 14:25:33 # 113236

№2-1202/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Кызылорда

Кызылординский городской суд в составе председательствующего судьи Оспановой Ж при секретаре Тансыкбаевой А с участием прокурора Дауренулы Е истца Ж представителя ответчиков Кызылординского областного суда и Канцелярия Кызылординского областного суда Мырзатаевой Г рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Ж о приостановлении производства по делу по его иску к ответчикам о обращении в Конституционный Совет РК о проверке конституционности пункта 1 Указа Президента РК от 27.09.2010 года за №1072 в части сокращения штатной численности судей, Указа Президента РК от 01.11.2010 года за №1089 в части сокращения штатной численности судей УСТАНОВИЛ:

Истец Ж обратился в суд с исковыми требованиями о:
- признании незаконным распоряжения председателя Кызылординского
областного суда от 4 октября 2010 года № 144 об образовании комиссии по
исполнению Указа Президента Республики Казахстан от 27 сентября 2010
года № 1072 со ссылкой на то, что в состав комиссии включены Баймаханов К.С. и Муратбай С.М., должностное положение которых являлось неконкретным;
- признании незаконным рекомендации комиссии в части сокращения
должности судьи суда Жанакорганского района, которую занимал истец с
февраля 2009 года, поскольку это решение принято без учета нагрузки,
качества отправления правосудия;
-признании незаконным приказа Администратора судов Кызылординской области от 5 ноября 2010 года № 244 об увольнении по сокращению штата по мотивам того, что приказ издан реорганизованным органом, в приказе указано основание увольнения, не соответствующее закону и фактическому основанию;
- взыскании в пользу республиканского общественного объединения
«Союз судей» компенсации морального вреда в денежном выражении в
сумме одного тенге со ссылкой на то, что как член союза испытал
нравственные страдания.
-взыскании оставшегося выходного пособия в размере трех среднемесячной зарплаты.
В ходе судебного разбирательства истцом Ж заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу и обращении в Конституционный Совет РК о проверке конституционности пункта 1 Указа Президента РК от 27.09.2010 года за№1072 в части сокращения штатной численности судей Указа Президента РК от 01.11.2010 года за№1089 в части сокращения штатной численности судей Истец мотивирует свое ходатайство тем, что судом при вынесении решения по делу обязательному применению подлежат Указ Президента от 27.09. 2010 года №1072 «О мерах по оптимизации штатной численности органов» и Указ Президента от 01.11.2010 года №1089 «О назначении на должности и освобождении от должностей судей», законность которых вызывает сомнение, так как данные Указы нарушают закрепленное в п.1 ст.79 Конституции РК право судьи - быть назначенным на постоянной основе. Сокращение штатной численности судей не установлено конституционным законом РК «О статусе судей и судебной системе». Указ Президента РК от 27.09.2010 года № 1072, от 01.11.2010 года № 1089 входит в противоречие с п. 1 ст. 39 Конституции РК, а также с международными стандартами, которые предусматривают, что основания, процедуры освобождения судей должны быть предусмотрены только законом.
Суд, выслушав объяснения истца Ж мнения прокурора Дауренулы Е и представителя ответчиков Мырзатаевой Г по заявленному ходатайству приходит к следующему выводу.
Истец ходатайствует об обращении суда в Конституционный Совет РК о проверке конституционности пункта 1 Указа Президента РК от 27.09.2010 года №1072 в части сокращения штатной численности судей РК, Указа Президента РК от 01.11.2010 года №1089 в части сокращения штатной численности судей, ссылаясь на статью 78 Конституции РК, где предусмотрено, что суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным.

поощрить | покарать

ммм 27.03.2011 в 14:29:38 # 113237

Но согласно данной статье, а также п.п. 1 п. 4 ст 17 Конституционного закона «О Конституционном Совете Республики Казахстан» объектом рассмотрения Конституционного Совета могут быть законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно п.п.11 ст 1 Закона РК «О нормативных правовых актах» нормативный правовой акт - письменный официальный документ установленной формы, принятый на референдуме либо уполномоченным органом или должностным лицом государства, устанавливающий правовые нормы, изменяющий, прекращающий или приостанавливающий их действие.
Согласно п.п.10 указанной статьи под нормой права понимается общеобязательное правило поведения, сформулированное в нормативном правовом акте, рассчитанное на многократное применение и распространяющееся на всех лиц в рамках нормативно-регламентированной ситуации.
Указы Президента от 27.09. 2010 года №1072 «О мерах по оптимизации штатной численности органов, содержащихся за счет государственного бюджета и сметы(бюджета)Национального Банка РК» и от 01.11.2010 года №1089 «О назначении на должности и освобождении от должностей председателей, председателей и судей судов Республики Казахстан» не носят нормативного характера и являются актами индивидуального применения.
В соответствии со ст.4 Закона РК «Об административных процедурах» государственные органы и должностные лица при осуществлении государственных функций и должностных полномочий принимают решения путем издания правовых актов.
Правовой акт государственных органов относится к актам индивидуального применения, является письменным официальным документом установленной формы и:
1) рассчитан на одноразовое либо иное ограниченное применение;
2) (или) распространяется на определенное лицо либо иной определенный круг лиц в рамках законодательно регламентированной ситуации;
3) (или) устанавливает, изменяет, прекращает или приостанавливает права и обязанности определенного лица или иного ограниченного круга лиц.
Правовые акты индивидуального применения не входят в законодательство Республики Казахстан и не относятся к нормативным правовым актам.
Тем самым ходатайство истца Ж об обращении в Конституционный Совет для разрешения вопроса конституционности правовых актов и приостановлении производства по делу суд считает не подлежащим удовлетворению
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.251-252 ГПК РК, суд
УСТАНОВИЛ:

В ходатайстве истца Ж о приостановлении производства по делу по его иску к ответчикам Кызылординскому областному суду, Канцелярия Кызылординского областного суда о обращении в Конституционный Совет РК о проверке конституционности пункта 1 Указа Президента РК от 27.09.2010 года №1072 в части сокращения штатной численности судей РК, Указа Президента РК от 01.11.2010 года №1089 в части сокращения штатной численности судей судов РК – отказать.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит, но возражения против этого определения могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.

Судья: Оспанова Ж.А.

поощрить | покарать

Her Vam!!! 29.03.2011 в 19:53:44 # 113654

Kogda UZBEK rodilsia, Evrei plakal!!!

поощрить | покарать