Мнения

Ситуация вокруг референдума больше вызывает вопросы, чем дает ответы. Зачем инициировать референдум по продлению полномочий действующего президента? Что, у нас в стране кто-то сомневался в его полномочиях? Что, возникла какая-то кризисная ситуация (голод, война, экономический коллапс?).

Вроде, всё хорошо: экономика развивается, саммит ОБСЕ провели, Азиада идет полным ходом. Действующему президенту до очередных выборов еще управлять и управлять страной. Зачем референдум?

Ну ладно, предложили, подписи собрали. Все в очередной раз убедились, что президент имеет поддержку граждан. Хотя никто не сомневался в таком исходе: ни эксперты, ни простые граждане — и даже оппозиция соглашалась с таким прогнозируемым результатом.

И когда уже казалось, что референдуму быть, как последовал новый виток событий, и... «Не быть», — сказал Конституционный совет. Опять одни вопросы... А что тогда делать с собранными подписями? Тогда будут выборы. Президентские. Внеочередные.

Совсем уж странно: вроде президент является законно избранным, имеет поддержку народа и спокойно может руководить страной до декабря 2012 года. Зачем же на два года сокращать его полномочия и срочно снова выбирать? Ведь основным аргументом в пользу референдума было: «Казахстан сейчас на подъеме, отвлекать (на выборы) всю президентскую команду и самого президента от решения важных задач, стоящих перед Казахстаном, не стоит». Неужели возникли сомнения, что действующего президента переизберут в 2012 году? Поддержки народа на два года не хватит?

Зачем все эти пляски вокруг Конституции, зачем поспешное внесение поправок о выборах? Зачем? Может, мы что-то недопонимаем? Может, от нас что-то скрывают, что должно произойти в ближайшие два года? Непонятно...

С уважением, Павел Лобачев и коллеги НПО «Эхо»

http://www.facebook.com/notes/ngo-echo/zacem-vse-eto/179271878781456